Rechtsprechung
   EGMR, 25.07.2002 - 54210/00   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,22478
EGMR, 25.07.2002 - 54210/00 (https://dejure.org/2002,22478)
EGMR, Entscheidung vom 25.07.2002 - 54210/00 (https://dejure.org/2002,22478)
EGMR, Entscheidung vom 25. Juli 2002 - 54210/00 (https://dejure.org/2002,22478)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,22478) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    PAPON c. FRANCE

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 41, Protokoll Nr. 7 Art. 2 MRK
    Violation de l'art. 6-1 Non-violation de P7-2 Dommage matériel - demande rejetée Préjudice moral - demande rejetée Remboursement partiel frais et dépens - procédure nationale Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    PAPON v. FRANCE

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 41, Protokoll Nr. 7 Art. 2 MRK
    Violation of Art. 6-1 No violation of P7-2 Pecuniary damage - claim dismissed Non-pecuniary damage - claim dismissed Costs and expenses partial award - domestic proceedings Costs and expenses partial award - Convention proceedings (englisch)

  • Österreichisches Institut für Menschenrechte PDF

    (französisch)

Kurzfassungen/Presse

In Nachschlagewerken

  • Wikipedia
    +1
    Weitere Entscheidungen mit demselben Bezug
    EGMR, 25.07.2002 - 54210/00

    Maurice Papon

    (Wikipedia-Eintrag mit Bezug zur Entscheidung)

    Maurice Papon

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (12)Neu Zitiert selbst (6)

  • EGMR, 04.04.2000 - 26629/95

    WITOLD LITWA c. POLOGNE

    Auszug aus EGMR, 25.07.2002 - 54210/00
    As regards the fees relating to the present proceedings, the Court has assessed the claim in the light of the principles laid down in its case-law (see the following judgments: Nikolova v. Bulgaria [GC], no. 31195/96, § 79, ECHR 1999-II; Oztürk v. Turkey [GC], no. 22479/93, § 83, ECHR 1999-VI; and Witold Litwa v. Poland, no. 26629/95, § 88, ECHR 2000-III).
  • EGMR, 28.09.1999 - 22479/93

    ÖZTÜRK v. TURKEY

    Auszug aus EGMR, 25.07.2002 - 54210/00
    As regards the fees relating to the present proceedings, the Court has assessed the claim in the light of the principles laid down in its case-law (see the following judgments: Nikolova v. Bulgaria [GC], no. 31195/96, § 79, ECHR 1999-II; Oztürk v. Turkey [GC], no. 22479/93, § 83, ECHR 1999-VI; and Witold Litwa v. Poland, no. 26629/95, § 88, ECHR 2000-III).
  • EGMR, 13.02.2001 - 29731/96

    Dieter Krombach

    Auszug aus EGMR, 25.07.2002 - 54210/00
    In his submission, the argument that the result in Khalfaoui could not be transposed to cases involving a serious crime (crime) had been rejected by the Court itself in Krombach v. France, judgment of 13 February 2001 (no. 29731/96, ECHR 2001-II), in which it clearly accepted that the principle in Khalfaoui applied without distinction to both serious crimes and lesser serious offences (délits).
  • EGMR, 14.12.1999 - 34791/97

    KHALFAOUI c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 25.07.2002 - 54210/00
    The applicant relied on Khalfaoui v. France, judgment of 14 December 1999 (no. 34791/97, ECHR 1999-IX).
  • EGMR, 23.11.1993 - 14032/88

    POITRIMOL c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 25.07.2002 - 54210/00
    The Court has underlined - in particular, in Poitrimol v. France (judgment of 23 November 1993, Series A no. 277-A, p. 15, § 38) and in Omar and Guérin v. France (judgments of 29 July 1998, Reports of Judgments and Decisions 1998-V, p. 1841, § 41, and p. 1869, § 44, respectively), which concerned the inadmissibility of appeals on points of law - the crucial role of cassation proceedings, which constitute a special stage of criminal proceedings whose consequences may prove decisive for the accused.
  • EGMR, 16.10.2001 - 38055/97

    ELIAZER v. THE NETHERLANDS

    Auszug aus EGMR, 25.07.2002 - 54210/00
    In their supplementary observations the Government referred to the Court's judgment of 16 October 2001 in Eliazer v. the Netherlands (no. 38055/97, ECHR 2001-X), in which it had held that there had not been a disproportionate interference with the applicant's access to the Supreme Court, after noting that the applicant's lawyer had been heard on appeal and had been allowed to make submissions to the Supreme Court.
  • EGMR, 20.02.2007 - 35865/03

    Mohammed Ali Hassan Al-Moayad

    Selbst das legitime Ziel, die Gesellschaft insgesamt vor der ernsten Bedrohung durch den internationalen Terrorismus zu schützen, kann keine Maßnahmen rechtfertigen, die das in Artikel 6 verankerte Recht auf ein faires Verfahren im Kern aufheben (siehe, sinngemäß, Heaney und McGuinness ./. Irland , Individualbeschwerde Nr. 34720/97, Randnr. 57 - 58, ECHR 2000-XII; und Papon ./. Frankreich , Individualbeschwerde Nr. 54210/00, Randnr. 98; ECHR 2002-VII).
  • EGMR, 10.01.2013 - 60995/09

    VOICA c. FRANCE

    Partant, la Cour ne remet pas en cause l'absence de motivation des arrêts de cour d'assises en droit français: ce constat d'une chambre dans la décision Papon c. France du 15 novembre 2001 (no 54210/00, § 26, CEDH 2001-XII) a donc été confirmé par la Grande Chambre dans l'arrêt Taxquet (précité, §§ 90 et 93).

    Ces garanties procédurales peuvent consister par exemple en des instructions ou éclaircissements donnés par le président de la cour d'assises aux jurés quant aux problèmes juridiques posés ou aux éléments de preuve produits, et en des questions précises, non équivoques soumises au jury par ce magistrat, de nature à former une trame apte à servir de fondement au verdict ou à compenser adéquatement l'absence de motivation des réponses du jury (ibidem, et Papon c. France (déc.), no 54210/00, ECHR 2001-XII).

  • EGMR, 10.01.2013 - 61198/08

    AGNELET v. FRANCE

    Partant, la Cour ne remet pas en cause l'absence de motivation des arrêts de cour d'assises en droit français: ce constat d'une chambre dans la décision Papon c. France du 15 novembre 2001 (no 54210/00, § 26, CEDH 2001-XII) a donc été confirmé par la Grande Chambre dans l'arrêt Taxquet (précité, §§ 90 et 93).

    Ces garanties procédurales peuvent consister par exemple en des instructions ou éclaircissements donnés par le président de la cour d'assises aux jurés quant aux problèmes juridiques posés ou aux éléments de preuve produits, et en des questions précises, non équivoques soumises au jury par ce magistrat, de nature à former une trame apte à servir de fondement au verdict ou à compenser adéquatement l'absence de motivation des réponses du jury (ibidem, et Papon c. France (déc.), no 54210/00, ECHR 2001-XII).

  • EGMR, 10.01.2013 - 30010/10

    FRAUMENS c. FRANCE

    Partant, la Cour ne remet pas en cause l'absence de motivation des arrêts de cour d'assises en droit français: ce constat d'une chambre dans la décision Papon c. France du 15 novembre 2001 (no 54210/00, § 26, CEDH 2001-XII) a donc été confirmé par la Grande Chambre dans l'arrêt Taxquet (précité, §§ 90 et 93).

    Ces garanties procédurales peuvent consister par exemple en des instructions ou éclaircissements donnés par le président de la cour d'assises aux jurés quant aux problèmes juridiques posés ou aux éléments de preuve produits, et en des questions précises, non équivoques soumises au jury par ce magistrat, de nature à former une trame apte à servir de fondement au verdict ou à compenser adéquatement l'absence de motivation des réponses du jury (ibidem, et Papon c. France (déc.), no 54210/00, ECHR 2001-XII).

  • EGMR, 10.01.2013 - 44446/10

    OULAHCENE c. FRANCE

    Partant, la Cour ne remet pas en cause l'absence de motivation des arrêts de cour d'assises en droit français: ce constat d'une chambre dans la décision Papon c. France du 15 novembre 2001 (no 54210/00, § 26, CEDH 2001-XII) a donc été confirmé par la Grande Chambre dans l'arrêt Taxquet (précité, §§ 90 et 93).

    Ces garanties procédurales peuvent consister par exemple en des instructions ou éclaircissements donnés par le président de la cour d'assises aux jurés quant aux problèmes juridiques posés ou aux éléments de preuve produits, et en des questions précises, non équivoques soumises au jury par ce magistrat, de nature à former une trame apte à servir de fondement au verdict ou à compenser adéquatement l'absence de motivation des réponses du jury (ibidem, et Papon c. France (déc.), no 54210/00, ECHR 2001-XII).

  • EGMR, 23.03.2010 - 36586/08

    SOMMER c. ITALIE

    La Cour rappelle enfin qu'elle a plusieurs fois connu d'affaires relatives à des crimes contre l'humanité, imprescriptibles au regard du droit international, et que, dans ces affaires, elle n'a jamais considéré que cette imprescriptibilité était contraire à la Convention (Papon c. France (no 2) (déc.), no 54210/00, CEDH 2001-XII (extraits); Touvier c. France, no 29420/95).

    En particulier, il a pu effectivement donner sa propre version des faits (voir, mutatis mutandis, Papon c. France (no 2) (déc.), no 54210/00, CEDH 2001-XII (extraits).

  • EGMR, 22.03.2012 - 19508/07

    GRANOS ORGANICOS NACIONALES S.A. v. GERMANY

    Überdies ist eine Einschränkung mit Artikel 6 Absatz 1 nicht vereinbar, wenn mit ihr kein legitimes Ziel verfolgt wird und wenn die eingesetzten Mittel zum angestrebten Ziel nicht in einem angemessenen Verhältnis stehen (siehe u. a. Khalfaoui./. Frankreich, Individualbeschwerde Nr. 34791/97, Rdnr. 35, EGMR 1999-IX; Papon./. Frankreich, Individualbeschwerde Nr. 54210/00, Rdnr. 90, EGMR 2002-VII; und Paykar Yev Haghtanak Ltd./. Armenien, Individualbeschwerde Nr. 21638/03, Rdnr. 44, 20. Dezember 2007).
  • EGMR, 10.01.2013 - 53406/10

    LEGILLON v. FRANCE

    As a result, the Court had not criticised the fact that in French law, judgments of assize courts did not contain reasons; the finding by a Chamber to that effect in the Papon v. France decision of 15 November 2001 (no. 54210/00, § 26, ECHR 2001-XII) had thus been confirmed by the Grand Chamber in the Taxquet judgment (cited above, §§ 90 and 93).
  • EGMR, 18.11.2014 - 43305/09

    GYBELS c. BELGIQUE

    Ces garanties procédurales peuvent consister par exemple en des instructions ou éclaircissements donnés par le président de la cour d'assises aux jurés quant aux problèmes juridiques posés ou aux éléments de preuve produits, et en des questions précises, non équivoques soumises au jury par ce magistrat, de nature à former une trame apte à servir de fondement au verdict ou à compenser adéquatement l'absence de motivation des réponses du jury (ibidem, et Papon c. France (déc.), no 54210/00, ECHR 2001-XII).
  • EGMR, 18.11.2014 - 39781/09

    YIMAM c. BELGIQUE

    Ces garanties procédurales peuvent consister par exemple en des instructions ou éclaircissements donnés par le président de la cour d'assises aux jurés quant aux problèmes juridiques posés ou aux éléments de preuve produits, et en des questions précises, non équivoques soumises au jury par ce magistrat, de nature à former une trame apte à servir de fondement au verdict ou à compenser adéquatement l'absence de motivation des réponses du jury (ibidem, et Papon c. France (déc.), no 54210/00, ECHR 2001-XII).
  • EGMR, 18.11.2014 - 56280/09

    HECHTERMANS c. BELGIQUE

  • EGMR, 18.11.2014 - 42874/09

    KHALEDIAN c. BELGIQUE

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht