Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer

  Erschöpfung aller innerstaatlichen Rechtsbehelfe als Voraussetzung für die Zulässigkeit einer Klage vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte; Nichtvorliegen einer Erschöpfung bei Unzulässigkeit einer Beschwerde wegen Nichtbeachtung eines Formerfordernisses; ...

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  AGBOVI c. ALLEMAGNE

  Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 34, Art. 6, Art. 14 MRK
  Irrecevable (französisch)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (18)Neu Zitiert selbst (7)

• EGMR, 28.10.1999 - 40772/98

  PANCENKO v. LATVIA

  Auszug aus EGMR, 25.09.2006 - 71759/01

  Soweit sich der Betroffene also über seine Abschiebung oder ganz allgemein seinen unrechtmäßigen Status im deutschen Hoheitsgebiet beschwert, reichen die Aufhebung der Abschiebungsmaßnahme und die Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis grundsätzlich aus, damit er nicht mehr behaupten kann, "Opfer" im Sinne des Artikels 34 der Konvention zu sein (s. insbesondere Pancenko ./. Lettland , (Entsch.), Nr. 40772/98, 28. Oktober 1999, und Bogdanovski ./. Italien (Entsch.), Nr. 72177/01, 9. Juli 2002, nicht veröffentlicht).
• EGMR, 27.04.2000 - 45023/98

  BEN SALAH ADRAQUI and DHAIME v. SPAIN

  Auszug aus EGMR, 25.09.2006 - 71759/01

  Der Gerichtshof erinnert diesbezüglich an seine ständige Rechtsprechung, wonach eine Erschöpfung nicht vorliegt, wenn eine Beschwerde wegen Nichtbeachtung eines Formerfordernisses für unzulässig erklärt worden ist (siehe unter vielen anderen Ben Salah, Adraqui und Dhaime ./. Spanien (Entsch.), Nr. 45023/98, CEDH 2000-IV, Mark ./. Deutschland (Entsch.), Nr. 45989/99, Salman ./. Türkei [GK], Nr. 21986/93, Rdnr. 81, CEDH 2000-VII).
• EGMR, 31.05.2001 - 45989/99

  MARK contre l'ALLEMAGNE

  Auszug aus EGMR, 25.09.2006 - 71759/01

  Der Gerichtshof erinnert diesbezüglich an seine ständige Rechtsprechung, wonach eine Erschöpfung nicht vorliegt, wenn eine Beschwerde wegen Nichtbeachtung eines Formerfordernisses für unzulässig erklärt worden ist (siehe unter vielen anderen Ben Salah, Adraqui und Dhaime ./. Spanien (Entsch.), Nr. 45023/98, CEDH 2000-IV, Mark ./. Deutschland (Entsch.), Nr. 45989/99, Salman ./. Türkei [GK], Nr. 21986/93, Rdnr. 81, CEDH 2000-VII).

 
• EGMR, 12.09.2002 - 50029/99

  MIKHEYEVA contre la LETTONIE

  Auszug aus EGMR, 25.09.2006 - 71759/01

  Diese Regel gilt auch, wenn dem Betroffenen Genüge getan wird und das Verfahren vor dem Gerichtshof bereits anhängig ist; dies geht aus dem subsidiären Charakter des Systems der Konventionsgarantien hervor (s. Mikheyeva ./. Lettland (Entsch.), Nr. 50029/99, 12. September 2002, und Yildiz ./. Deutschland (Entsch.), Nr. 40932/02).
• EGMR, 13.10.2005 - 40932/02

  B. Y. gegen Deutschland

  Auszug aus EGMR, 25.09.2006 - 71759/01

  Diese Regel gilt auch, wenn dem Betroffenen Genüge getan wird und das Verfahren vor dem Gerichtshof bereits anhängig ist; dies geht aus dem subsidiären Charakter des Systems der Konventionsgarantien hervor (s. Mikheyeva ./. Lettland (Entsch.), Nr. 50029/99, 12. September 2002, und Yildiz ./. Deutschland (Entsch.), Nr. 40932/02).
• EGMR, 15.07.1982 - 8130/78

  Eckle ./. Deutschland

  Auszug aus EGMR, 25.09.2006 - 71759/01

  Er ruft in Erinnerung, dass eine Person nicht behaupten kann, "Opfer" im Sinne des Artikels 34 der Konvention zu sein, wenn ihr auf innerstaatlicher Ebene eine angemessene Abhilfe wegen der behaupteten Verletzungen der Konvention zuteil wurde (s. sinngemäß Eckle ./. Deutschland, Urteil vom 15. Juli 1982, Serie A, Bd. 51, S. 30, Rdnr. 66, Amuur ./. Frankreich , Urteil vom 25. Juni 1996, Sammlung 1996-III, S. 846, Rdnr. 36, und Guisset ./. Frankreich , Nr. 33933/96, Rdnr. 66, CEDH 2000-XI).
• EGMR, 27.06.2000 - 21986/93

  Verursachung des Todes eines Gefangenen in türkischer Haft - Umfang der …

  Auszug aus EGMR, 25.09.2006 - 71759/01

  Der Gerichtshof erinnert diesbezüglich an seine ständige Rechtsprechung, wonach eine Erschöpfung nicht vorliegt, wenn eine Beschwerde wegen Nichtbeachtung eines Formerfordernisses für unzulässig erklärt worden ist (siehe unter vielen anderen Ben Salah, Adraqui und Dhaime ./. Spanien (Entsch.), Nr. 45023/98, CEDH 2000-IV, Mark ./. Deutschland (Entsch.), Nr. 45989/99, Salman ./. Türkei [GK], Nr. 21986/93, Rdnr. 81, CEDH 2000-VII).

• EGMR, 09.06.2011 - 31047/04

  Vereinbarkeit des Vollzugs einer Unterbringung in einer Sicherungsverwahrung mit …

  Der Gerichtshof weist ferner erneut darauf hin, dass es in erster Linie den innerstaatlichen Behörden, und insbesondere den Gerichten, obliegt, das innerstaatliche Recht - vor allem Verfahrensvorschriften wie Fristen für die Einreichung von Unterlagen oder die Einlegung von Rechtsmitteln - auszulegen, und der Gerichtshof, sofern keine Willkür vorliegt, ihre Auslegung nicht durch seine eigene ersetzen wird (vgl. u. a. Fáber ./. Tschechische Republik, Individualbeschwerde Nr. 35883/02, Rdnrn. 55-56, 17. Mai 2005; und A. ./. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 71759/01, 25. September 2006).
• EGMR, 27.05.2010 - 18768/05

  SAGHINADZE AND OTHERS v. GEORGIA

  It should be reiterated, in that connection, that Article 35 § 1 of the Convention has to operate with a degree of deference to domestic formalities, in particular when, as in the case at hand, considerations of legal certainty are at stake (see, for example, Ä°lhan v. Turkey [GC], no. 22277/93, § 53, ECHR 2000-VII, and Agbovi v. Germany (dec.), no. 71759/01, 25 September 2006).
• EGMR, 20.11.2012 - 33197/09

  ALEXANDRE c. PORTUGAL

  Les intéressés doivent s'attendre à ce que ces règles soient appliquées (voir Agbovi c. Allemagne (déc.), no 71759/01, 25 septembre 2006).

 
• EGMR, 31.01.2012 - 61226/08

  ASSUNÇÃO CHAVES c. PORTUGAL

  Les intéressés doivent s'attendre à ce que ces règles soient appliquées (voir Agbovi c. Allemagne (déc.), no 71759/01, 25 septembre 2006) ; la Cour estime ainsi qu'il n'y a pas d'épuisement lorsqu'un recours a été déclaré irrecevable à la suite du non-respect d'une formalité (voir, parmi beaucoup d'autres, Ben Salah, Adraqui et Dhaime c. Espagne (déc.), no 45023/98, CEDH 2000-IV ; Mark c. Allemagne (déc.), no 45989/99 ; Salman c. Turquie [GC], no 21986/93, § 81, CEDH 2000-VII).
• EGMR, 19.09.2023 - 17461/20

  DOGAN c. TÜRKIYE

  La Cour estime par ailleurs, d'une part, que la réglementation relative aux formalités à respecter pour former un recours vise à assurer une bonne administration de la justice et le respect, en particulier, du principe de la sécurité juridique, et, d'autre part, que les intéressés sont en droit de s'attendre à ce que ces règles soient appliquées (voir Agbovi c. Allemagne (dec.), no 71759/01, 25 septembre 2006, et mutatis mutandis, dans le contexte de l'article 6, Andrejeva c. Lettonie [GC], no 55707/00, § 99, CEDH 2009).
• EGMR, 22.09.2020 - 31193/18

  PLISKE v. GERMANY

  Und er hat darauf hingewiesen, dass es dennoch wichtig ist, dass ein Beschwerdeführer die verfügbaren Rechtsbehelfe gemäß dem innerstaatlichen Verfahren und in Übereinstimmung mit den im innerstaatlichen Recht vorgesehenen Formvorschriften einlegt (siehe z. B. G../. Deutschland [GK], Individualbeschwerde Nr. 22978/05, Rdnrn. 142/143, ECHR 2010, und A../. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 71759/01, 25. September 2006, betreffend das Versäumnis, einer Verfassungsbeschwerde bestimmte Unterlagen beizufügen).
• EGMR, 30.07.2015 - 50104/11

  LOISEL c. FRANCE

  Enfin, la Cour rappelle sa jurisprudence constante selon laquelle il n'y a pas d'épuisement lorsqu'un recours a été déclaré irrecevable à la suite du non-respect d'une formalité (voir, parmi d'autres, Agbovi c. Allemagne (déc.), no 71759/01, 25 septembre 2006).
• EGMR, 13.01.2015 - 49794/10

  MOTOCU c. ROUMANIE

  Les intéressés doivent s'attendre à ce que ces règles soient appliquées (Agbovi c. Allemagne (déc.), no 71759/01, 25 septembre 2006).
• EGMR, 28.05.2013 - 63307/09

  EFTHYMIOU ET AUTRES c. GRÈCE

  Les intéressés doivent s'attendre à ce que ces règles soient appliquées (voir Agbovi c. Allemagne (déc.), no 71759/01, 25 septembre 2006).
• EGMR, 29.09.2020 - 50856/16

  GEORGIEV c. BULGARIE

  Dans la mesure où le requérant conteste les conclusions des juridictions internes sur ce point, la Cour rappelle qu'il incombe au premier chef aux juridictions nationales d'interpréter la législation interne, en particulier s'agissant des règles de nature procédurale (Agbovi c. Allemagne (déc.), no 71759/01, 25 septembre 2006).
• EGMR, 22.10.2013 - 20033/09

  EXAMILIOTIS c. GRÈCE
• EGMR, 18.06.2013 - 34108/07

  SOHBY v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 13.09.2016 - 48974/12

  MADONIA c. ITALIE
• EGMR, 19.05.2015 - 34708/08

  OLIVIER c. BELGIQUE
• EGMR, 28.01.2014 - 50871/06

  E.S. v. TURKEY
• EGMR, 01.10.2013 - 63262/09

  PATELAKI-MOSCHOU ET AUTRES c. GRÈCE
• EGMR, 28.05.2013 - 126/10

  KORMAS c. GRÈCE
• EGMR, 10.05.2011 - 42876/05

  OKTAR c. TURQUIE