Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  MIZERNAIA v. MOLDOVA

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 MRK
  Violation of Art. 6-1 Violation of P1-1 (englisch)

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (2)

• EGMR, 20.04.2004 - 60115/00

  Meinungsfreiheit von Rechtsanwälten bei der öffentlichen Kritik von …

  Auszug aus EGMR, 25.09.2007 - 31790/03

  The Court reiterates that in order for costs and expenses to be included in an award under Article 41, it must be established that they were actually and necessarily incurred and are reasonable as to quantum (see, for example, Amihalachioaie v. Moldova, no. 60115/00, § 47, ECHR 2004-...).
• EGMR, 18.01.2005 - 74153/01

  POPOV v. MOLDOVA (No. 1)

  Auszug aus EGMR, 25.09.2007 - 31790/03

  The relevant domestic law was set out in Prodan v. Moldova (no. 49806/99, ECHR 2004-... (extracts)) and Popov v. Moldova (no. 74153/01, §§ 29-41, 18 January 2005).

• EGMR, 16.10.2012 - 28648/05

  BANCA INTERNATIONALA DE INVESTITII SI DEZVOLTARE MB S.A. c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

  Se livrant à sa propre appréciation sur la base des dispositions internes pertinentes relatives aux retards de paiement (Mizernaia c. Moldova, no 31790/03, §§ 14 et 28, 25 septembre 2007), elle alloue 1 580 000 MDL à la requérante au titre des intérêts moratoires calculés pour la période postérieure au 27 juillet 2006, date de l'annulation de la décision du 26 février 2003.
• EGMR, 19.10.2021 - 44894/13

  PRODIUS ET AUTRES c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

  Concernant le dommage moral, la Cour remarque que les montants alloués dans certaines procédures sont manifestement inférieurs à ceux que la Cour octroie généralement dans des affaires moldaves similaires (à voir parmi d'autres Botezatu, précité, § 42, Mizernaia c. Moldova, no 31790/03, § 32, 25 septembre 2007, Prodan c. Moldova, no 49806/99, § 82, CEDH 2004-III (extraits).
• EGMR, 07.07.2020 - 51662/12

  OSADCII ET AUTRES c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

  La Cour observe que les montants alloués aux requérants sont manifestement inférieurs à ceux qu'elle octroie généralement dans des affaires moldaves similaires (à voir parmi d'autres Botezatu, précité, § 42, Mizernaia c. Moldova, no 31790/03, § 32, 25 septembre 2007, Prodan c. Moldova, no 49806/99, § 82, CEDH 2004-III (extraits).

 
• EGMR, 23.06.2020 - 41541/13

  SPIRIDONOV c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

  En l'espèce, la Cour note que la cour d'appel a constaté que le requérant a subi une violation de ses droits garantis par l'article 6 de la Convention et l'article 1 du Protocole no 1. En même temps, elle observe que le jugement rendu en faveur du requérant n'a pas été exécuté et le dédommagement alloué est manifestement inférieur à ce qu'elle octroie généralement dans des affaires moldaves similaires (à voir parmi d'autres Botezatu c. République de Moldova, no 17899/08, § 42, 14 avril 2015, Mizernaia c. Moldova, no 31790/03, § 32, 25 septembre 2007, et Prodan c. Moldova, no 49806/99, § 82, CEDH 2004-III (extraits)).
• EGMR, 04.09.2018 - 22400/13

  CIOLACU c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

  La Cour observe que le montant alloué au requérant est manifestement inférieur à ce qu'elle octroie généralement dans des affaires moldaves similaires (à voir parmi d'autres Botezatu, précité, § 42, Mizernaia c. Moldova, no 31790/03, § 32, 25 septembre 2007, Prodan c. Moldova, no 49806/99, § 82, CEDH 2004-III (extraits).
• EGMR, 15.09.2020 - 40909/12

  MARIAN ET AUTRES c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

  Elle constate également que les montants alloués aux requérants sont manifestement inférieurs à ceux que la Cour octroie généralement dans des affaires moldaves similaires (à voir parmi d'autres Botezatu, précité, § 42, Mizernaia c. Moldova, no 31790/03, § 32, 25 septembre 2007, Prodan c. Moldova, no 49806/99, § 82, CEDH 2004-III (extraits).