Rechtsprechung
| EGMR, 25.09.2018 - 62279/16 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,53195) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
DYBEK v. POLAND
Inadmissible (englisch)
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (2)
- EGMR, 27.02.2001 - 26958/95
JERUSALEM c. AUTRICHE
Auszug aus EGMR, 25.09.2018 - 62279/16
Nevertheless, even a value judgment may be excessive if it has no factual basis to support it (see Jerusalem v. Austria, no. 26958/95, § 43, ECHR 2001-II). - EGMR, 21.01.1999 - 29183/95
FRESSOZ ET ROIRE c. FRANCE
Auszug aus EGMR, 25.09.2018 - 62279/16
In view of the above, the Court accepts that the applicant's criticism in the impugned article may be regarded as imparting ideas in order to contribute to a debate on a matter of legitimate interest important for the local community (see Fressoz and Roire v. France [GC], no. 29183/95, § 50, ECHR 1999-I).
- EGMR, 09.12.2021 - 52969/13
WOJCZUK v. POLAND
It appears therefore that the impugned utterances are a mix of assertions of facts and value judgments (compare Kaperzynski v. Poland, no. 43206/07, § 64, 3 April 2012; Bladet Tromsø and Stensaas v. Norway [GC], no. 21980/93, § 66, ECHR 1999-III; Gasior v. Poland, no. 34472/07, § 42, 21 February 2012; Dybek v. Poland (dec.) no. 62279/16, § 27, 25 September 2018; and Zybertowicz v. Poland, no. 59138/10, § 46, 17 January 2017).