Rechtsprechung
   EGMR, 25.09.2018 - 76639/11   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2018,30024
EGMR, 25.09.2018 - 76639/11 (https://dejure.org/2018,30024)
EGMR, Entscheidung vom 25.09.2018 - 76639/11 (https://dejure.org/2018,30024)
EGMR, Entscheidung vom 25. September 2018 - 76639/11 (https://dejure.org/2018,30024)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,30024) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    DENISOV v. UKRAINE

    Remainder inadmissible (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-3-a) Ratione materiae;Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Administrative proceedings;Article 6-1 - Impartial tribunal;Independent tribunal);Non-pecuniary damage - award (Article 41 - Non-pecuniary damage;Just satisfaction) (englisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    DENISOV c. UKRAINE

    Partiellement irrecevable (Art. 35) Conditions de recevabilité;(Art. 35-3-a) Ratione materiae;Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure administrative;Article 6-1 - Tribunal impartial;Tribunal indépendant);Préjudice moral - réparation (Article 41 - Préjudice moral;Satisfaction équitable) (französisch)

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges




Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (10)  

  • Generalanwalt beim EuGH, 11.04.2019 - C-619/18

    Kommission/ Polen (Indépendance de la Cour suprême)

    49 Cour EDH, 25 septembre 2018, Denisov c. Ukraine, ECHR:2018:0925JUD007663911, points 61 et 63.
  • EGMR, 02.05.2019 - 50956/16

    PASQUINI v. SAN MARINO

    The dispute must be genuine and serious; it may relate not only to the actual existence of a right but also to its scope and the manner of its exercise; and, finally, the result of the proceedings must be directly decisive for the right in question, mere tenuous connections or remote consequences not being sufficient to bring Article 6 § 1 into play (see, among many other authorities, Bochan v. Ukraine (no. 2) [GC], no. 22251/08, § 42, ECHR 2015, and Denisov v. Ukraine [GC], no. 76639/11, § 44, 25 September 2018).
  • EGMR, 27.11.2018 - 45434/12

    J.B. AND OTHERS v. HUNGARY

    Future income cannot be considered to constitute "possessions" unless it has already been earned or is definitely payable (see Denisov v. Ukraine [GC], no. 76639/11, § 137, 25 September 2018, with further references).
  • EGMR, 19.03.2019 - 43624/14

    HØINESS v. NORWAY

    In order for Article 8 of the Convention to come into play, the attack on personal honour and reputation must attain a certain level of seriousness and must have been carried out in a manner causing prejudice to personal enjoyment of the right to respect for private life (see Axel Springer AG v. Germany [GC], no. 39954/08, § 83, 7 February 2012; Delfi AS v. Estonia [GC], no. 64569/09, § 137, ECHR 2015; and Denisov v. Ukraine [GC], no. 76639/11, § 112, 25 September 2018).
  • EGMR, 10.01.2019 - 65286/13

    KHADIJA ISMAYILOVA v. AZERBAIJAN

    Private life may even include activities of a professional or business nature (see Denisov v. Ukraine [GC], no. 76639/11, §§ 100-01, 25 September 2018).
  • EGMR, 27.11.2018 - 7607/07

    TURAVA AND OTHERS v. GEORGIA

    55391/13 and 2 others, §§ 119-128, 6 November 2018; Denisov v. Ukraine [GC], no. 76639/11, §§ 44-82, 25 September 2018; Baka v. Hungary [GC], no. 20261/12, §§ 100-122, ECHR 2016; Oleksandr Volkov v. Ukraine, no. 21722/11, §§ 83-156, ECHR 2013; Sturua v. Georgia, no. 45729/05, §§ 19-36, 28 March 2017; Olujic v. Croatia, no. 22330/05, §§ 26-91, 5 February 2009, and Mariamidze v. Georgia (dec.), no. 9154/06, 19 September 2017).
  • EGMR - 76521/12 (anhängig)

    EMINAGAOGLU c. TURQUIE

    L'article 6 § 1 de la Convention, dans sa branche civile était-il applicable à la procédure disciplinaire suivie en l'espèce dans la mesure où, s'il s'agit seulement d'un «changement du lieu de fonction», le requérant invoque quand même certains aspects relatifs à sa carrière, tels que des promotions éventuelles, la prise de fonctions dans certaines régions, ou le droit à certaines indemnités de fonction (voir Oleksandr Volkov c. Ukraine, no 21722/11, §§ 92-95, CEDH 2013, Denisov c. Ukraine [GC], no 76639/11, § 46, 25 septembre 2018. Voir aussi Apay c. Turquie (déc.), no 3964/05, 11 décembre 2007) ? Dans l'affirmative, le Haut conseil de la magistrature qui a connu de la cause du requérant était-il indépendant et impartial, comme l'exige l'article 6 § 1 de la Convention (Baka c. Hongrie [GC], no 20261/12, §§ 100-106, 23 juin 2016, Denisov précité, §§ 51-57) ?.
  • EGMR, 06.11.2018 - 27821/16

    MILICEVIC v. MONTENEGRO

    The Court has previously held, in various contexts, that the concept of private life within the meaning of Article 8 of the Convention includes a person's physical and psychological integrity (see, for example, Denisov v. Ukraine [GC], no. 76639/11, § 95, 25 September 2018, and Von Hannover v. Germany, no. 59320/00, § 50, ECHR 2004-VI).
  • EGMR, 09.10.2018 - 12611/08

    ALASANIA AND BARDAVELIDZE v. GEORGIA

    The Court has established in a number of cases, including those brought against Georgia, its practice under Article 6 § 1 of the Convention concerning complaints about the fairness of disciplinary proceedings conducted against judges (see, for example, Denisov v. Ukraine [GC], no. 76639/11, §§ 44-82, 25 September 2018; Baka v. Hungary [GC], no. 20261/12, §§ 100-122, ECHR 2016; Oleksandr Volkov v. Ukraine, no. 21722/11, §§ 83-156, ECHR 2013; Sturua v. Georgia, no. 45729/05, §§ 19-36, 28 March 2017; Olujic v. Croatia, no. 22330/05, §§ 26-91, 5 February 2009, and Mariamidze v. Georgia (dec.), no. 9154/06, 19 September 2017).
  • EGMR, 09.10.2018 - 22715/07

    ILIASHVILI v. GEORGIA

    The Court has established in a number of cases, including those brought against Georgia, its practice under Article 6 § 1 of the Convention concerning complaints about the fairness of disciplinary proceedings conducted against judges (see, for example, Denisov v. Ukraine [GC], no. 76639/11, §§ 44-82, 25 September 2018; Baka v. Hungary [GC], no. 20261/12, §§ 100-122, ECHR 2016; Oleksandr Volkov v. Ukraine, no. 21722/11, §§ 83-156, ECHR 2013; Sturua v. Georgia, no. 45729/05, §§ 19-36, 28 March 2017; Olujic v. Croatia, no. 22330/05, §§ 26-91, 5 February 2009, and Mariamidze v. Georgia (dec.), no. 9154/06, 19 September 2017).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht