Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  STEFANCIC v. SLOVENIA

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3 Buchst. d MRK
  No violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6-1 - Fair hearing) read in the light of Article 6 - (Art. 6) Right to a fair trial (Article 6-3-d - Witnesses) ...

Sonstiges (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  Stefancic v. Slovenia

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  [ENG]

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (7)

• EGMR, 26.09.2012 - 926/05

  TAXQUET CONTRE LA BELGIQUE

  Auszug aus EGMR, 25.10.2012 - 18027/05

  In addition, the Court's primary concern under Article 6 § 1 is to evaluate the overall fairness of the criminal proceedings (see Taxquet v. Belgium [GC], no. 926/05, § 84, 16 November 2010, with further references therein).
• EKMR, 15.07.1986 - 9938/82

  BRICMONT v. BELGIUM

  Auszug aus EGMR, 25.10.2012 - 18027/05

  Article 6 § 3 (d) "does not require the attendance and examination of every witness on the accused's behalf: its essential aim, as is indicated by the words "under the same conditions", is a full "equality of arms" in the matter" (see, among other authorities, Engel and Others v. the Netherlands, 8 June 1976, § 91, Series A no. 22, and Bricmont v. Belgium, 7 July 1989, § 89, Series A no. 158).
• EGMR, 27.05.2003 - 37235/97

  SOFRI et AUTRES contre l'ITALIE

  Auszug aus EGMR, 25.10.2012 - 18027/05

  Under these circumstances, the Court is of the opinion that J.G."s testimony was not the sole or decisive evidence against the applicant, but rather one of the elements which, examined in their individual probative value as well as in relation to the other available pieces of parallel evidence, led the Slovenian courts to convict the applicant for drug-trafficking (see, mutatis mutandis, Sofri and Others v. Italy (dec.), no. 37235/97, ECHR 2003-VIII, and Carta v. Italy, no. 4548/02, § 52, 20 April 2006).

 
• EGMR, 26.04.1991 - 12398/86

  ASCH v. AUSTRIA

  Auszug aus EGMR, 25.10.2012 - 18027/05

  More specifically, Article 6 § 3 (d) leaves it to them, again as a general rule, to assess whether it is appropriate to call witnesses, in the autonomous sense given to that word in the Convention system (see Asch v. Austria, 26 April 1991, § 25, Series A no. 203).
• EGMR, 06.12.1988 - 10588/83

  BARBERÀ, MESSEGUÉ AND JABARDO v. SPAIN

  Auszug aus EGMR, 25.10.2012 - 18027/05

  The Court reiterates that, as a general rule, it is for the national courts to assess the evidence before them, as well as the relevance of the evidence which defendants seek to adduce (see, among other authorities, Barberà, Messegué and Jabardo v. Spain, 6 December 1988, § 68, Series A no. 146).
• EGMR, 20.11.1989 - 11454/85

  KOSTOVSKI v. THE NETHERLANDS

  Auszug aus EGMR, 25.10.2012 - 18027/05

  According to the Government, the applicant could not rely on the judgments given by the Court in the cases of Kostovski v. the Netherlands (20 November 1989, Series A no. 166) and Lüdi v. Switzerland (15 June 1992, Series A no. 238), which concerned different factual situations (use of the statements of anonymous witnesses).
• EGMR, 15.06.1992 - 12433/86

  LÜDI v. SWITZERLAND

  Auszug aus EGMR, 25.10.2012 - 18027/05

  According to the Government, the applicant could not rely on the judgments given by the Court in the cases of Kostovski v. the Netherlands (20 November 1989, Series A no. 166) and Lüdi v. Switzerland (15 June 1992, Series A no. 238), which concerned different factual situations (use of the statements of anonymous witnesses).

• EGMR, 15.12.2015 - 9154/10

  Recht auf Konfrontation und Befragung von Zeugen (Al-Khawaja-Test; Recht auf ein …

  Dies umfasst gewöhnlich eine Prüfung sowohl der Bedeutung der nicht konfrontierten Aussagen für die Anklage sowie der Maßnahmen, die von den Justizbehörden getroffen werden, um die der Verteidigung verursachten Schwierigkeiten zu kompensieren (…Gani./. Spanien, Nr. 61800/08, Rdnr. 41, 19. Februar 2013, mit zahlreichen Nachweisen; s. auch Fafrowicz./. Polen, Nr. 43609/07, Rdnrn. 58-63, 17. April 2012, Sellick und Sellick./. Vereinigtes Königreich (Entsch.), Nr. 18743/06, Rdnrn. 54-55, 16. Oktober 2012, betreffend die Aussagen abwesender Zeugen, die als "wichtig" eingestuft wurden, Beggs./. Vereinigtes Königreich, Nr. 25133/06, Rdnrn. 156-159, 6. November 2012, betreffend die Aussage eines abwesenden Zeugen, die nur als eines von zahlreichen Indizienbeweisen eingestuft wurde, Stefancic./. Slowenien, Nr. 18027/05, Rdnrn. 42-47, 25. Oktober 2012, betreffend die Aussage eines abwesenden Zeugen, die als ein Faktor beschrieben wurde, auf den die Verurteilung des Beschwerdeführers gestützt war, und Garofolo./. Schweiz (Entsch.), Nr. 4380/09, Rdnrn. 52 und 56-57, 2. April 2013; siehe hingegen auch Matytsina./. Russland, Nr. 58428/10, Rdnrn. 164-165, 27. März 2014, und Horncastle u.a../. Vereinigtes Königreich, Nr. 4184/10, Rdnrn. 150-151, 16. Dezember 2014, wobei es sich um zwei Sachen handelt, in denen der Gerichtshof angesichts der geringen Bedeutung der Aussage des abwesenden Zeugen nicht ergründet hat, ob ausgleichende Faktoren vorlagen).
• EGMR, 17.04.2014 - 9154/10

  Verletzung des Grundsatzes des fairen Verfahrens und der Waffengleichheit bzgl. …

  April 2012), um die Zulassung der - als "von erheblichem Gewicht" bewerteten - Aussage eines anonymen Zeugen (… Pesukic ./. Schweiz , Individualbeschwerde Nr. 25088/07, Rdnr. 49, 6. Dezember 2012) und um die Zulassung der - weder als alleiniges noch als entscheidendes Beweismittel bewerteten - Aussage eines abwesenden Zeugen ging ( Stefancic ./. Slowenien , Individualbeschwerde Nr. 18027/05, Rdnr. 42, 25. Oktober 2012).
• EGMR, 28.11.2017 - 50142/13

  RASTODER v. SLOVENIA

  The applicant, who seems to be suggesting that he waived his right to question the two witnesses during the investigation (see paragraph 48 above), therefore unjustifiably missed an opportunity to test their truthfulness and reliability at the pre-trial stage (see Stefancic v. Slovenia, no. 18027/05, § 44, 25 October 2012, and Gani, cited above, § 48).
• EGMR, 09.09.2014 - 16857/11

  ANDRÁSIK AND OTHERS v. SLOVAKIA

  For this reason, the Court has considered it appropriate to examine the complaints under the two provisions taken together (see Al-Khawaja and Tahery v. the United Kingdom [GC], nos. 26766/05 and 22228/06, § 118, ECHR 2011, and Stefancic v. Slovenia, no. 18027/05, §§ 36-37, 25 October 2012).