Rechtsprechung
| EGMR, 25.11.2008 - 18384/04 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,67602) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
ORAL c. TURQUIE (N° 2)
(französisch)
Sonstiges
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
[FRE]
Verfahrensgang
- EGMR, 25.11.2008 - 18384/04
- EGMR, 02.12.2011 - 18384/04
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (5)
- EGMR, 29.11.2007 - 25/02
BALÇIK AND OTHERS v. TURKEY
Auszug aus EGMR, 25.11.2008 - 18384/04
25/02/2009. - EGMR, 04.03.2008 - 11529/02
HÜSEYIN TURAN c. TURQUIE
Auszug aus EGMR, 25.11.2008 - 18384/04
Elle estime cependant que l'intéressé a subi un certain préjudice moral que le simple constat de violation suffit à compenser (voir Hüseyin Turan c. Turquie, no 11529/02, § 44, 4 mars 2008). - EGMR, 12.07.2001 - 44759/98
Verletzung des Rechts auf ein faires Verfahren durch überlange Verfahrensdauer; …
Auszug aus EGMR, 25.11.2008 - 18384/04
Enfin, rappelant la jurisprudence de la Cour telle qu'énoncée dans l'affaire Ferrazzini c. Italie ([GC], no 44759/98, CEDH 2001-VII), le Gouvernement soutient que la question en litige n'entre pas dans le champ d'application de l'article 6 de la Convention sous son volet civil. - EGMR, 24.02.1994 - 12547/86
BENDENOUN c. FRANCE
Auszug aus EGMR, 25.11.2008 - 18384/04
Cela n'empêche pas l'adoption d'une approche cumulative si l'analyse séparée de chaque critère ne permet pas d'aboutir à une conclusion claire quant à l'existence d'une accusation en matière pénale (Ezeh et Connors, précité, § 86, qui se réfère notamment à Bendenoun c. France, 24 février 1994, § 47, série A no 284). - EGMR, 08.06.1976 - 5100/71
ENGEL AND OTHERS v. THE NETHERLANDS
Auszug aus EGMR, 25.11.2008 - 18384/04
Selon la jurisprudence constante de la Cour, l'applicabilité de l'article 6 sous son aspect pénal doit s'apprécier sur la base de trois critères, à savoir: a) la classification de l'infraction au niveau interne, b) la nature de l'infraction et c) le degré de gravité de la sanction dont est passible la personne concernée (Engel et autres c. Pays-Bas, 8 juin 1976, §§ 82-83, série A no 22.