Rechtsprechung
   EGMR, 25.11.2008 - 30745/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,63530
EGMR, 25.11.2008 - 30745/03 (https://dejure.org/2008,63530)
EGMR, Entscheidung vom 25.11.2008 - 30745/03 (https://dejure.org/2008,63530)
EGMR, Entscheidung vom 25. November 2008 - 30745/03 (https://dejure.org/2008,63530)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,63530) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    PIRKMAJER v. SLOVENIA

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3 Buchst. a, Art. 6 Abs. 3 Buchst. b, Art. 6 Abs. 3 Buchst. c, Art. 6 Abs. 3 Buchst. d, Art. 7, Protokoll Nr. 7 Art. 2 MRK
    Inadmissible (englisch)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • EGMR, 28.09.1999 - 28114/95

    DALBAN v. ROMANIA

    Auszug aus EGMR, 25.11.2008 - 30745/03
    In this connection it has distinguished between applications pursued by the relatives of applicants who had personally lodged applications and died during the proceedings before the Court (see Dalban v. Romania [GC], no. 28114/95, § 39, ECHR 1999-VI) and those lodged by relatives after the death of the persons concerned.
  • EGMR, 08.03.2005 - 24790/04

    FAIRFIELD AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 25.11.2008 - 30745/03
    While it is true that the rules of admissibility governed by Article 35 must be applied with some degree of flexibility and without excessive formalism, Article 34 requires that an individual applicant should claim to have been actually affected by the violation alleged (see Fairfield and Others v. the United Kingdom (dec.), 24790/04, ECHR 2005-VI).
  • EGMR, 04.09.2007 - 45563/04

    A.N.R.P.und 275 andere gegen Deutschland

    Auszug aus EGMR, 25.11.2008 - 30745/03
    It is true that the Convention imposes no specific obligation on the Contracting States to provide redress for wrongs or damage caused prior to their ratification of the Convention (see Associazione Nazionale Reduci v. Germany (dec.), no. 45563/04, 4 September 2007, and Kopecký v. Slovakia [GC], no. 44912/98, § 38, ECHR 2004-IX).
  • EGMR, 07.01.2003 - 44912/98

    KOPECKÝ v. SLOVAKIA

    Auszug aus EGMR, 25.11.2008 - 30745/03
    It is true that the Convention imposes no specific obligation on the Contracting States to provide redress for wrongs or damage caused prior to their ratification of the Convention (see Associazione Nazionale Reduci v. Germany (dec.), no. 45563/04, 4 September 2007, and Kopecký v. Slovakia [GC], no. 44912/98, § 38, ECHR 2004-IX).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht