Rechtsprechung
| EGMR, 26.03.2013 - 37548/07 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,30967) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (5)
- EGMR, 10.05.2007 - 56026/00
WENDE AND KUKOWKA v. POLAND
Auszug aus EGMR, 26.03.2013 - 37548/07
Elle a déjà établi dans un certain nombre d'affaires, dont celles dirigées contre la Turquie, la nature et l'étendue des obligations des Etats défendeurs en ce qui concerne les griefs tirés de la durée de la détention provisoire et celle de la procédure pénale (voir, par exemple, Labita c. Italie [GC], no 26772/95, §§ 139-165, CEDH 2000-IV, Cahit Demirel c. Turquie, no 18623/03, §§ 21-28, 7 juillet 2009, Frydlender c. France [GC], no 30979/96, § 43, CEDH 2000-VII, Cocchiarella c. Italie [GC], no 64886/01, §§ 69-98, CEDH 2006-V, Majewski c. Pologne, no 52690/99, 11 octobre 2005, et Wende et Kukówka c. Pologne, no 56026/00, 10 mai 2007). - EGMR, 18.09.2007 - 28953/03
SULWINSKA v. POLAND
Auszug aus EGMR, 26.03.2013 - 37548/07
A cette fin, la Cour doit examiner de près la déclaration à la lumière des principes que consacre sa jurisprudence, en particulier l'arrêt Tahsin Acar (Tahsin Acar c. Turquie (question préliminaire) [GC], no 26307/95, §§ 75-77, CEDH 2003-VI, WAZA Spólka z o.o. c. Pologne (déc.) no 11602/02, 26 juin 2007, et Sulwinska c. Pologne (déc.) no 28953/03). - EGMR, 11.07.2000 - 20869/92
DIKME c. TURQUIE
Auszug aus EGMR, 26.03.2013 - 37548/07
La Cour rappelle d'abord que des allégations de traitements contraires à l'article 3 de la Convention doivent être étayées par des éléments de preuve appropriés, étant entendu que la Cour se sert du critère de la preuve «au-delà de tout doute raisonnable», une telle preuve pouvant résulter d'un faisceau d'indices suffisamment graves, précis et concordants (voir, entre autres, Dikme c. Turquie, no 20869/92, § 73, CEDH 2000-VIII). - EGMR, 06.04.2000 - 26772/95
LABITA c. ITALIE
Auszug aus EGMR, 26.03.2013 - 37548/07
Elle a déjà établi dans un certain nombre d'affaires, dont celles dirigées contre la Turquie, la nature et l'étendue des obligations des Etats défendeurs en ce qui concerne les griefs tirés de la durée de la détention provisoire et celle de la procédure pénale (voir, par exemple, Labita c. Italie [GC], no 26772/95, §§ 139-165, CEDH 2000-IV, Cahit Demirel c. Turquie, no 18623/03, §§ 21-28, 7 juillet 2009, Frydlender c. France [GC], no 30979/96, § 43, CEDH 2000-VII, Cocchiarella c. Italie [GC], no 64886/01, §§ 69-98, CEDH 2006-V, Majewski c. Pologne, no 52690/99, 11 octobre 2005, et Wende et Kukówka c. Pologne, no 56026/00, 10 mai 2007). - EGMR, 27.06.2000 - 30979/96
FRYDLENDER c. FRANCE
Auszug aus EGMR, 26.03.2013 - 37548/07
Elle a déjà établi dans un certain nombre d'affaires, dont celles dirigées contre la Turquie, la nature et l'étendue des obligations des Etats défendeurs en ce qui concerne les griefs tirés de la durée de la détention provisoire et celle de la procédure pénale (voir, par exemple, Labita c. Italie [GC], no 26772/95, §§ 139-165, CEDH 2000-IV, Cahit Demirel c. Turquie, no 18623/03, §§ 21-28, 7 juillet 2009, Frydlender c. France [GC], no 30979/96, § 43, CEDH 2000-VII, Cocchiarella c. Italie [GC], no 64886/01, §§ 69-98, CEDH 2006-V, Majewski c. Pologne, no 52690/99, 11 octobre 2005, et Wende et Kukówka c. Pologne, no 56026/00, 10 mai 2007).