Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  HAGHILO v. CYPRUS

  Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment) (Substantive aspect);Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-1 - Lawful arrest or detention;Article 5-1-f - Expulsion);Non-pecuniary damage - award (Article ...

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  HAGHILO v. CYPRUS

  Art. 3, Art. 5, Art. 5 Abs. 1 Buchst. f, Art. 5 Abs. 4 MRK
  [ENG]

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (3)

• EGMR, 24.10.1979 - 6301/73

  WINTERWERP v. THE NETHERLANDS

  Auszug aus EGMR, 26.03.2019 - 47920/12

  The authorities had shown disregard for and had not acted in compliance with domestic law but also the Court's case-law (relying on Winterwerp v. the Netherlands, 24 October 1979, § 39, Series A no. 33; Bozano v. France, 18 December 1986, Series A no. 111; Aerts v. Belgium, 30 July 1998, § 46, Reports of Judgments and Decisions 1998-; and Conka v. Belgium, no. 51564/99, ECHR 2002-I).
• EGMR, 18.12.1986 - 9990/82

  BOZANO v. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 26.03.2019 - 47920/12

  The authorities had shown disregard for and had not acted in compliance with domestic law but also the Court's case-law (relying on Winterwerp v. the Netherlands, 24 October 1979, § 39, Series A no. 33; Bozano v. France, 18 December 1986, Series A no. 111; Aerts v. Belgium, 30 July 1998, § 46, Reports of Judgments and Decisions 1998-; and Conka v. Belgium, no. 51564/99, ECHR 2002-I).
• EGMR, 23.07.2013 - 41872/10

  M.A. c. CHYPRE

  Auszug aus EGMR, 26.03.2019 - 47920/12

  Amending Law no. 153(I)/2011, which entered into force in November 2011, removed the possibility of punishment by imprisonment for the above contraventions; however, they remained criminal offences that could be punished by a fine (section 18; see M.A. v. Cyprus, no. 41872/10, § 65, ECHR 2013 (extracts)).

• EGMR, 08.02.2024 - 4312/13

  TARRICONE c. ITALIE

  En outre, elle observe qu'en l'espèce, le requérant se plaint non pas des conditions de sa détention dans une prison spécifique, mais principalement d'une incompatibilité de son état de santé avec le milieu carcéral et de l'absence de soins adéquats dans tous les endroits où il a été détenu (voir, mutatis mutandis, Haghilo c. Chypre, no 47920/12, § 148, 26 mars 2019).

  En outre, rappelant également (au même paragraphe 62 de l'arrêt) que le requérant se plaint d'une « incompatibilité de son état de santé avec le milieu carcéral'en général, ainsi que « de l'absence de soins adéquats dans tous les endroits où il a été détenu ", la majorité cite mutatis mutandis l'arrêt Haghilo c. Chypre, no 47920/12, § 148, 26 mars 2019, et confirme qu'« en l'absence de preuve d'un quelconque changement substantiel dans le traitement de la pathologie psychiatrique (...) dans les différents lieux ", toute la période « s'analyse en une situation continue ".

• EGMR, 03.12.2019 - 23190/17

  PETRESCU c. PORTUGAL

  Aux yeux de la Cour, les faits de l'espèce s'analysent donc en « une situation continue'justifiant un examen de la totalité de la période de détention dont se plaint le requérant (voir Haghilo c. Chypre, no 47920/12, §§ 147-150, 26 mars 2019 et a contrario, Maltabar et Maltabar c. Russie, no 6954/02, § 83, 29 janvier 2009, Ananyev et autres, précité, § 76 et Mitrokhin c. Russie, no 35648/04, § 38, 24 janvier 2012, ), d'autant plus que la période de détention globale concerne une seule et même peine d'emprisonnement (paragraphe 7 ci-dessus).
• EGMR, 29.06.2021 - 37139/13

  MONIR LOTFY v. CYPRUS

  On 10 February 2013 the applicant was arrested by the police during a random identity check in the street and, the following day, detention and deportation orders were issued against him under section 14(6) of the Aliens and Immigration Law (Cap. 105, as amended) on the grounds that he was a prohibited immigrant within the meaning of section 6(1)(i), (k) and (l) of that Law (see Haghilo v. Cyprus, no. 47920/12, §§ 97 and 99, 26 March 2019, and M.A. v. Cyprus, no. 41872/10, §§ 62-63, ECHR 2013 (extracts)).