Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  M. c. SUISSE

  Art. 8, Art. 8 Abs. 1 MRK
  Partiellement irrecevable Non-violation de l'art. 8 (französisch)

Kurzfassungen/Presse (2)

• RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)
• humanrights.ch (Kurzinformation)

  M. gegen die Schweiz

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  [FRE]

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (11)

• EGMR, 22.02.1994 - 16213/90

  BURGHARTZ c. SUISSE

  Auszug aus EGMR, 26.04.2011 - 41199/06

  Le droit au respect de la vie privée assure également à l'individu un espace dans lequel il peut poursuivre librement le développement et l'accomplissement de sa personnalité (voir Brüggemann et Scheuten c. Allemagne, no 6959/75, rapport de la Commission du 12 juillet 1977, Décisions et rapports 10, p. 137, § 55) et englobe le droit pour l'individu de nouer des relations avec ses semblables (Burghartz c. Suisse, 22 février 1994, § 24, série A no 280-B, et Ünal Tekeli c. Turquie, no 29865/96, § 42, CEDH 2004-X (extraits)).
• EKMR, 19.05.1976 - 6959/75

  BRÜGGEMANN AND SCHEUTEN v. GERMANY

  Auszug aus EGMR, 26.04.2011 - 41199/06

  Le droit au respect de la vie privée assure également à l'individu un espace dans lequel il peut poursuivre librement le développement et l'accomplissement de sa personnalité (voir Brüggemann et Scheuten c. Allemagne, no 6959/75, rapport de la Commission du 12 juillet 1977, Décisions et rapports 10, p. 137, § 55) et englobe le droit pour l'individu de nouer des relations avec ses semblables (Burghartz c. Suisse, 22 février 1994, § 24, série A no 280-B, et Ünal Tekeli c. Turquie, no 29865/96, § 42, CEDH 2004-X (extraits)).
• EGMR, 22.10.1981 - 7525/76

  DUDGEON c. ROYAUME-UNI

  Auszug aus EGMR, 26.04.2011 - 41199/06

  Les Etats contractants conservent dans le cadre de cette évaluation une marge d'appréciation qui dépend de la nature des activités en jeu et du but des restrictions (Emonet et autres c. Suisse, no 39051/03, § 68, CEDH 2007-XIV, Dudgeon c. Royaume-Uni, 22 octobre 1981, §§ 52 et 59, série A no 45, et Smith et Grady c. Royaume-Uni, nos 33985/96 et 33986/96, § 88, CEDH 1999-VI).

 
• EGMR, 13.12.2007 - 39051/03

  EMONET ET AUTRES c. SUISSE

  Auszug aus EGMR, 26.04.2011 - 41199/06

  Les Etats contractants conservent dans le cadre de cette évaluation une marge d'appréciation qui dépend de la nature des activités en jeu et du but des restrictions (Emonet et autres c. Suisse, no 39051/03, § 68, CEDH 2007-XIV, Dudgeon c. Royaume-Uni, 22 octobre 1981, §§ 52 et 59, série A no 45, et Smith et Grady c. Royaume-Uni, nos 33985/96 et 33986/96, § 88, CEDH 1999-VI).
• EGMR, 24.07.2003 - 46133/99

  SMIRNOVA c. RUSSIE

  Auszug aus EGMR, 26.04.2011 - 41199/06

  De surcroît, la Cour rappelle qu'elle a déjà eu l'occasion de constater que la confiscation et la non restitution d'un passeport peut soulever des questions sérieuses au regard du droit d'un individu au respect de sa vie privée et familiale (Iletmis c. Turquie, no 29871/96, § 42, et Smirnova c. Russie, no 46133/99 et 48183/99, §§ 95-97, CEDH 2003-IX ; voir également, pour deux affaires examinées par la Cour sous l'angle de la liberté de circulation au sens de l'article 2 du Protocole no 4 (non ratifié par la Suisse), Bartik c. Russie, no 55565/00, CEDH 2006-XV, et Napijalo c. Croatie, no 66485/01, 13 novembre 2003).
• EGMR, 05.12.2019 - 13444/04

  GLOR AGAINST SWITZERLAND

  Auszug aus EGMR, 26.04.2011 - 41199/06

  Compte tenu de ce qui précède, et étant maîtresse de la qualification juridique des faits de la cause (voir, par exemple, Guerra et autres c. Italie, 19 février 1998, § 44, Recueil des arrêts et décisions 1998-I, et Glor c. Suisse, no 13444/04, § 48, CEDH 2009-...), la Cour considère opportun, à la lumière de l'ensemble des circonstances de l'espèce, d'examiner le grief tiré du refus de renouveler le passeport du requérant de manière globale et exclusivement sous l'angle de l'article 8 (voir, mutatis mutandis, l'affaire Dadouch c. Malte, no 38816/07, §§ 48 et suiv., CEDH 2010-... (extraits)).
• EGMR, 08.03.2012 - 12675/05

  GSELL CONTRE LA SUISSE

  Auszug aus EGMR, 26.04.2011 - 41199/06

  Conformément à la jurisprudence constante de la Cour, il incombe au premier chef aux autorités nationales d'établir les faits et d'interpréter et d'appliquer le droit interne (voir, par exemple, Kemmache c. France (no 3), 24 novembre 1994, § 37, série A no 296-C, ou Gsell c. Suisse, no 12675/05, 8 octobre 2009, § 51).
• EGMR, 06.12.2005 - 29871/96

  ILETMIS v. TURKEY

  Auszug aus EGMR, 26.04.2011 - 41199/06

  De surcroît, la Cour rappelle qu'elle a déjà eu l'occasion de constater que la confiscation et la non restitution d'un passeport peut soulever des questions sérieuses au regard du droit d'un individu au respect de sa vie privée et familiale (Iletmis c. Turquie, no 29871/96, § 42, et Smirnova c. Russie, no 46133/99 et 48183/99, §§ 95-97, CEDH 2003-IX ; voir également, pour deux affaires examinées par la Cour sous l'angle de la liberté de circulation au sens de l'article 2 du Protocole no 4 (non ratifié par la Suisse), Bartik c. Russie, no 55565/00, CEDH 2006-XV, et Napijalo c. Croatie, no 66485/01, 13 novembre 2003).
• EGMR, 26.10.1988 - 10581/83

  NORRIS c. IRLANDE

  Auszug aus EGMR, 26.04.2011 - 41199/06

  Une ingérence est considérée comme « nécessaire dans une société démocratique ", pour atteindre un but légitime, si elle répond à un besoin social impérieux et demeure proportionnée au but légitime poursuivi (arrêt Norris c. Irlande, 26 octobre 1988, § 41, série A no 142).
• EGMR, 24.11.1994 - 17621/91

  KEMMACHE v. FRANCE (No. 3)

  Auszug aus EGMR, 26.04.2011 - 41199/06

  Conformément à la jurisprudence constante de la Cour, il incombe au premier chef aux autorités nationales d'établir les faits et d'interpréter et d'appliquer le droit interne (voir, par exemple, Kemmache c. France (no 3), 24 novembre 1994, § 37, série A no 296-C, ou Gsell c. Suisse, no 12675/05, 8 octobre 2009, § 51).
• EGMR, 11.09.2013 - 38816/07

  DADOUCH CONTRE MALTE

• EGMR, 16.11.2023 - 3041/19

  G.T.B. v. SPAIN

  In addition, the lack of birth registration and valid identity documents can cause significant problems in a person's daily life, in particular at the administrative level (see M. v. Switzerland, no. 41199/06, § 57, 26 April 2011; see also, mutatis mutandis, Smirnova v. Russia, nos. 46133/99 and 48183/99, § 96, ECHR 2003-IX (extracts), see also paragraph 113 above) and educational level.
• EGMR, 21.03.2023 - 66763/17

  TELEK ET AUTRES c. TÜRKIYE

  Appréciation de la Cour 91. En ce qui concerne l'exception tirée de l'incompatibilité ratione materiae, la Cour rappelle qu'elle a déjà eu l'occasion de constater que le retrait d'un passeport peut soulever des questions sérieuses au regard du droit d'un individu au respect de sa vie privée et familiale (M. c. Suisse, no 41199/06, § 38, 26 avril 2011) et qu'elle a déjà examiné une telle mesure sous l'angle de l'article 8 de la Convention (Iletmi?Ÿ c. Turquie, no 29871/96, §§ 38-50, CEDH 2005-XII, Pa?Ÿaoglu c. Turquie, no 8932/03, §§ 35-48, 8 juillet 2008 et Kotiy c. Ukraine, no 28718/09, §§ 57-76, 5 mars 2015).
• EGMR, 21.11.2019 - 200/15

  P.R. v. AUSTRIA

  As far as official documents are concerned, the Court has held that the withholding of identity documents or the refusal to issue new identity documents that are needed in everyday life for example in order to identify oneself vis-à-vis public authorities, to receive medical care or to find employment amounted to an interference with Article 8 of the Convention (see Smirnova v. Russia, nos. 46133/99 and 48183/99, § 97, ECHR 2003-IX (extracts) and M. v. Switzerland, no. 41199/06, § 58, 26 April 2011).
• Generalanwalt beim EuGH, 06.12.2012 - C-254/11

  Shomodi - Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts - Kleiner Grenzverkehr …

  Vgl. auch EGMR, Urteil vom 7. August 1996, C/Belgien, Beschwerde Nr. 21794/93, Recueil des arrêts et décisions 1996-III, Nr. 25. Zur Elastizität des Begriffs des Privatlebens vgl. insbesondere EGMR, Urteile vom 22. Februar 1994, Burghartz/Schweiz, Beschwerde Nr. 16213/90, Serie A, Nr. 280-B, Nr. 24 (Beibehaltung des Familiennamens nach Eheschließung); vom 29. April 2002, Pretty/Vereinigtes Königreich, Beschwerde Nr. 2346/02, Recueil des arrêts et décisions 2002-III, Nr. 61 (Recht auf Sterbehilfe); vom 28. Mai 2009, Bigaeva/Griechenland, Beschwerde Nr. 26713/05, Nrn. 22 bis 25 (Verweigerung der Aufnahme in die Anwaltschaft); vom 26. April 2011, M/Schweiz, Beschwerde Nr. 41199/06, Randnrn.