Rechtsprechung
   EGMR, 26.07.2007 - 35109/02   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2007,59240
EGMR, 26.07.2007 - 35109/02 (https://dejure.org/2007,59240)
EGMR, Entscheidung vom 26.07.2007 - 35109/02 (https://dejure.org/2007,59240)
EGMR, Entscheidung vom 26. Juli 2007 - 35109/02 (https://dejure.org/2007,59240)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,59240) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    SCHMIDT c. FRANCE

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 8 Abs. 2, Art. 13, Art. 29, Art. 29 Abs. 3, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41 MRK
    Exceptions préliminaires rejetées (victime non-épuisement des voies de recours internes) Non-Violation de l'art. 8 Violation de l'art. 6-1 (défaut de communication du rapport du conseiller rapporteur) Violation des art. 6-1 et 13 combinés (pas de caractère effectif du pourvoi en cassation) Partiellement irrecevable Préjudice moral - constat de violation suffisant Frais et dépens - demande rejetée (französisch)




Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)  

  • EGMR, 22.06.2017 - 37931/15

    BARNEA ET CALDARARU c. ITALIE

    Cela dit, si la Cour admet qu'un changement dans la situation de fait peut justifier de manière exceptionnelle une décision concernant la prise en charge de l'enfant, elle doit s'assurer que les changements essentiels en cause ne sont pas le résultat d'une action ou d'une inaction des autorités de l'État (voir Monory c. Roumanie et Hongrie, no 71099/01, § 83, 5 avril 2005, et, mutatis mutandis, Sylvester c. Autriche, nos 36812/97 et 40104/98, § 59, 24 avril 2003, Amanalachioai c. Roumanie, no 4023/04, § 90, 26 mai 2009) et que les autorités compétentes ont mis tout en Å?uvre pour maintenir les relations personnelles et, le cas échéant, «reconstituer» la famille le moment venu (Schmidt c. France, no 35109/02, § 84, 26 juillet 2007).
  • EGMR, 26.05.2009 - 4023/04

    AMANALACHIOAI c. ROUMANIE

    Les décisions et l'ensemble des procédures dénoncées à la suite du refus des grands-parents de restituer l'enfant constituent une «ingérence» au sens du paragraphe 2 de l'article 8 de la Convention, dans la mesure où elles empêchent le requérant de jouir de l'exercice de son autorité parentale et du droit de garder sa fille (voir Schmidt c. France, no 35109/02, § 58, 26 juillet 2007).
  • EGMR, 26.11.2009 - 28499/05

    VAUTIER c. FRANCE

    Dès lors, la Cour estime qu'en statuant comme elle l'a fait, la Cour de cassation, qui avait épuisé sa saisine, n'a pas limité l'accès de la requérante à un tribunal (voir a contrario Schmidt c. France, no 35109/02, §§ 119 et 120, 26 juillet 2007).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht