Rechtsprechung
   EGMR, 26.07.2018 - 35778/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,21847
EGMR, 26.07.2018 - 35778/11 (https://dejure.org/2018,21847)
EGMR, Entscheidung vom 26.07.2018 - 35778/11 (https://dejure.org/2018,21847)
EGMR, Entscheidung vom 26. Juli 2018 - 35778/11 (https://dejure.org/2018,21847)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,21847) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    DRIDI v. GERMANY

    Violation of Article 6+6-3-c - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-1 - Fair hearing) (Article 6 - Right to a fair trial;Article 6-3-c - Defence in person);Violation of Article 6+6-3-b - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    DRIDI v. GERMANY - [Deutsche Übersetzung]

    [DEU] Violation of Article 6+6-3-c - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-1 - Fair hearing) (Article 6-3-c - Defence in person;Article 6 - Right to a fair trial);Violation of Article 6+6-3-b - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    DRIDI v. GERMANY - [Deutsche Übersetzung] Zusammenfassung durch das Österreichische Institut für Menschenrechte (ÖIM)

    [DEU] Violation of Article 6+6-3-c - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-1 - Fair hearing) (Article 6-3-c - Defence in person;Article 6 - Right to a fair trial);Violation of Article 6+6-3-b - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 2019, 3051
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (7)

  • BVerfG, 16.11.2010 - 2 BvR 2147/10

    Nichtannahmebeschluss ohne Begründung - Ablehnung der Zulassung eines Beistandes

    Auszug aus EGMR, 26.07.2018 - 35778/11
    Am 16. November 2010 lehnte es das Bundesverfassungsgericht ohne Angabe von Gründen ab, eine Verfassungsbeschwerde des Beschwerdeführers zur Entscheidung anzunehmen (2 BvR 2147/10).
  • EGMR, 11.07.2017 - 19867/12

    MOREIRA FERREIRA v. PORTUGAL (No. 2)

    Auszug aus EGMR, 26.07.2018 - 35778/11
    Der Gerichtshof weist erneut darauf hin, dass in Fällen, in denen eine Verletzung von Artikel 6 der Konvention festgestellt wird, eine neue Hauptverhandlung bzw. eine Wiederaufnahme des Verfahrens, sofern gewünscht, grundsätzlich eine angemessene Möglichkeit der Wiedergutmachung dieser Verletzung darstellt (siehe Moreira Ferreira./. Portugal (Nr. 2) [GK], Individualbeschwerde Nr. 19867/12, Rdnrn. 50 und 52, ECHR 2017 (Auszüge), m. w. N.).
  • EGMR, 02.10.2007 - 30203/03

    W.W. gegen Deutschland

    Auszug aus EGMR, 26.07.2018 - 35778/11
    Es gab keine vergeblichen Zustellungsversuche an den Beschwerdeführer (vgl. und im Gegensatz dazu W../. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 30203/03, 2. Oktober 2007, bei dem es um Zivilverfahren ging).
  • EGMR, 30.09.2014 - 39726/04

    MOLASHVILI v. GEORGIA

    Auszug aus EGMR, 26.07.2018 - 35778/11
    Der vorliegende Fall unterscheidet sich von dem Fall Molashvili./. Georgien ((Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 39726/04, Rdnrn. 33 und 36, 30. September 2014), in dem die Regierung in ihrer einseitigen Erklärung explizit anerkannte, dass der Beschwerdeführer berechtigt sei, nach den geltenden Bestimmungen des innerstaatlichen Rechts, das die Wiederaufnahme des Strafverfahrens in Fällen, in denen der Gerichtshof in einem Urteil oder einer Entscheidung eine Konventionsverletzung festgestellt hat, erlaube, eine solche Wiederaufnahme zu beantragen.
  • EGMR, 10.11.2004 - 56581/00

    SEJDOVIC v. ITALY

    Auszug aus EGMR, 26.07.2018 - 35778/11
    Er weist auch erneut darauf hin, dass sich aus dem Ziel und Zweck von Artikel 6 der Konvention als Ganzem ergibt, dass eine Person, die einer Straftat angeklagt ist, zur Teilnahme an der Verhandlung berechtigt ist (siehe Sejdovic./. Italien [GK], Individualbeschwerde Nr. 56581/00, Rdnr. 81, ECHR 2006-II).
  • EGMR, 05.07.2016 - 44898/10

    JERONOVICS v. LATVIA

    Auszug aus EGMR, 26.07.2018 - 35778/11
    Die maßgeblichen allgemeinen Grundsätze bezüglich einseitiger Erklärungen wurden jüngst in den Rechtssachen Jeronovics./. Lettland ([GK], Individualbeschwerde Nr. 44898/10, Rdnrn. 64-71, ECHR 2016) und Aviakompaniya A.T.I., ZAT./. Ukraine (Individualbeschwerde Nr. 1006/07, Rdnr. 27-33, 5. Oktober 2017) zusammengefasst.
  • EuGH - C-197/01

    Nichtigerklärung der Verordnung Nr. 396/2001 der Kommission vom 27. Februar 2001

    Auszug aus EGMR, 26.07.2018 - 35778/11
    Gemäß Artikel 5 des Europäischen Übereinkommens über die Rechtshilfe in Strafsachen vom 29. Mai 2000 (2000/C 197/01) sollte jeder Mitgliedstaat Verfahrensurkunden, die für Personen bestimmt sind, die sich im Hoheitsgebiet eines anderen Mitgliedstaats aufhalten, durch die Post unmittelbar an diese übersenden.
  • BVerfG, 13.02.2019 - 2 BvR 2136/17

    Zur Wiederaufnahme eines Strafverfahrens nach einer gütlichen Einigung vor dem

    Anderenfalls setzt der Gerichtshof seine Prüfung fort, an deren Ende im Fall einer Konventionsverletzung ein entsprechendes Feststellungsurteil steht, das einem Beschwerdeführer sodann den Wiederaufnahmegrund des § 359 Nr. 6 StPO eröffnet (vgl. dazu jüngst EGMR, Dridi v. Deutschland, Urteil vom 26. Juli 2018, Nr. 35778/11, §§ 21 ff.).
  • EGMR, 08.01.2019 - 5318/17

    BAUER v. GERMANY

    In diesem Zusammenhang möchte der Gerichtshof hinzufügen, dass er nicht davon überzeugt ist, dass der Beschwerdeführer eine erneute Prüfung seines Antrags auf Umgang mit seiner Tochter ausschließlich mit Hilfe eines auf einer Verletzung beruhenden Urteils des Gerichtshofs erwirken kann (siehe im Gegensatz dazu und sinngemäß D. ./. Deutschland, Individualbeschwerde Nr. 35778/11, Rdnr. 25, 26. Juli 2018).
  • EGMR, 04.04.2023 - 79356/17

    STASSART c. FRANCE

    À défaut, la Cour peut rejeter la déclaration amiable et poursuivre l'examen de la requête (voir, parmi d'autres, Hakimi c. Belgique, no 665/08, §§ 29 à 30, 29 juin 2010, Dridi c. Allemagne, no 35778/11, §§ 24 et 26, 26 juillet 2018, et Romic et autres c. Croatie, no 22238/13 et 6 autres, §§ 83, 85 et 87, 14 mai 2020).
  • EGMR, 24.06.2021 - 63418/13

    DUMENIL c. FRANCE

    La Cour est donc amenée à examiner la question de savoir si une décision de radiation du rôle prise à la suite d'une déclaration amiable du Gouvernement permet au requérant de demander la réouverture de la procédure pénale et, à défaut, elle peut rejeter la déclaration amiable et poursuivre l'examen de la requête (cf., parmi d'autres, Hakimi c. Belgique, no 665/08, § 29-30, 29 juin 2010, Dridi c. Allemagne, no 35778/11, §§ 24 et 26, 26 juillet 2018, et Romic et autres c. Croatie, no 22238/13 et six autres, §§ 83, 85 et 87, 14 mai 2020).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht