Rechtsprechung
   EGMR, 26.08.2014 - 29754/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,25603
EGMR, 26.08.2014 - 29754/11 (https://dejure.org/2014,25603)
EGMR, Entscheidung vom 26.08.2014 - 29754/11 (https://dejure.org/2014,25603)
EGMR, Entscheidung vom 26. August 2014 - 29754/11 (https://dejure.org/2014,25603)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,25603) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 18.09.2007 - 28953/03

    SULWINSKA v. POLAND

    Auszug aus EGMR, 26.08.2014 - 29754/11
    To this end, the Court will examine carefully the declaration in the light of the principles emerging from its case-law, in particular the Tahsin Acar judgment (Tahsin Acar v. Turkey [GC], no. 26307/95, §§ 75-77, ECHR 2003-VI; WAZA Spólka z o.o. v. Poland (dec.), no. 11602/02, 26 June 2007; and Sulwinska v. Poland (dec.), no. 28953/03, 18 September 2007).
  • EGMR, 19.06.2001 - 28249/95

    KREUZ c. POLOGNE

    Auszug aus EGMR, 26.08.2014 - 29754/11
    It held that the amount of the fees assessed in the light of the particular circumstances of a given case, including the applicant's ability to pay them, and the phase of the proceedings at which that restriction had been imposed, were factors which were material in determining whether or not a person had enjoyed his right of access and had "a... hearing by [a] tribunal" (see, among many other authorities, Kreuz v. Poland, no. 28249/95, § 60, ECHR 2001-VI).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht