Rechtsprechung
   EGMR, 26.09.2006 - 12350/04   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2006,33858
EGMR, 26.09.2006 - 12350/04 (https://dejure.org/2006,33858)
EGMR, Entscheidung vom 26.09.2006 - 12350/04 (https://dejure.org/2006,33858)
EGMR, Entscheidung vom 26. September 2006 - 12350/04 (https://dejure.org/2006,33858)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,33858) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Kurzfassungen/Presse

Verfahrensgang




Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)  

  • EGMR, 13.11.2012 - 47039/11

    HRISTOZOV AND OTHERS v. BULGARIA

    Pour déterminer si un traitement est «dégradant», la Cour recherche si le but qu'il poursuivait était d'humilier et de rabaisser l'individu concerné et si, considérée dans ses effets, la mesure a ou non atteint la personnalité de l'intéressé d'une manière incompatible avec l'article 3 (voir, entre autres références, Wainwright c. Royaume-Uni, no 12350/04, § 41, CEDH 2006-X).
  • EGMR, 22.02.2007 - 2293/03

    WIESER v. AUSTRIA

    The assessment of the minimum level of severity is relative; it depends on all the circumstances of the case, such as the duration of the treatment, its physical and mental effects and, in some cases, the sex, age and health of the victim (see as a recent authority Wainwright v. the United Kingdom, no. 12350/04, § 41, 26 September 2006, with further references).

    Finally, in a case concerning the strip search of visitors to a prisoner which had a legitimate aim but had been carried out in breach of the relevant regulations, the Court found that this treatment did not reach the minimum level of severity prohibited by Article 3 but was in breach of the requirements under Article 8 § 2 of the Convention (see Wainwright v. the United Kingdom, no. 12350/04, 20 September 2006).

  • EGMR, 10.10.2013 - 15853/08

    VOLOSHYN v. UKRAINE

    Where the treatment in question does not reach the minimum level of severity prohibited by Article 3, it may nevertheless be in breach of the requirements under Article 8 § 2 of the Convention (see Wainwright v. the United Kingdom, no. 12350/04, §§ 43 and 46, 20 September 2006).
  • EGMR, 29.05.2012 - 16563/08

    JULIN v. ESTONIA

    Where the treatment in question does not reach the minimum level of severity prohibited by Article 3, it may nevertheless be in breach of the requirements under Article 8 § 2 of the Convention (see Wainwright v. the United Kingdom, no. 12350/04, 20 September 2006).
  • EGMR, 31.03.2009 - 14612/02

    WIKTORKO v. POLAND

    They should be carried out in an appropriate manner with due respect for human dignity and for a legitimate purpose (Yankov v. Bulgaria, no. 39084/97, § 166-176, ECHR 2003-XII (extracts); Wainwright v. the United Kingdom, no. 12350/04, § 42, ECHR 2006-...).
  • EGMR, 31.07.2014 - 1574/13

    JAEGER v. ESTONIA

    As regards the applicability of Article 8, the Court notes that it has in several cases examined complaints related to strip searches under both Article 3 and Article 8 of the Convention (see, for example, Wainwright v. the United Kingdom, no. 12350/04, §§ 41-49, ECHR 2006-X, and Julin v. Estonia, nos. 16563/08, 40841/08, 8192/10 and 18656/10, §§ 185-93, 29 May 2012) and concluded that Article 8 was applicable to such searches.
  • EGMR, 15.09.2015 - 14322/12

    MILKA v. POLAND

    Relying on the case of Wainwright v. the United Kingdom, no. 12350/04, § 43, ECHR 2006-X, in which it found that when a measure falls short of Article 3 treatment, it may fall foul of Article 8 of the Convention, the Court also communicated the applicant's complaints under this provision, which provides:.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht