Rechtsprechung
EGMR, 26.10.2000 - 48335/99 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
SANLES SANLES v. SPAIN
Art. 2, Art. 3, Art. 5, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 8, Art. 9, Art. 14, Art. 34, Art. 35, Art. 35 Abs. 3 MRK
Inadmissible (englisch) - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
SANLES SANLES contre l'ESPAGNE
Art. 2, Art. 3, Art. 5, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 8, Art. 9, Art. 14, Art. 34, Art. 35, Art. 35 Abs. 3 MRK
Irrecevable (französisch)
Wird zitiert von ... (93) Neu Zitiert selbst (2)
- EGMR, 19.03.1991 - 11069/84
CARDOT c. FRANCE
Auszug aus EGMR, 26.10.2000 - 48335/99
Concernant les droits matériels invoqués par la requérante, la Cour a jugé précédemment, dans le contexte de l'article 35 § 1 (anciennement 26) de la Convention, que les règles de recevabilité doivent s'appliquer avec une certaine souplesse et sans formalisme excessif (arrêt Cardot c. France du 19 mars 1991, série A n° 200, p. 18, § 34). - EGMR, 29.10.1992 - 14234/88
OPEN DOOR AND DUBLIN WELL WOMAN v. IRELAND
Auszug aus EGMR, 26.10.2000 - 48335/99
Pour qu'un requérant puisse se prétendre victime d'une violation de la Convention, il doit pouvoir démontrer qu'il a été directement affecté par la mesure incriminée (voir, par exemple, l'arrêt Open Door et Dublin Well Woman c. Irlande du 29 octobre 1992, série A n° 246, § 44).
- EGMR, 15.10.2020 - 40495/15
Polizeiliche Tatprovokation (Begriff: mittelbare Tatprovokation - Bestimmtsein …
In Fällen, in denen es um Verstöße gegen Artikel 6 ging, der ein übertragbares Recht betrifft (siehe Sanles Sanles./. Spanien (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 48335/99, ECHR 2000-XI, und Marie-Louise Loyen und Bruneel, a.a.O., Rdnr. 28), hat der Gerichtshof die Opfereigenschaft naher Verwandter aus diesem Grund beispielsweise dann festgestellt, wenn sie ein materielles und moralisches Interesse an einer Freisprechung des Opfers hatten, weil die Unschuld der verstorbenen Person nach deren Tod in Zweifel gezogen wurde (…siehe N., a.a.O., Rdnr. 33 (hinsichtlich einer Beschwerde nach Artikel 6 Rdnr. 2), und Gradinar, a.a.O., Rdnrn. 95-98 (hier war das Strafverfahren gegen den Ehemann der Beschwerdeführerin nach seinem Tod auf ausdrücklichen Wunsch der Beschwerdeführerin fortgesetzt worden)). - EGMR, 05.06.2015 - 46043/14
Schutzpflichten gegenüber dem Leben eines Patienten mit apallischem Syndrom bei …
However, in the case of Sanles Sanles v. Spain ((dec.), no. 48335/99, ECHR 2000"XI), the Court had found that the rights asserted by the applicant under Articles 2, 3, 5 and 8 of the Convention belonged to the category of non"transferable rights and had held that the applicant, who was the sister-in-law and legitimate heir of the deceased, could not claim to be the victim of a violation on her late brother"in"law's behalf. - EGMR, 19.07.2012 - 497/09
Mangelnde Prüfung der Klage / des Rechtsmittels des Ehemanns einer sterbewilligen …
(b) AlfA 41. Referring to the Court's case law, in particular the case of Sanles Sanles v. Spain ((dec.), no. 48335/99, ECHR 2000"XI) AlfA submitted that the rights relied upon by the applicant were of a non-transferable nature and could not be relied upon by a third party.
- EGMR, 06.04.2017 - 10138/11
Negative Religionsfreiheit: Konfessionslose dürfen an Kirchensteuer beteiligt …
Der Gerichtshof ist in seiner Auslegung des Opferbegriffs autonom und unabhängig davon, wie entsprechende innerstaatliche Konzepte der Aktivlegitimation oder Beschwerdebefugnis ausgestaltet sind (siehe Sanles Sanles./. Spanien (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 48335/99, ECHR 2000-XI), dennoch sollte der Gerichtshof berücksichtigen, inwieweit ein Beschwerdeführer im innerstaatlichen Verfahren Partei gewesen ist (…siehe Micallef./. Malta [GK], Individualbeschwerde Nr. 17056/06, Rdnr. 48, ECHR 2009). - EGMR, 15.10.2009 - 17056/06
MICALLEF v. MALTA
La Cour interprète le concept de victime de façon autonome, indépendamment de notions internes telles que celles d'intérêt ou de qualité pour agir (Sanles Sanles c. Espagne (déc.), no 48335/99, CEDH 2000-XI), même si elle doit prendre en compte le fait que le requérant a été partie à la procédure interne.Nous relevons quant à nous que, même si, pour apprécier la qualité de victime, elle prend en compte le fait que le requérant, comme en l'espèce, a été partie à la procédure interne, la Cour interprète la notion de victime de manière autonome (Sanles Sanles c. Espagne (déc.), no 48335/99, 26 octobre 2000, CEDH 2000-XI).
- BVerfG, 07.04.2022 - 1 BvR 1187/19
Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen BGH-Urteil zur "Lebensverlängerung als …
Die höchstpersönlichen Rechte der Europäischen Menschenrechtskonvention aus Art. 8 EMRK sind ebenfalls nicht übertragbar; Beschwerden können daher nach dem Tod grundsätzlich auch nicht von engen Verwandten oder Erben verfolgt werden (vgl. EGMR, Sanles Sanles v. Spanien, Urteil vom 26. Oktober 2000, Nr. 48335/99). - EGMR, 24.07.2003 - 40016/98
KARNER c. AUTRICHE
Article 34 does not institute for individuals a kind of actio popularis for the interpretation of the Convention; it does not permit individuals to complain against a law in abstracto simply because they feel that it contravenes the Convention (see Norris v. Ireland, judgment of 26 October 1988, Series A no. 142, pp. 15-16, § 31, and Sanles Sanles v. Spain (dec.), no. 48335/99, ECHR 2000-XI). - EGMR, 17.07.2014 - 47848/08
CENTRE FOR LEGAL RESOURCES ON BEHALF OF VALENTIN CÂMPEANU v. ROMANIA
Dans des affaires où la violation alléguée de la Convention n'était pas étroitement liée à des disparitions ou décès soulevant des questions au regard de l'article 2, 1a Cour a suivi une approche bien plus restrictive, comme par exemple dans l'affaire Sanles Sanles c. Espagne ((déc.), no 48335/99, CEDH 2000-XI), qui portait sur l'interdiction du suicide assisté. - EGMR, 31.05.2011 - 497/09
Weigerung deutscher Behörden, gelähmter Patientin Erwerb eines tödlichen …
Relying on the Court's decision in the case of Sanles Sanles (see Sanles Sanles v. Spain (dec.), no. 48335/99, ECHR 2000-XI), the Government submitted that the asserted right to end one's own life was of an eminently personal and non-transferable nature and that the applicant could therefore not assert this right in the name of his deceased wife. - EGMR, 15.03.2012 - 4149/04
AKSU c. TURQUIE
The Court reiterates that it interprets the concept of "victim" autonomously and irrespective of domestic concepts such as those concerning an interest or capacity to act (see Sanles Sanles v. Spain (dec.), no. 48335/99, ECHR 2000-XI), even though the Court should have regard to the fact that an applicant was a party to the domestic proceedings (see Micallef v. Malta [GC], no. 17056/06, § 48, ECHR 2009-...). - EGMR, 27.06.2017 - 39793/17
GARD AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 14.06.2016 - 60103/11
STEPANIAN c. ROUMANIE
- EGMR, 07.11.2013 - 31913/07
E.B. AND OTHERS v. AUSTRIA
- EGMR, 21.09.2010 - 34147/06
POLANCO TORRES ET MOVILLA POLANCO c. ESPAGNE
- EGMR, 24.06.2014 - 4605/05
PETROVA v. LATVIA
- EGMR, 08.07.2011 - 65840/09
Beschwerden gegen Minarett-Bauverbot in der Schweiz unzulässig
- EGMR, 15.01.2008 - 17056/06
Micallef ./. Malta
- EGMR, 11.03.2014 - 20877/10
AKDENIZ c. TURQUIE
- EGMR, 08.03.2005 - 24790/04
FAIRFIELD AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 08.04.2014 - 73359/10
ERGEZEN c. TURQUIE
- EGMR, 17.12.2020 - 73544/14
MILE NOVAKOVIC v. CROATIA
- EGMR, 01.03.2018 - 78241/13
SELAMI AND OTHERS v.
- EGMR, 28.02.2006 - 2476/02
THÉVENON c. FRANCE
- EGMR, 05.07.2005 - 55929/00
MARIE-LOUISE LOYEN ET AUTRE c. FRANCE
- EGMR, 22.11.2011 - 23002/07
LACADENA CALERO c. ESPAGNE
- EGMR, 23.04.2009 - 3179/05
GAKIYEV AND GAKIYEVA v. RUSSIA
- EGMR, 27.06.2023 - 27094/20
NURCAN BAYRAKTAR c. TÜRKIYE
- EGMR, 12.11.2019 - 23038/19
PETITHORY LANZMANN c. FRANCE
- EGMR, 22.12.2015 - 68736/11
LYKOVA c. RUSSIE
- EGMR, 11.07.2013 - 45830/08
BAKIRTZIDIS ET AUTRES c. GRÈCE
- EGMR, 28.05.2013 - 14717/04
BERGER-KRALL AND OTHERS v. SLOVENIA
- EGMR, 04.05.2021 - 41139/15
AKDENIZ ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 19.12.2017 - 29729/09
KHAYRULLINA v. RUSSIA
- EGMR, 11.02.2016 - 15509/12
KARPYLENKO v. UKRAINE
- EGMR, 21.07.2015 - 31833/06
CINGILLI HOLDING A.S. AND CINGILLIOGLU v. TURKEY
- EGMR, 28.05.2014 - 41513/12
TSOKAS ET AUTRES c. GRÈCE
- EGMR, 18.04.2013 - 45823/08
IOANNIS ANASTASIADIS ET AUTRES c. GRÈCE
- EGMR, 22.01.2019 - 72068/10
TASKAYA ET ERSOY c. TURQUIE
- EGMR, 23.10.2018 - 14299/05
ALACATAY ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 15.04.2014 - 8933/05
TOMASZEWSCY c. POLOGNE
- EGMR, 24.09.2013 - 43892/04
PENNINO c. ITALIE
- EGMR, 19.06.2012 - 9035/06
KABUROV v. BULGARIA
- EGMR, 15.11.2011 - 22457/08
M.P. AND OTHERS v. BULGARIA
- EGMR, 28.06.2011 - 66274/09
LIGUE DES MUSULMANS DE SUISSE ET AUTRES c. SUISSE
- EGMR, 02.02.2010 - 42430/05
AIZPURUA ORTIZ ET AUTRES c. ESPAGNE
- EGMR, 02.02.2021 - 26198/13
STEFANOV v. BULGARIA
- EGMR, 26.08.2014 - 15028/04
BRUZTTIS v. LATVIA
- EGMR, 29.07.2010 - 8549/06
STRELTSOV AND OTHER
- EGMR, 13.01.2005 - 34491/97
CEYHAN DEMIR ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 07.07.2022 - 34701/17
DE PRACOMTAL ET FONDATION JÉRÔME LEJEUNE c. FRANCE
- EGMR, 17.12.2020 - 41917/06
ROZYYEV v. RUSSIA
- EGMR, 29.03.2016 - 3853/14
A.V. v. ESTONIA
- EGMR, 08.10.2015 - 38887/09
FARTUSHIN v. RUSSIA
- EGMR, 21.07.2015 - 58385/13
LJAJIC v. SERBIA
- EGMR, 16.07.2015 - 44726/09
SVERONOPOULOS ET AUTRES c. GRÈCE
- EGMR, 24.02.2015 - 57252/13
NUHOVIC AND KURTANOVIC v. SERBIA
- EGMR, 09.12.2014 - 41123/10
DZHUGASHVILI v. RUSSIA
- EGMR, 11.09.2012 - 76512/11
GENGOUX c. BELGIQUE
- EGMR, 04.10.2011 - 57602/09
NASSAU VERZEKERING MAATSCHAPPIJ N.V. v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 21.09.2010 - 11571/04
TODOROV c. BULGARIE
- EGMR, 27.04.2010 - 29386/02
DE SANCTIS S.R.L. ET IGEA '98 S.R.L. c. ITALIE
- EGMR, 07.04.2009 - 1860/07
CHERIF ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 22.09.2020 - 58959/12
ULUCUTSOY ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 12.09.2017 - 49045/13
RÕIGAS v. ESTONIA
- EGMR, 21.06.2016 - 7001/06
BABIY v. UKRAINE
- EGMR, 21.10.2014 - 55401/07
SOTIROVA c. BULGARIE
- EGMR, 04.03.2014 - 4930/09
SOCIETA INDUSTRIE OLIVIERI S.P.A. c. ITALIE
- EGMR, 07.01.2014 - 41170/07
TAVEL c. SUISSE
- EGMR, 12.11.2013 - 14507/07
OCCHETTO c. ITALIE
- EGMR, 17.01.2012 - 30385/07
SZERDAHELYI v. HUNGARY
- EGMR, 14.06.2011 - 60212/08
YILDIZ ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 03.02.2011 - 40049/08
FOUNTIS ET AUTRES c. GRÈCE
- EGMR, 16.11.2010 - 30608/02
MOISA c. ROUMANIE
- EGMR, 29.06.2010 - 42758/07
Stanev ./. Bulgarien - /
- EGMR, 15.10.2009 - 6036/07
UNION DES CLINIQUES PRIVEES DE GRECE ET AUTRES c. GRECE
- EGMR, 30.09.2008 - 21466/03
DIMITROVSKA v.
- EGMR, 08.07.2008 - 8702/04
VAARI v. ESTONIA
- EGMR, 24.03.2005 - 5977/03
MAKRI ET AUTRES c. GRECE
- EGMR, 08.04.2021 - 59613/18
MARTIROSYAN v. RUSSIA
- EGMR, 05.07.2018 - 50467/14
COZZOLINO ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 21.09.2017 - 22481/03
VERNILLO ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 20.04.2017 - 18875/14
POLITI ET AUTRES c. GRÈCE
- EGMR, 03.11.2016 - 23899/08
PISANTI c. ITALIE
- EGMR, 24.01.2012 - 11456/05
GURURYAN v. ARMENIA
- EGMR, 27.09.2011 - 27753/06
L.Z. v. SLOVAKIA
- EGMR, 20.09.2011 - 52036/09
KIOUSI c. GRECE
- EGMR, 05.04.2011 - 38597/04
KIRILENKO v. RUSSIA
- EGMR, 24.04.2008 - 41898/04
MILIONIS ET AUTRES c. GRECE
- EGMR, 18.03.2008 - 30439/02
GERGIN c. TURQUIE
- EGMR, 28.03.2006 - 75527/01
UCAK ET KARGILI c. TURQUIE
- EGMR, 05.01.2016 - 55098/10
ZVEREVY v. RUSSIA
- EGMR, 07.12.2010 - 16510/06
ANGELOV AND ANGELOVA v. BULGARIA
- EGMR, 17.01.2012 - 12363/10
DOMINGOS MARQUES RIBEIRO MACARICO c. PORTUGAL