Rechtsprechung
   EGMR, 26.10.2006 - 65655/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,9813
EGMR, 26.10.2006 - 65655/01 (https://dejure.org/2006,9813)
EGMR, Entscheidung vom 26.10.2006 - 65655/01 (https://dejure.org/2006,9813)
EGMR, Entscheidung vom 26. Oktober 2006 - 65655/01 (https://dejure.org/2006,9813)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,9813) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • Wolters Kluwer

    Verhältnismäßigkeit der Dauer der Untersuchungshaft eines der Beteiligung am Bombenanschlag auf die Diskothek "La Belle" am 5. April 1986 in Berlin Beschuldigten; Verhältnismäßigkeit der Fortdauer der Untersuchungshaft im Hinblick auf die Bedeutung der Sache, die Art und ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    CHRAIDI c. ALLEMAGNE

    Art. 5, Art. 5 Abs. 3, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 2, Art. 29, Art. 29 Abs. 3, Art. 34, Art. 35, Art. 35 Abs. 1 MRK
    Exceptions préliminaires rejetées (victime non-épuisement des voies de recours internes) Non-violation de l'art. 5-3 Non-lieu à examiner l'art. 6-2 Partiellement irrecevable (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    CHRAIDI v. GERMANY

    Art. 5, Art. 5 Abs. 3, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 2, Art. 29, Art. 29 Abs. 3, Art. 34, Art. 35, Art. 35 Abs. 1 MRK
    Preliminary objections dismissed (victim non-exhaustion of domestic remedies) No violation of Art. 5-3 Not necessary to examine Art. 6-2 Remainder inadmissible (englisch)

Kurzfassungen/Presse

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (33)Neu Zitiert selbst (10)

  • EGMR, 06.09.1978 - 5029/71

    Klass u.a. ./. Deutschland

    Auszug aus EGMR, 26.10.2006 - 65655/01
    Er sieht keinen Grund, von seiner allgemeinen Vorgehensweise in früheren Fällen ähnlicher Art abzuweichen (siehe Klass u.a. ./. Deutschland , Urteil vom 6. September 1978, Serie A Band 28. S. 23 und 27-28, Randnrn. 48-49 und 59; Brogan u.a. ./. Vereinigtes Königreich , Urteil vom 29. November 1988, Serie A Band 145-B, Randnr. 48; Murray ./. Vereinigtes Königreich , Urteil vom 28. Oktober 1994, Serie A Band 300-A, Randnr. 47; Pantano ./. Italien , Nr. 60851/00, Randnr. 70, 6. November 2003; und Van der Tang ./. Spanien , Urteil vom 13. Juli 1995, Serie A Band 321, Randnr. 75).
  • EGMR, 12.10.2000 - 44186/98

    JANSEN contre l'ALLEMAGNE

    Auszug aus EGMR, 26.10.2006 - 65655/01
    Diese allgemeine Regel erfährt jedoch eine Ausnahme, wenn die innerstaatlichen Behörden die Konventionsverletzung ausdrücklich oder dem Sinne nach anerkannt und sodann Wiedergutmachung geleistet haben (siehe Eckle ./. Deutschland, Urteil vom 15. Juli 1982, Serie A Band 51, S. 30, Randnr. 66; Jansen ./. Deutschland (Entsch.), Nr. 44186/98, 12. Oktober 2000; Beck ./. Norwegen , Nr. 26390/95, Randnr. 27, 26.
  • EGMR, 08.06.2006 - 75039/01

    KORCHUGANOVA v. RUSSIA

    Auszug aus EGMR, 26.10.2006 - 65655/01
    Der Gerichtshof hat in früheren Fällen befunden, dass eine Untersuchungshaft von mehr als fünf Jahren eine Verletzung von Artikel 5 Abs. 3 der Konvention darstellte (siehe Korchuganova ./. Russland , Nr. 75039/01, Randnr. 77, 8. Juni 2006; I.A. ./. Frankreich , Urteil vom 23. September 1998, Urteils- und Entscheidungssammlung 1998-VII, Randnr. 112; und Khudoyorov ./. Russland , Nr. 6847/02, Randnr. 189, ECHR 2005-...(Auszüge)).
     
  • EGMR, 26.01.1993 - 14379/88

    W. c. SUISSE

    Auszug aus EGMR, 26.10.2006 - 65655/01
    Im konkreten Fall kann die Fortdauer der Haft nur dann gerechtfertigt sein, wenn es konkrete Anhaltspunkte dafür gibt, dass sie im öffentlichen Interesse wirklich erforderlich ist, und dieses öffentliche Interesse, ungeachtet der Unschuldsvermutung, den Grundsatz der Achtung der Freiheit der Person überwiegt (siehe W. ./. Schweiz , Urteil vom 26. Januar 1993, Serie A Band 254-A, S. 15, Randnr. 30;… Labita , a. a. O., Randnr. 152).
  • EGMR, 06.11.1980 - 7367/76

    GUZZARDI v. ITALY

    Auszug aus EGMR, 26.10.2006 - 65655/01
    Der Gerichtshof weist auf seine Rechtsprechung hin, wonach von einem Beschwerdeführer in der Regel nicht verlangt werden kann, in sehr kurzen Zeitabständen von einem Rechtsbehelf Gebrauch zu machen, der seinem Wesen nach unbegrenzt wiederholt werden kann (siehe Rieme ./. Schweden , Urteil vom 22. April 1992, Serie A Band 226-B, Randnr. 50; und Guzzardi ./. Italien , Urteil vom 6. November 1980, Serie A Band 39, Randnr. 80).
  • EGMR, 27.06.1968 - 2122/64

    Wemhoff ./. Deutschland

    Auszug aus EGMR, 26.10.2006 - 65655/01
    Hinsichtlich der beim Beschwerdeführer gegebenen Fluchtgefahr stellt der Gerichtshof fest, dass nach Ablauf einer gewissen Zeit eine mögliche schwere Strafe für sich allein nicht ausreicht, um die Fortdauer der Haft wegen Fluchtgefahr zu rechtfertigen (siehe Wemhoff ./. Deutschland , Urteil vom 27. Juni 1968, Serie A Band 7, S. 25, Randnr. 14; B. ./. Österreich , Urteil vom 28. März 1990, Serie A Band 175, S. 16. Randnr. 44).
  • EGMR, 28.03.1990 - 11968/86

    B. ./. Österreich

    Auszug aus EGMR, 26.10.2006 - 65655/01
    Hinsichtlich der beim Beschwerdeführer gegebenen Fluchtgefahr stellt der Gerichtshof fest, dass nach Ablauf einer gewissen Zeit eine mögliche schwere Strafe für sich allein nicht ausreicht, um die Fortdauer der Haft wegen Fluchtgefahr zu rechtfertigen (siehe Wemhoff ./. Deutschland , Urteil vom 27. Juni 1968, Serie A Band 7, S. 25, Randnr. 14; B. ./. Österreich , Urteil vom 28. März 1990, Serie A Band 175, S. 16. Randnr. 44).
  • EGMR, 10.11.2005 - 65745/01

    Beschleunigungsgrundsatz im Haftverfahren (doppelte Strafmilderung bei Verletzung …

    Auszug aus EGMR, 26.10.2006 - 65655/01
    Nach Auffassung des Gerichtshofs kann durch eine derartige Strafminderung einer Verletzung des Artikels 5 Abs. 3 auch in solchen Fällen angemessen abgeholfen werden, in denen die innerstaatlichen Behörden die Sache eines in Untersuchungshaft befindlichen Beschwerdeführers nicht innerhalb einer angemessenen Frist verhandelt haben (siehe Dzelili ./. Deutschland , Nr. 65745/01, Randnr. 83, 10. November 2005).
  • EGMR, 15.07.1982 - 8130/78

    Eckle ./. Deutschland

    Auszug aus EGMR, 26.10.2006 - 65655/01
    Diese allgemeine Regel erfährt jedoch eine Ausnahme, wenn die innerstaatlichen Behörden die Konventionsverletzung ausdrücklich oder dem Sinne nach anerkannt und sodann Wiedergutmachung geleistet haben (siehe Eckle ./. Deutschland, Urteil vom 15. Juli 1982, Serie A Band 51, S. 30, Randnr. 66; Jansen ./. Deutschland (Entsch.), Nr. 44186/98, 12. Oktober 2000; Beck ./. Norwegen , Nr. 26390/95, Randnr. 27, 26.
  • EGMR, 19.01.2006 - 71741/01

    CORDIER v. GERMANY

    Auszug aus EGMR, 26.10.2006 - 65655/01
    Juni 2001), da es nach der Konvention in erster Linie jedem einzelnen Vertragsstaat obliegt, den Genuss der in ihr niedergelegten Rechte und Freiheiten zu gewährleisten (siehe Cordier ./. Deutschland (Entsch.), Nr. 71741/01, 19. Januar 2006).
  • BGH, 17.01.2008 - GSSt 1/07

    Systemwechsel bei der Entschädigung für rechtsstaatswidrig verzögerte …

    Der EGMR hat weiterhin deutlich gemacht, dass die "innerstaatlichen Behörden' durch eine eindeutige und messbare Minderung der Strafe angemessene Wiedergutmachung leisten können (s. - je m. w. Nachw. - EGMR StV 2006, 474, 479 m. Anm. Pauly; Urteil vom 26. Oktober 2006 - Nr. 65655/01, Zf. 24, juris).
  • BGH, 18.06.2009 - 3 StR 89/09

    Gesetzlicher Richter; Besetzung der Großen Strafkammer; Zweierbesetzung; …

    Sollte die nunmehr zur Entscheidung berufene Strafkammer wiederum eine rechtsstaatswidrige Verfahrensverzögerung feststellen, so wird sie bei der Kompensationsentscheidung zu bedenken haben, dass neben dem Konventionsverstoß gegen Art. 6 Abs. 1 Satz 1 MRK auch einer gegen Art. 5 Abs. 3 Satz 1 2. Halbs. MRK in Betracht kommen könnte (vgl. EGMR StV 2006, 474, 478; Urt. vom 26. Oktober 2006 - 65655/01 - juris; BGH - GS - NJW 2008, 860, 864 f.;… BGHR MRK Art. 6 Abs. 1 Satz 1 Verfahrensverzögerung 31; BGH StV 2008, 633, 634).
  • BGH, 16.07.2009 - 3 StR 148/09

    Nachträgliche Bildung der Gesamtstrafe (Zäsurwirkung; Feststellung des …

    Sollte dabei wiederum eine rechtsstaatswidrige Verfahrensverzögerung festgestellt werden, so wird bei der Kompensationsentscheidung zu bedenken sein, dass neben dem Konventionsverstoß gegen Art. 6 Abs. 1 Satz 1 MRK auch ein solcher gegen Art. 5 Abs. 3 Satz 1 2. Halbs. MRK in Betracht kommen könnte (vgl. EGMR StV 2006, 474, 478; Urt. vom 26. Oktober 2006 - 65655/01 - juris; BGHSt 52, 124, 143;… BGHR MRK Art. 6 Abs. 1 Satz 1 Verfahrensverzögerung 31; BGH StV 2008, 633, 634).
     
  • OLG Karlsruhe, 04.10.2021 - Ausl 301 AR 86/21

    Bewilligung der Auslieferung unter Berücksichtigung mitgliedsstaatlicher …

    Eine Untersuchungshaft wird auch bei einer sorgfältigen Ermittlung regelmäßig nicht länger als vier Jahre dauern dürfen (…EGMR 26.3.2013 - 43808/07, Rn. 45 ff. - Lukovic ./. SRB;… mwN Löwe/Rosenberg/Esser, aaO, Rn. 253; siehe aber EGMR 26.10.2006 - 65655/01, EuGRZ 2006, 648 Rn. 46 f. - Chraidi ./. D: fünfeinhalb Jahre im Einzelfall noch angemessen und EGMR 6.11.2014 - 67522/09 = NJW 2015, 3773 Rn. 53 ff. - Ereren ./. D fünf Jahren und acht Monaten im Einzelfall noch angemessen;… MüKoStPO/Gaede, aaO).
  • EGMR, 05.11.2009 - 29044/06

    SHABANI c. SUISSE

    Il rappelle que dans l'affaire Chraidi c. Allemagne, no 65655/01, CEDH 2006-...), qui portait sur de graves infractions de terrorisme international ayant causé la mort de trois personnes et provoqué de lourdes souffrances à plus d'une centaine, la Cour a jugé qu'une détention provisoire d'environ cinq ans et demi pouvait exceptionnellement encore se justifier.

    La poursuite de l'incarcération ne se justifie, dans une espèce donnée, que si des indices concrets révèlent une véritable exigence d'intérêt public prévalant, nonobstant la présomption d'innocence, sur la règle du respect de la liberté individuelle (W. c. Suisse, précité, § 30, et Chraidi c. Allemagne, no 65655/01, § 35, CEDH 2006...).

  • EGMR, 21.06.2011 - 8014/07

    FRUNI v. SLOVAKIA

    In view of all the circumstances, the Court considers that, at the time when the applicant's pre-trial detention had lasted three years, one month and twenty-eight days, the Constitutional Court's assessment was acceptable (see, for example, W. v. Switzerland, 26 January 1993, Series A no. 254-A, Chraidi v. Germany, no. 65655/01, ECHR 2006-XII and Pecheur v. Luxembourg, no. 16308/02, 11 December 2007).
  • EGMR, 02.05.2017 - 36249/14

    LISOVSKIJ v. LITHUANIA

    8824/09 and 42836/12, § 69, 9 July 2015; compare and contrast Chraidi v. Germany, no. 65655/01, § 44, ECHR 2006-XII, and Razniak v. Poland, no. 6767/03, §§ 10 and 33, 7 October 2008).
  • EGMR, 19.03.2019 - 48343/16

    BIGOVIC v. MONTENEGRO

    While the severity of the sentence faced is a relevant element in the assessment of the risk that an accused might abscond, the gravity of the charges cannot by itself serve to justify long periods of detention on remand (see Idalov v. Russia [GC], no. 5826/03, § 145, 22 May 2012; Garycki v. Poland, no. 14348/02, § 47, 6 February 2007; Chraidi v. Germany, no. 65655/01, § 40, ECHR 2006-XII; and Ilijkov, cited above, §§ 80-81), nor can the danger of absconding be gauged solely on the basis of the severity of the sentence risked.
  • EGMR, 22.07.2014 - 67320/10

    BULATOVIC v. MONTENEGRO

    While very long periods of detention do not automatically violate Article 5 § 3, the Court notes that it is usually exceptional circumstances that justify such long periods of detention (see, for example, Chraidi v. Germany, no. 65655/01, §§ 46-48, ECHR 2006-XII).
  • EGMR, 26.01.2012 - 29095/09

    BERASATEGI c. FRANCE

    Il convient donc d'examiner si les autorités judiciaires ont apporté « une diligence particulière'à la conduite de la procédure, d'autant plus que la Cour a jugé dans des affaires antérieures qu'une détention provisoire de plus ou moins cinq ans constituait une violation de l'article 5 § 3 de la Convention (I.A. c. France, 23 septembre 1998, § 112, Recueil des arrêts et décisions 1998-VII, Blondet c. France, no 49451/99, § 42, 5 octobre 2004, Cretello c. France, no 2078/04, § 35, 23 janvier 2007, Kortchouganova c. Russie, no 75039/01, § 77, 8 juin 2006 ; voir cependant, à l'inverse, Chraidi c. Allemagne, no 65655/01, §§ 47-48, CEDH 2006-XII, et Shabani c. Suisse, no 29044/06, § 64, 5 novembre 2009).
  • EGMR, 26.01.2012 - 29116/09

    GUIMON ESPARZA c. FRANCE

  • EGMR, 26.01.2012 - 29119/09

    ESPARZA LURI c. FRANCE

  • EGMR, 26.04.2011 - 59301/08

    TINNER c. SUISSE

  • EGMR, 06.02.2014 - 48613/06

    ZIMIN v. RUSSIA

  • EGMR, 29.10.2013 - 3910/04

    ANDERCO c. ROUMANIE

  • EGMR, 29.10.2013 - 59860/10

    ÖNER AKTAS c. TURQUIE

  • EGMR, 26.01.2012 - 29109/09

    SAGARZAZU c. FRANCE

  • EGMR, 26.01.2012 - 29101/09

    SORIA VALDERRAMA c. FRANCE

  • EGMR, 19.04.2011 - 69458/01

    GASINS c. LETTONIE

  • EGMR, 08.10.2009 - 35469/06

    NAUDO c. FRANCE

  • EGMR, 08.10.2009 - 35471/06

    MALOUM c. FRANCE

  • EGMR, 11.12.2007 - 16308/02

    PECHEUR c. LUXEMBOURG

  • EGMR, 10.07.2007 - 34333/02

    BORGMANN v. GERMANY

  • EGMR, 14.06.2007 - 68079/01

    NIKOLA NIKOLOV c. BULGARIE

  • EGMR, 28.11.2017 - 3155/15

    GASPAR c. PORTUGAL

  • EGMR, 21.07.2015 - 25381/12

    GRUJOVIC v. SERBIA

  • EGMR, 26.01.2010 - 41810/06

    KARTAL c. TURQUIE

  • EGMR, 05.01.2010 - 9603/07

    MEHMET GARIP ÖZER c. TURQUIE

  • EGMR, 08.10.2019 - 36391/16

    PORCHET c. SUISSE

  • EGMR, 16.01.2018 - 21108/16

    BARUCA v. SAN MARINO

  • EGMR, 27.11.2012 - 15237/03

    SELARIU c. ROUMANIE

  • EGMR, 17.02.2009 - 25996/04

    RANINEN v. FINLAND

  • EGMR, 21.09.2010 - 7390/07

    KEVIN O'DOWD v. THE UNITED KINGDOM

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht