Rechtsprechung
   EGMR, 26.10.2010 - 25329/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,62962
EGMR, 26.10.2010 - 25329/05 (https://dejure.org/2010,62962)
EGMR, Entscheidung vom 26.10.2010 - 25329/05 (https://dejure.org/2010,62962)
EGMR, Entscheidung vom 26. Oktober 2010 - 25329/05 (https://dejure.org/2010,62962)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,62962) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 06.04.2000 - 26772/95

    LABITA c. ITALIE

    Auszug aus EGMR, 26.10.2010 - 25329/05
    The Court reiterates that the general principles regarding the right "to trial within a reasonable time or to release pending trial", as guaranteed by Article 5 § 3 of the Convention were stated in a number of its previous judgments (see, among many other authorities, Kudla v. Poland [GC], no. 30210/96, § 110 et seq., ECHR 2000-XI; Labita v. Italy [GC], no. 26772/95, §§ 152-153, ECHR 2000-IV; and McKay v. the United Kingdom [GC], no. 543/03, §§ 41-44, ECHR 2006-X, with further references).
  • EGMR, 26.10.2000 - 30210/96

    Das Recht auf Verfahrensbeschleunigung gemäß Art. 6 Abs. 1 S. 1 EMRK in

    Auszug aus EGMR, 26.10.2010 - 25329/05
    The Court reiterates that the general principles regarding the right "to trial within a reasonable time or to release pending trial", as guaranteed by Article 5 § 3 of the Convention were stated in a number of its previous judgments (see, among many other authorities, Kudla v. Poland [GC], no. 30210/96, § 110 et seq., ECHR 2000-XI; Labita v. Italy [GC], no. 26772/95, §§ 152-153, ECHR 2000-IV; and McKay v. the United Kingdom [GC], no. 543/03, §§ 41-44, ECHR 2006-X, with further references).
  • EGMR, 31.03.2015 - 30020/11

    VESELSKÝ c. RÉPUBLIQUE TCHÈQUE

    Dès lors, avant de formuler leurs griefs au niveau international, les requérants doivent les soulever au travers des recours internes respectant ces formalités telles qu'interprétées et appliquées par les juridictions nationales (voir, mutatis mutandis, Rosselet-Christ c. Slovaquie, no 25329/05, § 75, 26 octobre 2010; Curmi c. Malte, no 2243/10, § 30, 22 novembre 2011).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht