Rechtsprechung
EGMR, 26.11.1992 - 11519/85, 76/1991/328/401 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
FRANCESCO LOMBARDO v. ITALY
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 41 MRK
Preliminary objection withdrawn (non-exhaustion of domestic remedies) Violation of Art. 6-1 Just satisfaction not applied (englisch) - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
FRANCESCO LOMBARDO c. ITALIE
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 41 MRK
Exception préliminaire retirée (non-épuisement des voies de recours internes) Violation de l'art. 6-1 Satisfaction équitable non appliquée (französisch) - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- EKMR, 05.03.1990 - 11519/85
- EGMR, 26.11.1992 - 11519/85, 76/1991/328/401
Wird zitiert von ... (63) Neu Zitiert selbst (2)
- EGMR, 29.05.1986 - 8562/79
FELDBRUGGE v. THE NETHERLANDS
Auszug aus EGMR, 26.11.1992 - 11519/85
Dans ses arrêts Feldbrugge c. Pays-Bas et Deumeland c. Allemagne du 29 mai 1986 (série A no 99, p. 13, par. 29, et no 100, p. 23, par. 63), la Cour a constaté qu'il existe, entre les États membres du Conseil de l'Europe, une grande diversité quant à la manière dont leur législation et leur jurisprudence conçoivent la nature juridique du droit aux prestations d'assurance sociale. - EGMR, 28.08.1986 - 9228/80
GLASENAPP c. ALLEMAGNE
Auszug aus EGMR, 26.11.1992 - 11519/85
1 (art. 6-1) (sur l'accès à la fonction publique, voir les arrêts Glasenapp et Kosiek c. Allemagne du 28 août 1986, série A no 104, p. 26, par. 49, et no 105, p. 20, par. 35), l'intervention de la puissance publique par une loi ou un règlement n'a pas empêché la Cour, dans plusieurs affaires, de conclure au caractère civil du droit litigieux (arrêt Feldbrugge précité, pp. 13-14, par. 32).
- EGMR, 08.12.1999 - 28541/95
PELLEGRIN v. FRANCE
The Government further submitted that the impugned decision was taken under conditions derogating from the position in ordinary law (see, to the converse effect, the Francesco Lombardo v. Italy judgment of 26 November 1992, Series A no. 249-B, pp. 26-27, § 17).In all those cases where the Court found Article 6 to be applicable, it did so because the applicants had a valid legal interest (unpaid salary, pension) after the termination of the contract (see the following judgments: Massa v. Italy, 24 August 1993, Series A no. 265-B; Francesco Lombardo v. Italy, 26 November 1992, Series A no. 249-B; and De Santa v. Italy and Nicodemo v. Italy, 2 September 1997, Reports 1997-V).
- EGMR, 19.04.2007 - 63235/00
VILHO ESKELINEN AND OTHERS v. FINLAND
For example, in Francesco Lombardo v. Italy (26 November 1992, § 17, Series A no. 249-B) and Massa v. Italy (24 August 1993, § 26, Series A no. 265-B) the Court had considered that the applicants" complaints related neither to the "recruitment" nor to the "careers" of civil servants and only indirectly to "termination of service" as they consisted in claims for purely pecuniary rights arising in law after termination of service. - EGMR, 19.02.1998 - 26637/95
HUBER v. FRANCE
Il en va néanmoins autrement lorsque les revendications litigieuses ont trait à un droit «purement patrimonial» - tel que le paiement d'un salaire (voir notamment l'arrêt De Santa c. Italie du 2 septembre 1997, Recueil 1997-V, p. 1663, § 18) ou d'une pension (voir les arrêts Francesco Lombardo c. Italie du 26 novembre 1992, série A n° 249-B, pp. 26-27, § 17, et Massa c. Italie du 24 août 1993, série A n° 265-B, p. 20, § 26) - ou tout au moins «essentiellement patrimonial» (voir l'arrêt Nicodemo c. Italie du 2 septembre 1997, Recueil 1997-V, p. 1703, § 18).Dans leur cas, la Cour a jugé que le «recrutement», la «carrière» et la «cessation d'activité» des fonctionnaires sortent du champ d'application de l'article 6 (affaires Francesco Lombardo c. Italie, arrêt du 26 novembre 1992, série A n° 249-B, et Massa c. Italie, arrêt du 24 août 1993, série A n° 265-B).
» (arrêt du 26 novembre 1992, série A n° 249-B, pp. 26-27, § 17).
- Generalanwalt beim EuGH, 23.09.2020 - C-83/19
Nach Auffassung von Generalanwalt Bobek verstoßen die vorläufige Ernennung des …
162 Vgl. unter den vielen Rechtssachen, in denen das Verhalten des Staatsanwalts zur unangemessenen Verfahrensdauer führte, EGMR, 26. November 1992, Francesco Lombardo/Italien (CE:ECHR:1992:1126JUD001151985, § 22). - EGMR, 02.09.1997 - 25587/94
ABENAVOLI c. ITALIE
It notes that the applicant asserted a purely economic right legally derived from his work as a teacher, namely a sum of money equal to the two disputed reductions in salary (see, mutatis mutandis, the Massa v. Italy judgment of 24 August 1993, Series A no. 265-B, p. 20, § 26, and the Francesco Lombardo v. Italy judgment of 26 November 1992, Series A no. 249-B).It is true that claims for payment of civil-service pensions have been held by the Court to concern "civil" rights within the meaning of Article 6 § 1 (see the Francesco Lombardo v. Italy judgment of 26 November 1992, Series A no. 249-B, and the Massa v. Italy judgment of 24 August 1993, Series A no. 265-B).
- EGMR, 17.03.1997 - 18725/91
NEIGEL c. FRANCE
Dans l'affaire Francesco Lombardo c. Italie (arrêt du 26 novembre 1992, série A no 249-B), il s'agissait d'un gendarme (carabiniere) réformé pour invalidité qui soutenait que celle-ci résultait de maladies "dues au service" et qui demandait en conséquence le versement d'une "pension privilégiée ordinaire".[4] Arrêts Francesco Lombardo c. Italie du 26 novembre 1992, série A n° 249-B, et Massa c. Italie du 24 août 1993, série A n° 265-B.
- Generalanwalt beim EuGH, 23.09.2020 - C-355/19
Asociatia "Forumul Judecatorilor din România" u.a. - Vorlage zur …
162 Vgl. unter den vielen Rechtssachen, in denen das Verhalten des Staatsanwalts zur unangemessenen Verfahrensdauer führte, EGMR, 26. November 1992, Francesco Lombardo/Italien (CE:ECHR:1992:1126JUD001151985, § 22). - EGMR, 02.09.1997 - 25586/94
LAPALORCIA c. ITALIE
It notes that the applicant asserted a purely economic right legally derived from her work during her secondment to Benevento Provincial Council (see, mutatis mutandis, the Massa v. Italy judgment of 24 August 1993, Series A no 265-B, p. 20, § 26, and the Francesco Lombardo v. Italy judgment of 26 November 1992, Series A no. 249-B).It is true that claims for payment of civil-service pensions have been held by the Court to concern "civil" rights within the meaning of Article 6 § 1 (see the Francesco Lombardo v. Italy judgment of 26 November 1992, Series A no. 249-B, and the Massa v. Italy judgment of 24 August 1993, Series A no. 265-B).
- Generalanwalt beim EuGH, 23.09.2020 - C-291/19
SO - Vorlage zur Vorabentscheidung - Vertrag über den Beitritt der Republik …
162 Vgl. unter den vielen Rechtssachen, in denen das Verhalten des Staatsanwalts zur unangemessenen Verfahrensdauer führte, EGMR, 26. November 1992, Francesco Lombardo/Italien (CE:ECHR:1992:1126JUD001151985, § 22). - EGMR, 30.03.2017 - 35589/08
NAGMETOV v. RUSSIA
See also Francesco Lombardo v. Italy, judgment of 26 November 1992, Series A no. 249-B, § 25; or Nasri v. France, no. 19465/92, § 49, A 320-B, 1995. - EGMR, 21.10.1997 - 24194/94
PIERRE-BLOCH v. FRANCE
- EGMR, 07.10.2003 - 53929/00
RICHARD-DUBARRY contre la FRANCE
- EGMR, 02.09.1997 - 25574/94
DE SANTA c. ITALIE
- EGMR, 13.01.2004 - 58675/00
MARTINIE v. FRANCE
- EGMR, 02.09.1997 - 23217/94
SPURIO v. ITALY
- EGMR, 08.10.2015 - 77212/12
KOROSEC v. SLOVENIA
- EGMR, 02.09.1997 - 25835/94
SOLDANI v. ITALY
- EGMR, 25.02.1993 - 13089/87
DOBBERTIN c. FRANCE
- EGMR, 05.07.2007 - 842/02
VOLKOVA AND BASOVA v. RUSSIA
- EGMR, 05.07.2007 - 560/02
NIKOLAY ZHUKOV v. RUSSIA
- EGMR, 05.07.2007 - 852/02
SMIRNITSKAYA AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 21.06.2005 - 49699/99
SIFFRE, ECOFFET et BERNARDINI c. FRANCE
- EGMR, 16.09.2003 - 42096/98
SKAWINSKA v. POLAND
- EGMR, 12.11.2002 - 49544/99
BUTEL c. FRANCE
- EGMR, 09.06.1998 - 25549/94
CAZENAVE DE LA ROCHE c. FRANCE
- EGMR, 02.09.1997 - 25839/94
NICODEMO v. ITALY
- EGMR, 02.09.1997 - 25837/94
DI LUCA AND SALUZZI v. ITALY
- EGMR, 02.09.1997 - 25841/94
SCARFÒ v. ITALY
- EGMR, 02.09.1997 - 25843/94
TROMBETTA c. ITALIE
- EGMR, 02.09.1997 - 25836/94
FUSCO v. ITALY
- EGMR, 02.09.1997 - 25590/94
ZILAGHE v. ITALY
- EGMR, 02.09.1997 - 25575/94
GALLO v. ITALY
- EGMR, 02.09.1997 - 25831/94
LAGHI v. ITALY
- EGMR, 02.09.1997 - 25833/94
ORLANDINI c. ITALIE
- EGMR, 02.09.1997 - 25834/94
RYLLO c. ITALIE
- EGMR, 02.09.1997 - 25832/94
VIERO v. ITALY
- EGMR, 02.09.1997 - 25842/94
ARGENTO v. ITALY
- EGMR, 02.09.1997 - 25840/94
PIZZI v. ITALY
- EGMR, 10.05.2011 - 23464/06
KOSTIN v. RUSSIA
- EGMR, 20.11.2007 - 73283/01
KÖSEOGLU v. TURKEY
- EGMR, 05.09.2006 - 39180/02
SCHMITT c. FRANCE
- EGMR, 24.05.2005 - 74644/01
DONADZE c. GEORGIE
- EGMR, 17.06.2003 - 60955/00
SEIDEL c. FRANCE (N° 2)
- EGMR, 17.05.2001 - 41761/98
SCHEELE c. LUXEMBOURG
- EGMR, 15.02.2001 - 47734/99
ADAMOGIANNIS contre la GRECE
- EGMR, 14.12.1999 - 37098/97
ANTONAKOPOULOS, VORTSELA ET ANTONAKOPOULOU c. GRECE
- EGMR, 22.06.1999 - 41209/98
GEORGIADIS contre la GRECE
- EKMR, 29.11.1995 - 23576/94
E.S. c. ALLEMAGNE
- EGMR, 05.02.2007 - 29086/05
VARVAROVSKY c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 07.03.2000 - 42646/98
MARTINEZ-CARO DE LA CONCHA CASTANEDA ET AUTRES contre l'ESPAGNE
- EGMR, 24.08.1998 - 24271/94
COUEZ c. FRANCE
- EGMR, 24.08.1998 - 26106/95
BENKESSIOUER v. FRANCE
- EGMR, 29.07.1998 - 25554/94
LE CALVEZ c. FRANCE
- EKMR, 21.05.1998 - 33378/96
VORHEMES v. AUSTRIA
- EKMR, 16.04.1998 - 40013/98
WALTER v. GERMANY
- EGMR, 26.11.1992 - 12490/86
GIANCARLO LOMBARDO c. ITALIE
- EGMR, 11.04.2001 - 29545/95
DEVLIN v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 28.03.2000 - 41209/98
DIMITRIOS GEORGIADIS c. GRECE
- EKMR, 10.04.1997 - 27633/95
STADLER v. AUSTRIA
- EGMR, 17.12.1996 - 20940/92
DUCLOS c. FRANCE
- EGMR, 22.01.2002 - 42011/98
OYSTON v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 05.12.2000 - 44014/98
RANDALL v. THE UNITED KINGDOM
- EKMR, 12.04.1996 - 26991/95
VAN DER PEET v. GERMANY