Rechtsprechung
| EGMR, 26.11.2019 - 72801/11 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,47923) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
YASAR c. TURQUIE
Radiation du rôle (französisch)
Sonstiges
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (5)
- EGMR, 04.03.2008 - 18369/07
JOSIPOVIC v. SERBIA
Auszug aus EGMR, 26.11.2019 - 72801/11
Enfin, la Cour souligne que, dans le cas où le Gouvernement ne respecterait pas les termes de sa déclaration unilatérale, la requête pourrait être réinscrite au rôle en vertu de l'article 37 § 2 de la Convention (Josipovic c. Serbie (déc.), nº 18369/07, 4 mars 2008). - EGMR, 12.03.2019 - 18357/11
KUTLU AND OTHERS v. TURKEY
Auszug aus EGMR, 26.11.2019 - 72801/11
À cette fin, la Cour a examiné la déclaration à la lumière des principes que consacre sa jurisprudence (Tahsin Acar c. Turquie (question préliminaire) [GC], no 26307/95, §§ 75-77, CEDH 2003-VI, Jeronovics c. Lettonie [GC], no 44898/10, 5 juillet 2016, Kutlu et autres c. Turquie (déc.), no 18357/11, 12 mars 2019, Ta?Ÿdemir et autres c. Turquie (déc.), no 52538/09, 12 mars 2019, Karaca c. Turquie (déc.), no 5809/13, 12 mars 2019). - EGMR, 12.03.2019 - 5809/13
KARACA v. TURKEY
Auszug aus EGMR, 26.11.2019 - 72801/11
À cette fin, la Cour a examiné la déclaration à la lumière des principes que consacre sa jurisprudence (Tahsin Acar c. Turquie (question préliminaire) [GC], no 26307/95, §§ 75-77, CEDH 2003-VI, Jeronovics c. Lettonie [GC], no 44898/10, 5 juillet 2016, Kutlu et autres c. Turquie (déc.), no 18357/11, 12 mars 2019, Ta?Ÿdemir et autres c. Turquie (déc.), no 52538/09, 12 mars 2019, Karaca c. Turquie (déc.), no 5809/13, 12 mars 2019). - EGMR, 06.05.2003 - 26307/95
Entscheidung der Großen Kammer über die an sie nach Art. 43 Europäische …
Auszug aus EGMR, 26.11.2019 - 72801/11
À cette fin, la Cour a examiné la déclaration à la lumière des principes que consacre sa jurisprudence (Tahsin Acar c. Turquie (question préliminaire) [GC], no 26307/95, §§ 75-77, CEDH 2003-VI, Jeronovics c. Lettonie [GC], no 44898/10, 5 juillet 2016, Kutlu et autres c. Turquie (déc.), no 18357/11, 12 mars 2019, Ta?Ÿdemir et autres c. Turquie (déc.), no 52538/09, 12 mars 2019, Karaca c. Turquie (déc.), no 5809/13, 12 mars 2019). - EGMR, 10.09.2019 - 65578/10
SÖZEN v. TURKEY
Auszug aus EGMR, 26.11.2019 - 72801/11
Selon cet amendement, le droit turc offre maintenant la possibilité de demander aux procureurs compétents la réouverture des enquêtes concernant les articles 2 et 3 de la Convention non seulement dans les cas où la Cour a constaté une violation au vu de l'ineffectivité de l'enquête, mais aussi dans les cas où la requête a été rayée du rôle de la Cour sur la base d'un règlement amiable entre les parties ou d'une déclaration unilatérale soumise par le Gouvernement (voir les références susmentionnées et Emine Sözen et autres c. Turquie (déc.), 65578/10, § 13, 10 septembre 2019).