Rechtsprechung
   EGMR, 27.01.2009 - 18406/91   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,60792
EGMR, 27.01.2009 - 18406/91 (https://dejure.org/2009,60792)
EGMR, Entscheidung vom 27.01.2009 - 18406/91 (https://dejure.org/2009,60792)
EGMR, Entscheidung vom 27. Januar 2009 - 18406/91 (https://dejure.org/2009,60792)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,60792) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (6)

  • EGMR, 22.05.2001 - 33592/96

    BAUMANN v. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 27.01.2009 - 18406/91
    However, there are exceptions to the rule which may be justified by the particular circumstances of each case (see Baumann v. France, no. 33592/96, § 47, ECHR 2001-V (extracts)).
  • EGMR, 06.09.2001 - 69789/01

    BRUSCO v. ITALY

    Auszug aus EGMR, 27.01.2009 - 18406/91
    Examples of such exceptions are to be found in the cases against Italy which raised similar questions and in which the Court found that certain specific facts justified departing from the general principle (see Brusco v. Italy, (dec.) no. 69789/01, ECHR 2001-IX).
  • EGMR, 04.07.2002 - 20862/02

    SLAVICEK contre la CROATIE

    Auszug aus EGMR, 27.01.2009 - 18406/91
    In other examples the Court also took the view, in the light of the specific facts of the cases concerned, and having regard to the subsidiary nature of the Convention mechanism, that new domestic remedies had not been exhausted (see the following decisions: Nogolica v. Croatia, no. 77784/01, ECHR 2002-VIII; Slavicek v. Croatia, no. 20862/02, ECHR 2002-VII; Andrásik and Others v. Slovakia, nos.
  • EGMR, 05.09.2002 - 77784/01

    NOGOLICA c. CROATIE

    Auszug aus EGMR, 27.01.2009 - 18406/91
    In other examples the Court also took the view, in the light of the specific facts of the cases concerned, and having regard to the subsidiary nature of the Convention mechanism, that new domestic remedies had not been exhausted (see the following decisions: Nogolica v. Croatia, no. 77784/01, ECHR 2002-VIII; Slavicek v. Croatia, no. 20862/02, ECHR 2002-VII; Andrásik and Others v. Slovakia, nos.
  • EGMR, 22.10.2002 - 57984/00

    ANDRASIK AND OTHERS v. SLOVAKIA

    Auszug aus EGMR, 27.01.2009 - 18406/91
    57984/00, 60226/00, 60242/00, 60679/00, 60680/00 and 68563/01, ECHR 2002-IX; and Içyer v. Turkey, no. 18888/02, ECHR 2006-I).
  • EGMR, 12.01.2006 - 18888/02

    IÇYER c. TURQUIE

    Auszug aus EGMR, 27.01.2009 - 18406/91
    57984/00, 60226/00, 60242/00, 60679/00, 60680/00 and 68563/01, ECHR 2002-IX; and Içyer v. Turkey, no. 18888/02, ECHR 2006-I).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht