Rechtsprechung
   EGMR, 27.02.2001 - 26958/95   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2001,21922
EGMR, 27.02.2001 - 26958/95 (https://dejure.org/2001,21922)
EGMR, Entscheidung vom 27.02.2001 - 26958/95 (https://dejure.org/2001,21922)
EGMR, Entscheidung vom 27. Februar 2001 - 26958/95 (https://dejure.org/2001,21922)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,21922) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    JERUSALEM c. AUTRICHE

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 10, Art. 10 Abs. 2, Art. 10 Abs. 1, Art. 41 MRK
    Violation de l'art. 10 Non-lieu à examiner l'art. 6-1 Préjudice moral - constat de violation suffisant Remboursement frais et dépens - procédure nationale Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    JERUSALEM v. AUSTRIA

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 10, Art. 10 Abs. 2, Art. 10 Abs. 1, Art. 41 MRK
    Violation of Art. 10 Not necessary to examine Art. 6-1 Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient Costs and expenses award - domestic proceedings Costs and expenses partial award - Convention proceedings (englisch)

  • Österreichisches Institut für Menschenrechte PDF

    (englisch)

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (143)Neu Zitiert selbst (7)

  • EGMR, 20.05.1999 - 21980/93

    BLADET TROMSØ ET STENSAAS c. NORVEGE

    Auszug aus EGMR, 27.02.2001 - 26958/95
    The Court recalls that, according to its case-law, it has to consider whether the costs and expenses were actually and necessarily incurred in order to prevent or obtain redress for the matter found to constitute a violation of the Convention and were reasonable as to quantum (see, for instance, Bladet Tromsø and Stensaas v. Norway [GC], no. 21980/93, § 80, ECHR 1999-III).
  • EGMR, 26.04.1979 - 6538/74

    SUNDAY TIMES c. ROYAUME-UNI (N° 1)

    Auszug aus EGMR, 27.02.2001 - 26958/95
    The test of "necessity in a democratic society" requires the Court to determine whether the "interference" complained of corresponded to a "pressing social need", whether it was proportionate to the legitimate aim pursued and whether the reasons given by the national authorities to justify it are relevant and sufficient (see The Sunday Times v. the United Kingdom (no. 1), judgment of 26 April 1979, Series A no. 30, p. 38, § 62).
  • EGMR, 11.01.2000 - 31457/96

    NEWS VERLAGS GmbH & Co. KG v. AUSTRIA

    Auszug aus EGMR, 27.02.2001 - 26958/95
    It considers, however, that in the circumstances of the case the finding of a violation in itself constitutes sufficient just satisfaction (see Oberschlick (no. 1), cited above, p. 29, § 69, and News Verlags GmbH & CoKG v. Austria, no. 31457/96, § 66, ECHR 2000-I).
     
  • EGMR, 23.05.1991 - 11662/85

    Oberschlick ./. Österreich

    Auszug aus EGMR, 27.02.2001 - 26958/95
    In this respect the Court recalls that in the cases of Lingens v. Austria (judgment of 8 July 1986, Series A no. 103, p. 28, § 46), and Oberschlick v. Austria (no. 1) (judgment of 23 May 1991, Series A no. 204, pp. 27-28, § 63), the Court has distinguished between statements of fact and value judgments.
  • EGMR, 23.04.1992 - 11798/85

    CASTELLS v. SPAIN

    Auszug aus EGMR, 27.02.2001 - 26958/95
    Accordingly, interferences with the freedom of expression of an opposition member of parliament, like the applicant, call for the closest scrutiny on the part of the Court (see Castells v. Spain, judgment of 23 April 1992, Series A no. 236, pp. 22-23, § 42).
  • EGMR, 25.11.1999 - 23118/93

    NILSEN AND JOHNSEN v. NORWAY

    Auszug aus EGMR, 27.02.2001 - 26958/95
    This power of appreciation is not, however, unlimited but goes hand in hand with a European supervision by the Court, whose task it is to give a final ruling on whether a restriction is reconcilable with freedom of expression as protected by Article 10 (see, among many other authorities, Nilsen and Johnsen v. Norway [GC], no. 23118/93, § 43, ECHR 1999-VIII).
  • EGMR, 06.04.2000 - 26772/95

    LABITA c. ITALIE

    Auszug aus EGMR, 27.02.2001 - 26958/95
    In this respect the Court notes that for costs and expenses related to the hearing alone the applicant claims ATS 113, 837.10. Therefore the Court, having regard to sums granted in comparable cases (for example, Labita v. Italy [GC], no. 26772/95, § 210, ECHR 2000-IV), and making an assessment on an equitable basis, awards the applicant ATS 110, 000 for costs and expenses incurred in the Convention proceedings.
  • EGMR, 25.10.2018 - 38450/12

    Kritik am Propheten Mohammed: Nicht nur was man sagt, sondern auch in welcher …

    As the Court has noted in previous cases, the difference lies in the degree of factual proof which has to be established (see Jerusalem v. Austria, no. 26958/95, § 43, ECHR 2001-II; Feldek v. Slovakia, no. 29032/95, §§ 73-76, ECHR 2001 VIII; and Genner v. Austria, no. 55495/08, § 38, 12 January 2016).
  • EGMR, 20.09.2018 - 3682/10

    Abtreibungsgegner darf nicht hetzen

    Ferner möchte der Gerichtshof hinzufügen, dass auch eine Äußerung, die ein Werturteil darstellt, einer hinreichenden Tatsachengrundlage bedarf; anderenfalls ist sie überzogen (siehe Jerusalem./. Österreich, Individualbeschwerde Nr. 26958/95, Rdnr. 43, ECHR 2001-II).
  • EGMR, 15.11.2007 - 12556/03

    PFEIFER v. AUSTRIA

    Lorsqu'une déclaration s'analyse en un jugement de valeur, la proportionnalité de l'ingérence peut être fonction de l'existence d'une base factuelle suffisante car, faute d'une telle base, un jugement de valeur peut lui aussi se révéler excessif (voir, par exemple, Feldek précité, §§ 75-76 ; Jerusalem c. Autriche, no 26958/95, § 43, CEDH 2001-II ; De Haes et Gijsels c. Belgique, 24 février 1997, § 47, Recueil 1997-I ; et Oberschlick c. Autriche (no 2), 1er juillet 1997, § 33, Recueil 1997-IV).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht