Rechtsprechung
   EGMR, 27.05.2004 - 25143/94, 27098/95   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2004,43239
EGMR, 27.05.2004 - 25143/94, 27098/95 (https://dejure.org/2004,43239)
EGMR, Entscheidung vom 27.05.2004 - 25143/94, 27098/95 (https://dejure.org/2004,43239)
EGMR, Entscheidung vom 27. Mai 2004 - 25143/94, 27098/95 (https://dejure.org/2004,43239)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,43239) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    YURTTAS c. TURQUIE

    Art. 3, Art. ... 5, Art. 5 Abs. 3, Art. 6, Art. 6 Abs. 3 Buchst. c, Art. 6 Abs. 3 Buchst. d, Art. 15, Art. 15 Abs. 1, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 35 Abs. 2, Art. 37, Art. 37 Abs. 1 Buchst. b, Art. 41, Art. 10, Art. 10 Abs. 1 MRK
    Exception préliminaire rejetée (essentiellement la même non-épuisement des voies de recours internes) Non-violation de l'art. 3 Violation de l'art. 5-3 Non-violation de l'art. 6 Violation de l'art. 10 Préjudice moral - réparation pécuniaire Remboursement partiel frais et dépens (französisch)

Verfahrensgang




Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)  

  • EGMR, 22.04.2008 - 71353/01

    YALCIN KUCUK (NO. 3) c. TURQUIE

    Le droit et la pratique internes pertinents en vigueur à l'époque des faits sont décrits dans les arrêts Ä°brahim Aksoy c. Turquie du 10 octobre 2000, nos 28635/95, 30171/96 et 34535/97, §§ 41-42, Karkın c. Turquie du 23 septembre 2003, no 43928/98, §§ 17-19, et Yurttas c. Turquie du 27 mai 2004, nos 25143/94 et 27098/95, §§ 26-29.
  • EGMR, 04.05.2006 - 34520/97

    ALINAK ET AUTRES c. TURQUIE

    Les requérants, à l'exception de M. Yurttas qui avait déjà soulevé ce grief dans une autre requête (Yurttas c. Turquie, nos 25143/94 et 27098/95, 27 mai 2004), se plaignent que leur condamnation au pénal a enfreint leur droit à la liberté d'association et d'expression.
  • EGMR, 30.05.2000 - 25144/94

    SADAK et AUTRES, TOGUC, GÜNES, KILINC, AYDAR, YIGIT, KARTAL, SADAK et YURTTAS

    Se référant à l'arrêt Sakık et autres c. Turquie du 26 novembre 1997 (Recueil 1997-VII, p. 2622, § 40) quant aux requérants Dicle, DoÄ?an, Sakık, Türk, Zana, ainsi qu'aux requêtes nos 25142/94 et 27099/95 (rapport Commission du 26 octobre 1999) et nos 25143/94 et 27098/95 (rapport Commission du 27 octobre 1999) concernant les requérants Sadak et Yurttas, la Cour relève que ce grief est essentiellement le même que celui examiné dans les affaires suscitées.
  • EGMR, 21.10.2008 - 17129/02

    ISAK TEPE c. TURQUIE

    Le droit et la pratique internes pertinents en vigueur à l'époque des faits sont décrits dans les arrêts Ä°brahim Aksoy c. Turquie (10 octobre 2000, nos 28635/95, 30171/96 et 34535/97, §§ 41-42), Karkın c. Turquie (23 septembre 2003, no 43928/98, §§ 17-19), Yurttas c. Turquie (27 mai 2004, nos 25143/94 et 27098/95, §§ 26-29) et Karakas et Bayır c. Turquie (no 74798/01, § 12, 11 avril 2006).
  • EGMR, 21.10.2008 - 5290/02

    UNAY c. TURQUIE

    Le droit et la pratique internes pertinents en vigueur à l'époque des faits sont décrits dans les arrêts Ä°brahim Aksoy c. Turquie du 10 octobre 2000, nos 28635/95, 30171/96 et 34535/97, §§ 41-42, Karkın c. Turquie du 23 septembre 2003, no 43928/98, §§ 17-19, et Yurttas c. Turquie du 27 mai 2004, nos 25143/94 et 27098/95, §§ 26-29.
  • EGMR, 05.03.2002 - 34520/97

    ALINAK ET AUTRES contre la TURQUIE

    Par ailleurs, la Cour a observé qu'elle a déjà été saisie par M. Yurttas (requêtes n° 25143/94 et 27098/95, rapport de la Commission adopté le 27 octobre 1999), sur la base des mêmes faits et sur le terrain des articles 6 § 3-c) et d) ainsi que de l'article 10 de la Convention combiné avec son article 14. Il s'ensuit que cette partie de la requête doit être rejetée en application de l'article 35 §§ 1 et 2 b) et 4 de la Convention.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht