Rechtsprechung
   EGMR, 27.05.2014 - 38975/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,22161
EGMR, 27.05.2014 - 38975/06 (https://dejure.org/2014,22161)
EGMR, Entscheidung vom 27.05.2014 - 38975/06 (https://dejure.org/2014,22161)
EGMR, Entscheidung vom 27. Mai 2014 - 38975/06 (https://dejure.org/2014,22161)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,22161) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • EGMR, 18.09.2007 - 28953/03

    SULWINSKA v. POLAND

    Auszug aus EGMR, 27.05.2014 - 38975/06
    À cette fin, la Cour doit examiner de près la déclaration à la lumière des principes que consacre sa jurisprudence, en particulier l'arrêt Tahsin Acar (Tahsin Acar c. Turquie (question préliminaire) [GC], no 26307/95, §§ 75-77, CEDH 2003-VI, WAZA Spólka z o.o. c. Pologne (déc.), no 11602/02, 26 juin 2007, et Sulwinska c. Pologne (déc.) no 28953/03, 18 septembre 2007).
  • EGMR, 24.02.2009 - 37411/02

    ABRAMIUC c. ROUMANIE

    Auszug aus EGMR, 27.05.2014 - 38975/06
    La Cour a établi dans un certain nombre d'affaires, dont celles dirigées contre la Roumanie, sa pratique en ce qui concerne les griefs tirés de la violation du droit à être jugé dans un délai raisonnable (voir, par exemple, Frydlender c. France [GC], no 30979/96, § 43, CEDH 2000-VII ; Cocchiarella c. Italie [GC], no 64886/01, §§ 69-98, CEDH 2006-V ; Abramiuc c. Roumanie, no 37411/02, §§ 103-109, 24 février 2009 et Vlad et autres c. Roumanie, nos 40756/06, 41508/07 et 50806/07, §§ 133 et 154-156, 26 novembre 2013).
  • EGMR, 26.11.2013 - 40756/06

    VLAD AND OTHERS v. ROMANIA

    Auszug aus EGMR, 27.05.2014 - 38975/06
    La Cour a établi dans un certain nombre d'affaires, dont celles dirigées contre la Roumanie, sa pratique en ce qui concerne les griefs tirés de la violation du droit à être jugé dans un délai raisonnable (voir, par exemple, Frydlender c. France [GC], no 30979/96, § 43, CEDH 2000-VII ; Cocchiarella c. Italie [GC], no 64886/01, §§ 69-98, CEDH 2006-V ; Abramiuc c. Roumanie, no 37411/02, §§ 103-109, 24 février 2009 et Vlad et autres c. Roumanie, nos 40756/06, 41508/07 et 50806/07, §§ 133 et 154-156, 26 novembre 2013).
  • EGMR, 27.06.2000 - 30979/96

    FRYDLENDER c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 27.05.2014 - 38975/06
    La Cour a établi dans un certain nombre d'affaires, dont celles dirigées contre la Roumanie, sa pratique en ce qui concerne les griefs tirés de la violation du droit à être jugé dans un délai raisonnable (voir, par exemple, Frydlender c. France [GC], no 30979/96, § 43, CEDH 2000-VII ; Cocchiarella c. Italie [GC], no 64886/01, §§ 69-98, CEDH 2006-V ; Abramiuc c. Roumanie, no 37411/02, §§ 103-109, 24 février 2009 et Vlad et autres c. Roumanie, nos 40756/06, 41508/07 et 50806/07, §§ 133 et 154-156, 26 novembre 2013).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht