Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  YILDIZ ET YANAK c. TURQUIE

  Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 MRK
  Irrecevable (französisch)

Wird zitiert von ... (9)Neu Zitiert selbst (27)

• EGMR, 30.04.2013 - 10755/13

  UZUN c. TURQUIE

  Auszug aus EGMR, 27.05.2014 - 44013/07

  Dans le même contexte, la décision Uzun c. Turquie (no 10755/13, §§ 7-32, 30 avril 2013) peut être consultée pour un aperçu sur la voie de recours individuel devant la Cour constitutionnelle turque, ainsi que sur les textes internationaux en la matière.

  La Cour conserve sa compétence de contrôle ultime pour tout grief présenté par des requérants qui, comme le veut le principe de subsidiarité, ont épuisé les voies de recours internes disponibles (Turgut et autres, précitée, §§ 53-57, et Uzun c. Turquie (déc.), no 10755/13, § 71, 30 avril 2013.

• EGMR, 26.03.2013 - 4860/09

  TURGUT ET AUTRES c. TURQUIE

  Auszug aus EGMR, 27.05.2014 - 44013/07

  Les détails en la matière peuvent être consultés dans la décision Turgut et autres c. Turquie ((déc.), no 4860/09, 26 mars 2013).

  La Cour s'est écartée de cette règle générale dans plusieurs cas concernant en particulier des requêtes répétitives (Brusco, précitée, Nogolica c. Croatie (déc.), no 77784/01, CEDH 2002-VIII, Andrásik et autres c. Slovaquie (déc.), nos 57984/00, 60226/00, 60237/00, 60242/00, 60679/00, 60680/00 et 68563/01, CEDH 2002-IX, Tadeusz Michalak et Charzynski, précitées, Ä°çyer, précitée, Fakhretdinov et autres c. Russie (déc.), nos 26716/09, 67576/09 et 7698/10, 23 septembre 2010, Reinhold Taron c. Allemagne (déc.), no 53126/07, 29 mai 2012, Demopoulos et autres, précitée, et Turgut et autres c. Turquie (déc.), no 4860/09, 26 mars 2013).

• EGMR, 18.01.2011 - 44019/09

  BUCAK ET AUTRES c. TURQUIE

  Auszug aus EGMR, 27.05.2014 - 44013/07

  S'agissant du restant de la requête, la Cour observe que des griefs identiques à ceux présentés dans l'affaire en examen ont été déclarés irrecevables par les décisions Güleç et Armut c. Turquie ((déc.), no 25969/09, 16 novembre 2010), Kurtulus c. Turquie ((déc.), no 24689/06, 28 septembre 2010), et Bucak et autres c. Turquie ((déc.), no 44019/09, 18 janvier 2011).

 
• EGMR, 16.11.2010 - 25969/09

  GÜLEÇ ET ARMUT c. TURQUIE

  Auszug aus EGMR, 27.05.2014 - 44013/07

  S'agissant du restant de la requête, la Cour observe que des griefs identiques à ceux présentés dans l'affaire en examen ont été déclarés irrecevables par les décisions Güleç et Armut c. Turquie ((déc.), no 25969/09, 16 novembre 2010), Kurtulus c. Turquie ((déc.), no 24689/06, 28 septembre 2010), et Bucak et autres c. Turquie ((déc.), no 44019/09, 18 janvier 2011).
• EGMR, 06.05.2014 - 73290/13

  EROL c. TURQUIE

  Auszug aus EGMR, 27.05.2014 - 44013/07

  La Cour rappelle que les intéressés peuvent contester les décisions rendues par le tribunal administratif régional devant la Cour constitutionnelle, selon la loi no 6216 ayant instauré un recours individuel devant celle-ci, lequel est entrée en vigueur le 23 septembre 2012 (Ahmet Erol c. Turquie (déc.), no 73290/13, 6 mai 2014).
• EGMR, 28.09.2010 - 24689/06

  KURTULUS c. TURQUIE

  Auszug aus EGMR, 27.05.2014 - 44013/07

  S'agissant du restant de la requête, la Cour observe que des griefs identiques à ceux présentés dans l'affaire en examen ont été déclarés irrecevables par les décisions Güleç et Armut c. Turquie ((déc.), no 25969/09, 16 novembre 2010), Kurtulus c. Turquie ((déc.), no 24689/06, 28 septembre 2010), et Bucak et autres c. Turquie ((déc.), no 44019/09, 18 janvier 2011).
• EGMR, 01.03.2010 - 3843/02

  Auszug aus EGMR, 27.05.2014 - 44013/07

  De la sorte, elle constitue un aspect important du principe voulant que le mécanisme de sauvegarde instauré par la Convention revête un caractère subsidiaire par rapport aux systèmes nationaux de garantie des droits de l'homme (Vuckovic et autres c. Serbie [GC], no 17153/11, §§ 69-77, 25 mars 2014, Kudla c. Pologne [GC], no 30210/96, § 152, CEDH 2000-XI, Brusco c. Italie (déc.), no 69789/01, CEDH 2001-IX, Tadeusz Michalak c. Pologne, (déc.), no 24549/03, 1er mars 2005, Charzynski c. Pologne (déc.), no 15212/03, CEDH 2005-V, Ä°çyer c. Turquie (déc.), no 18888/02, § 69, CEDH 2006-I, et Demopoulos et autres c. Turquie (déc.) [GC], nos 46113/99, 3843/02, 13751/02, 13466/03, 10200/04, 14163/04, 19993/04 et 21819/04, § 69, CEDH 2010).
• EGMR, 01.03.2005 - 15212/03

  CHARZYNSKI c. POLOGNE

  Auszug aus EGMR, 27.05.2014 - 44013/07

  De la sorte, elle constitue un aspect important du principe voulant que le mécanisme de sauvegarde instauré par la Convention revête un caractère subsidiaire par rapport aux systèmes nationaux de garantie des droits de l'homme (Vuckovic et autres c. Serbie [GC], no 17153/11, §§ 69-77, 25 mars 2014, Kudla c. Pologne [GC], no 30210/96, § 152, CEDH 2000-XI, Brusco c. Italie (déc.), no 69789/01, CEDH 2001-IX, Tadeusz Michalak c. Pologne, (déc.), no 24549/03, 1er mars 2005, Charzynski c. Pologne (déc.), no 15212/03, CEDH 2005-V, Ä°çyer c. Turquie (déc.), no 18888/02, § 69, CEDH 2006-I, et Demopoulos et autres c. Turquie (déc.) [GC], nos 46113/99, 3843/02, 13751/02, 13466/03, 10200/04, 14163/04, 19993/04 et 21819/04, § 69, CEDH 2010).
• EGMR - 19993/04

  [ENG]

  Auszug aus EGMR, 27.05.2014 - 44013/07

  De la sorte, elle constitue un aspect important du principe voulant que le mécanisme de sauvegarde instauré par la Convention revête un caractère subsidiaire par rapport aux systèmes nationaux de garantie des droits de l'homme (Vuckovic et autres c. Serbie [GC], no 17153/11, §§ 69-77, 25 mars 2014, Kudla c. Pologne [GC], no 30210/96, § 152, CEDH 2000-XI, Brusco c. Italie (déc.), no 69789/01, CEDH 2001-IX, Tadeusz Michalak c. Pologne, (déc.), no 24549/03, 1er mars 2005, Charzynski c. Pologne (déc.), no 15212/03, CEDH 2005-V, Ä°çyer c. Turquie (déc.), no 18888/02, § 69, CEDH 2006-I, et Demopoulos et autres c. Turquie (déc.) [GC], nos 46113/99, 3843/02, 13751/02, 13466/03, 10200/04, 14163/04, 19993/04 et 21819/04, § 69, CEDH 2010).
• EGMR, 01.03.2010 - 46113/99

  Demopoulos ./. Türkei und 7 andere

  Auszug aus EGMR, 27.05.2014 - 44013/07

  De la sorte, elle constitue un aspect important du principe voulant que le mécanisme de sauvegarde instauré par la Convention revête un caractère subsidiaire par rapport aux systèmes nationaux de garantie des droits de l'homme (Vuckovic et autres c. Serbie [GC], no 17153/11, §§ 69-77, 25 mars 2014, Kudla c. Pologne [GC], no 30210/96, § 152, CEDH 2000-XI, Brusco c. Italie (déc.), no 69789/01, CEDH 2001-IX, Tadeusz Michalak c. Pologne, (déc.), no 24549/03, 1er mars 2005, Charzynski c. Pologne (déc.), no 15212/03, CEDH 2005-V, Ä°çyer c. Turquie (déc.), no 18888/02, § 69, CEDH 2006-I, et Demopoulos et autres c. Turquie (déc.) [GC], nos 46113/99, 3843/02, 13751/02, 13466/03, 10200/04, 14163/04, 19993/04 et 21819/04, § 69, CEDH 2010).
• EGMR, 22.06.2004 - 31443/96

  BRONIOWSKI c. POLOGNE
• EGMR - 21819/04

  [ENG]
• EGMR - 10200/04

  [ENG]
• EGMR, 05.09.2002 - 77784/01

  NOGOLICA c. CROATIE
• EGMR, 06.09.2001 - 69789/01

  BRUSCO v. ITALY
• EGMR - 13466/03

  [ENG]
• EGMR - 14163/04

  [ENG]
• EGMR, 22.05.2001 - 33592/96

  BAUMANN v. FRANCE
• EGMR, 01.03.2005 - 24549/03

  MICHALAK v. POLAND
• EGMR, 23.09.2010 - 26716/09

  FAKHRETDINOV and OTHERS v. RUSSIA
• EGMR, 22.10.2002 - 57984/00

  ANDRASIK AND OTHERS v. SLOVAKIA
• EGMR, 12.01.2006 - 18888/02

  IÇYER c. TURQUIE
• EGMR, 20.03.2012 - 24240/07

  ÜMMÜHAN KAPLAN c. TURQUIE
• EGMR, 29.05.2012 - 53126/07

  TARON v. GERMANY
• EGMR, 04.12.2007 - 50003/99

  WOLKENBERG AND OTHERS v. POLAND
• EGMR, 26.10.2000 - 30210/96

  Das Recht auf Verfahrensbeschleunigung gemäß Art. 6 Abs. 1 S. 1 EMRK in …
• EGMR, 28.07.1999 - 25803/94

  Zur "Einzelfallprüfung" und "geltungszeitlichen Interpretation" im Rahmen des …

• EGMR, 07.02.2017 - 9580/03

  GÜMRÜKÇÜLER ET AUTRES c. TURQUIE

  Le droit interne pertinent en l'espèce est décrit en détail dans la décision Yildiz et Yanak c. Turquie ((déc.), no 44013/07, 27 mai 2014).

  La Cour constate que les exemples de sa jurisprudence concernant certaines catégories de requêtes répétitives entrant dans le champ d'application du décret du 16 mars 2014 (voir Yildiz et Yanak c. Turquie (déc.), no 44013/07, 27 mai 2014, concernant la dévalorisation de l'indemnité d'expropriation, et Boskurt c. Turquie (déc.), no 38674/07, §§ 12-21, 10 mars 2015) et relative à l'annulation sans indemnité d'un titre de propriété au motif que le terrain faisait partie du domaine forestier (Savasçin et autres c. Turquie (déc.), no 15661/07, 7 juin 2016) entrant dans le champ d'application du décret du 9 mars 2016, cités également en partie par le Gouvernement, confirment l'efficacité des demandes d'indemnisation devant la commission d'indemnisation.

• EGMR, 10.01.2017 - 21692/09

  EREN c. TURQUIE

  Le droit interne pertinent en l'espèce est décrit en détail dans la décision Yildiz et Yanak c. Turquie ((déc.), no 44013/07, 27 mai 2014).

  La Cour a déclaré irrecevables pour non-épuisement des recours internes certaines catégories de requêtes répétitives entrant dans le champ d'application du décret du 16 mars 2014 (voir Yildiz et Yanak c. Turquie (déc.), no 44013/07, 27 mai 2014, concernant la dévalorisation de l'indemnité d'expropriation, et Bozkurt c. Turquie (déc.), no 38674/07, §§ 12-21, 10 mars 2015, concernant les restrictions de l'utilisation des langues non officielles de détenus).

• EGMR, 11.10.2016 - 9620/07

  ÜLKER c. TURQUIE

  Le droit et la pratique internes pertinents en l'espèce sont décrits dans l'arrêt Yetis et autres c. Turquie (no 40349/05, § 22, 6 juillet 2010) et dans la décision Yildiz et Yanak c. Turquie ((déc.), no 44013/07, 27 mai 2014).

  Se référant à la décision Yildiz et Yanak c. Turquie ((déc.), no 44013/07, 27 mai 2014), il soutient que le requérant doit saisir la commission d'indemnisation.

 
• EGMR, 28.02.2017 - 35183/08

  MEHMET KAPLAN AND OTHERS v. TURKEY

  A description of the domestic law and practise with respect to the Compensation Commission mentioned below (paragraphs 11-12) may be found in Turgut and Others v. Turkey ((dec.), no. 4860/09, 26 March 2013); Demiroglu and Others v. Turkey ((dec.), no. 56125/10, 4 June 2013); and Yildiz and Yanak v. Turkey ((dec.), no. 44013/07, 27 May 2014).

  Subsequently, in its decision in the case of Yildiz and Yanak ((dec.), no. 44013/07, 27 May 2014), the Court declared an application inadmissible on the ground that the applicants had failed to exhaust domestic remedies, that is to say the new remedy.

• EGMR, 07.05.2019 - 21104/06

  KAYNAR ET AUTRES c. TURQUIE

  Elle a estimé dans ces affaires que les requérants devaient au préalable s'adresser à celle-ci dans la mesure où elle offrait un nouveau recours interne accessible et susceptible de donner réparation à leurs griefs (voir aussi Yildiz et Yanak c. Turquie (déc.), no 44013/07, 27 mai 2014, Bozkurt c. Turquie (déc.), no 38674/07, 10 mars 2015, Çelik c. Turquie (déc.), no 23772/13, 16 juin 2015, et Özbil c. Turquie (déc.), no 45601/09, 29 septembre 2015).
• EGMR, 13.09.2016 - 58271/10

  A.S. c. TURQUIE

  Elle en a fait de même dans certaines affaires dirigées contre la Turquie (Içyer c. Turquie (déc.), no 18888/02, 12 janvier 2006, Turgut et autres c. Turquie (déc.), no 4860/09, 26 mars 2013, Demiroglu et autres c. Turquie (déc.), no 56125/10, 4 juin 2013, Yildiz et Yanak c. Turquie (déc.), no 44013/07, 27 mai 2014, et plus précisément, concernant des voies de recours internes qui avaient pour objet la durée excessive de détention provisoire, Demir (décision précitée) et Koçintar c. Turquie (déc.), no 77429/12, 1er juillet 2014).
• EGMR, 15.10.2019 - 9161/07

  DEMIR c. TURQUIE

  Le droit interne pertinent en l'espèce est décrit en détail dans la décision Yildiz et Yanak c. Turquie ((déc.), no 44013/07, 27 mai 2014).
• EGMR, 11.10.2016 - 42745/09

  YILDIZ c. TURQUIE

  Elle a fait de même dans certaines affaires dirigées contre la Turquie (Içyer c. Turquie (déc.), no 18888/02, CEDH 2006-I, Turgut et autres c. Turquie (déc.), no 4860/09, 26 mars 2013, Demiroglu et autres c. Turquie (déc.), no 56125/10, 4 juin 2013, et Yildiz et Yanak c. Turquie (déc.), no 44013/07, 27 mai 2014, et, plus précisément, s'agissant de voies de recours internes qui avaient pour objet la durée excessive d'une détention provisoire, Koçintar c. Turquie (déc.), no 77429/12, 1er juillet 2014).
• EGMR, 22.09.2020 - 50306/08

  DINÇER c. TURQUIE

  La Cour rappelle qu'elle a déjà déclaré irrecevables pour non-épuisement des voies de recours internes des griefs relatifs à la dépréciation des indemnités d'expropriation, au motif que les intéressés devaient saisir la commission d'indemnisation créée par loi no 6384 (Yildiz et Yanak c. Turquie (déc.), no 44013/07, 27 mai 2014).