Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  CHA'ARE SHALOM VE TSEDEK v. FRANCE

  Art. 9, Art. 9 Abs. 1, Art. 9 Abs. 2, Art. 14+9, Art. 14, Art. 37, Art. 37 Abs. 1 Buchst. a MRK
  No violation of Art. 9 No violation of Art. 14+9 (englisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  CHA'ARE SHALOM VE TSEDEK c. FRANCE

  Art. 9, Art. 9 Abs. 1, Art. 9 Abs. 2, Art. 14+9, Art. 14, Art. 37, Art. 37 Abs. 1 Buchst. a MRK
  Non-violation de l'Art. 9 Non-violation de l'Art. 14+9 (französisch)

Kurzfassungen/Presse

• RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)

Verfahrensgang

• EKMR, 07.04.1997 - 27417/95
• EGMR, 27.06.2000 - 27417/95

Wird zitiert von ... (17)Neu Zitiert selbst (1)

• EGMR, 13.06.1979 - 6833/74

  MARCKX v. BELGIUM

  Auszug aus EGMR, 27.06.2000 - 27417/95

  It further observes that, for the reasons set out in paragraph 84, in so far as there was a difference of treatment, it pursued a legitimate aim, and that there was a reasonable relationship of proportionality between the means employed and the aim sought to be realised (see, among other authorities, the Marckx v. Belgium judgment of 13 June 1979, Series A no. 31, p. 16, ' 33).

• EGMR, 15.01.2013 - 48420/10

  Eweida u.a. ./. Vereinigtes Königreich - Religionsfreiheit am Arbeitsplatz

  Dans l'affaire Cha'are Shalom Ve Tsedek c. France [[GC], no 27417/95, § 81, CEDH 2000-VII], le grief tiré par l'association requérante de la réglementation de l'abattage rituel en France, non conforme selon elle à ses stricts préceptes religieux, a été rejeté au motif que, en Belgique, elle pouvait facilement s'approvisionner en viande abattue conformément à ces préceptes.

  En particulier, le requérant n'est aucunement tenu d'établir qu'il a agi conformément à un commandement de la religion en question (Cha'are Shalom Ve Tsedek c. France [GC], no 27417/95, §§ 73-74, CEDH 2000-VII, Leyla Sahin, précité, §§ 78 et 105, Bayatyan, précité, § 111, Skugar et autres, décision précitée, et Pichon et Sajous, décision précitée).

• EuGH, 17.12.2020 - C-336/19

  Centraal Israëlitisch Consistorie van België u.a. - Schächten kann zum Tierschutz …

  Zwar habe der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte insoweit im Urteil vom 27. Juni 2000, Cha'are Shalom V e Tsedek/Frankreich (CE:ECHR:2000:0627JUD002741795" § 82), entschieden, dass, wenn es den Gläubigen nicht unmöglich sei, sich mit Fleisch, das von Tieren stamme, die gemäß ihren religiösen Überzeugungen geschlachtet worden seien, zu versorgen und solches Fleisch zu verzehren, das Recht auf Religionsfreiheit nicht so weit reiche, dass es auch das Recht umfassen würde, eine rituelle Schlachtung persönlich vorzunehmen.
• EuGH, 29.05.2018 - C-426/16

  Der Gerichtshof bestätigt, dass rituelle Schlachtungen ohne Betäubung nur in …

  Folglich fallen die durch religiöse Riten vorgeschriebenen speziellen Schlachtmethoden im Sinne von Art. 4 Abs. 4 der Verordnung Nr. 1099/2009 in den Anwendungsbereich von Art. 10 Abs. 1 der Charta (vgl. entsprechend Urteil des EGMR vom 27. Juni 2000, Cha'are Shalom Ve Tsedek/Frankreich, CE:ECHR:2000:0627JUD002741795, § 74).

 
• EGMR, 26.04.2016 - 62649/10

  Türkei verurteilt - Aleviten diskriminiert

  87. Referring to the judgment in Cha'are Shalom Ve Tsedek v. France ([GC], no. 27417/95, § 84, ECHR 2000-VII), the Government further maintained that the national authorities must be allowed a wide margin of appreciation in establishing the delicate relationship between religions and the State.

  Last but not least, this is an area where there is no European consensus (see the comparativelaw information provided in paragraphs 60 to 64 of the judgment) and where the States enjoy a wide margin of appreciation (see, for example, Cha'are Shalom Ve Tsedek v. France [GC], no. 27417/95, § 84, ECHR 2000-VII, and S.A.S. v. France [GC], no. 43835/11, § 129, ECHR 2014 (extracts)).

• Generalanwalt beim EuGH, 10.09.2020 - C-336/19

  GA Hogan hält das flämische Gesetz, das die Schlachtung von Tieren ohne Betäubung …

  Es trifft zu, dass der EGMR in der Rechtssache Cha'are Shalom Ve Tsedek/Frankreich (EGMR, 20. Juni 2000, CE:ECHR:2000:0627JUD002741795) die Auffassung vertreten hat, dass ein Eingriff in die Freiheit, seine Religion zu bekunden, nur dann vorläge, wenn es wegen der Rechtswidrigkeit der rituellen Schlachtung unmöglich wäre, Fleisch von Tieren zu verzehren, die in Übereinstimmung mit den einschlägigen religiösen Vorschriften geschlachtet wurden .

  Vgl. Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (im Folgenden: EGMR), gemeinsames Sondervotum der Richter Bratza, Fischbach, Thomassen, Tsatsa-Nikolovska, Pantîru, Levits und Traja in der Rechtssache Cha'are Shalom Ve Tsedek/Frankreich (EGMR, 20. Juni 2000, CE:ECHR:2000:0627JUD002741795, § 1), in dem sie feststellen, dass "es zwar Spannungen geben kann, wenn eine Gemeinschaft, insbesondere eine Religionsgemeinschaft, gespalten ist, dies jedoch eine unvermeidlichen Folge der erforderlichen Achtung des Pluralismus ist.

  23 Vgl. entsprechend Urteil des EGMR vom 27. Juni 2000, Cha'are Shalom Ve Tsedek/Frankreich (CE:ECHR:2000:0627JUD002741795, §§ 76 und 77), in dem die Große Kammer des EGMR ausgeführt hat, "dass das französische Recht durch die Einführung einer Ausnahme von der Verpflichtung, Tiere vor der Schlachtung zu betäuben, der positivrechtlichen Verpflichtung des Staates, die Achtung der Religionsfreiheit zu garantieren, praktische Wirkung verliehen hat.

  40 In ihrem gemeinsamen Sondervotum in der Rechtssache Cha'are Shalom Ve Tsedek/Frankreich (EGMR, 20. Juni 2000, CE:ECHR:2000:0627JUD002741795) haben die Richter Bratza, Fischbach, Thomassen, Tsatsa-Nikolovska, Pantîru, Levits und Traja die Ansicht vertreten, dass die bloße Tatsache, dass einer religiösen Einrichtung bereits eine Genehmigung zur Durchführung einer rituellen Schlachtung erteilt worden sei, die französischen Behörden nicht von der Verpflichtung entbinde, spätere Anträge anderer religiöser Einrichtungen, die sich zur selben Religion bekennten, sorgfältig zu prüfen.

• EGMR, 26.02.2002 - 36515/97

  FRETTE v. FRANCE

  Dès lors que les questions délicates soulevées en l'espèce touchent à des domaines où il n'y a guère de communauté de vues entre les Etats membres du Conseil de l'Europe et où, de manière générale, le droit paraît traverser une phase de transition, il faut donc laisser une large marge d'appréciation aux autorités de chaque Etat (voir, mutatis mutandis, arrêts Manoussakis et autres c. Grèce, 26 septembre 1996, Recueil 1996-IV, p. 1364, § 44, et Cha'are Shalom Ve Tsedek c. France [GC], no 27417/95, § 84, CEDH 2000-VII).
• EGMR, 06.11.2008 - 58911/00

  Rechtssache L. e.V. u.a gegen DEUTSCHLAND

  Der Gerichtshof weist zunächst erneut darauf hin, dass eine Kirche oder kirchliche Körperschaft als solche die nach Artikel 9 der Konvention garantierten Rechte im Namen ihrer Anhänger ausüben kann (siehe Rechtssache Cha'are Shalom Ve Tsedek ./. Frankreich [GK], Individualbeschwerde Nr. 27417/95, Rdnr. 72, EGMR 2000-VII).
• Generalanwalt beim EuGH, 30.11.2017 - C-426/16

  Nach Ansicht von Generalanwalt Nils Wahl beeinträchtigt das Erfordernis, wonach …

  25 Vgl. u. a. EGMR, Urteil vom 27. Juni 2000, Cha'are Shalom Ve Tsedek/Frankreich (CE:ECHR:2000:0627JUD002741795, § 73).

  49 Vgl. in diesem Sinne Urteil des EGMR vom 27. Juni 2000, Cha'are Shalom Ve Tsedek/Frankreich (CE:ECHR:2000:0627JUD002741795, § 77).

• EGMR, 10.06.2010 - 25762/07

  SCHWIZGEBEL v. SWITZERLAND

  Dès lors que les problèmes délicats soulevés en l'espèce touchent à des domaines où il n'y a guère de communauté de vues entre les Etats membres du Conseil de l'Europe et où, de manière générale, le droit paraît traverser une phase de transition, il convient de laisser une large marge d'appréciation aux autorités de chaque Etat (voir, mutatis mutandis, Manoussakis et autres c. Grèce, 26 septembre 1996, § 44, Recueil 1996-IV, et Cha'are Shalom Ve Tsedek c. France [GC], no 27417/95, § 84, CEDH 2000-VII).
• Generalanwalt beim EuGH, 20.09.2018 - C-497/17

  Generalanwalt Wahl schlägt dem Gerichtshof vor, zu entscheiden, dass an …

  Aus den Gründen, die ich im Folgenden darstellen werde, ist es wichtig, klarzustellen, dass der Gerichtshof daher streng genommen nicht dazu aufgerufen ist, sich zur Frage eines Eingriffs in die Freiheit, seine Religion zu bekennen - wie die, um die es im Urteil des EGMR vom 27. Juni 2000, Cha'are Shalom Ve Tsedek/Frankreich (CE:ECHR:2000:0627JUD002741795), ging - zu äußern.
• VG Würzburg, 29.01.2015 - W 5 K 14.504

  Befriedung; Schutzziele; Gewissensfreiheit; juristische Person; EGMR; EMRK
• EGMR, 30.06.2011 - 8916/05

  ASSOCIATION LES TÉMOINS DE JÉHOVAH c. FRANCE
• EGMR, 16.07.2019 - 12200/08

  ZHDANOV AND OTHERS v. RUSSIA
• VG Würzburg, 29.01.2015 - W 5 K 14.505

  Befriedung; Schutzziele; Gewissensfreiheit; juristische Person; EGMR; EMRK
• EGMR, 07.12.2004 - 71074/01

  MENTZEN c. LETTONIE
• EGMR, 03.12.2009 - 40010/04

  SKUGAR AND OTHERS v. RUSSIA
• EGMR, 07.12.2004 - 71557/01

  KUHAREC alias KUHARECA c. LETTONIE