Rechtsprechung
| EGMR, 27.07.2006 - 16616/02 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,49621) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
VARELAS c. FRANCE
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 29, Art. 29 Abs. 3, Art. 41 MRK
Violation de l'art. 6-1 Préjudice moral - réparation pécuniaire Dommage matériel - demande rejetée Remboursement partiel frais et dépens - procédures nationale et de la Convention ...
Verfahrensgang
- EGMR, 07.06.2005 - 16616/02
- EGMR, 27.07.2006 - 16616/02
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (1)
- EGMR, 27.06.2000 - 30979/96
FRYDLENDER c. FRANCE
Auszug aus EGMR, 27.07.2006 - 16616/02
La Cour rappelle que le caractère raisonnable de la durée d'une procédure s'apprécie suivant les circonstances de la cause et eu égard aux critères consacrés par sa jurisprudence, en particulier la complexité de l'affaire, le comportement du requérant et celui des autorités compétentes ainsi que l'enjeu du litige pour les intéressés (voir, parmi beaucoup d'autres, Frydlender c. France [GC], no 30979/96, § 43, CEDH 2000-VII).
- EGMR, 08.01.2008 - 22956/04
KARYAGDI v. TURKEY
The Court further recalls the necessity of special diligence in employment disputes (see Ruotolo v. Italy, judgment of 27 February 1992, Series A no. 230-D, § 17; Varelas v. France, no. 16616/02, § 31, 27 July 2006).