Rechtsprechung
| EGMR, 27.08.2013 - 38275/10 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,24911) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
DE RAM ET AUTRES c. FRANCE
Art. 8, Art. 14, Art. 14+8, Art. 35 MRK
Irrecevable (französisch)
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (6)
- EGMR, 17.03.2009 - 37387/05
DUDA c. FRANCE
Auszug aus EGMR, 27.08.2013 - 38275/10
Le changement de nom est autorisé par décret'(voir, également, Dayras c. France (déc.), no 65390/01, 6 janvier 2005 et Duda c. France (déc.), no 37387/05, 17 mars 2009). - EGMR, 06.01.2005 - 65390/01
DAYRAS ET AUTRES c. FRANCE
Auszug aus EGMR, 27.08.2013 - 38275/10
Le changement de nom est autorisé par décret'(voir, également, Dayras c. France (déc.), no 65390/01, 6 janvier 2005 et Duda c. France (déc.), no 37387/05, 17 mars 2009). - EGMR, 06.05.2008 - 31745/02
C. C. H.-T. gegen Deutschland
Auszug aus EGMR, 27.08.2013 - 38275/10
Elle relève cependant que les deuxième et troisième requérantes ont utilisé leur nom d'usage tout au long de leur scolarité en Belgique et qu'elles n'allèguent pas être dans l'impossibilité de pouvoir continuer à le faire (paragraphe 7 ci-dessus ; mutatis mutandis, Colin Christoph Heidecker-Tiemann c. Allemagne (déc.), no 31745/02, 6 mai 2008).
- EGMR, 22.02.1994 - 16213/90
BURGHARTZ c. SUISSE
Auszug aus EGMR, 27.08.2013 - 38275/10
Ainsi, dans plusieurs affaires portant sur le choix ou le changement des noms ou des prénoms de personnes physiques, la Cour a considéré que cette problématique tombait dans le champ d'application de l'article 8 de la Convention (voir, parmi beaucoup d'autres, Burghartz c. Suisse, 22 février 1994, § 24, série A no 280-B ; Stjerna c. Finlande, 25 novembre 1994, § 37, série A no 299-B ; Guillot c. France, 24 octobre 1996, §§ 21 et 22, Recueil des arrêts et décisions 1996-V ; Ünal Tekeli c. Turquie, no 29865/96, § 42, CEDH 2004-X (extraits) et Golemanova c. Bulgarie, no 11369/04, § 37, 17 février 2011). - EGMR, 27.09.2001 - 36797/97
G.M.B. AND K.M. v. SWITZERLAND
Auszug aus EGMR, 27.08.2013 - 38275/10
La question du choix du nom d'un enfant par ses parents entre dans le champ d'application des droits garantis par cette disposition (voir, G.M.B. et K.M. c. Suisse (déc.), no 36797/97, 27 septembre 2001). - EGMR, 17.02.2011 - 11369/04
GOLEMANOVA c. BULGARIE
Auszug aus EGMR, 27.08.2013 - 38275/10
Ainsi, dans plusieurs affaires portant sur le choix ou le changement des noms ou des prénoms de personnes physiques, la Cour a considéré que cette problématique tombait dans le champ d'application de l'article 8 de la Convention (voir, parmi beaucoup d'autres, Burghartz c. Suisse, 22 février 1994, § 24, série A no 280-B ; Stjerna c. Finlande, 25 novembre 1994, § 37, série A no 299-B ; Guillot c. France, 24 octobre 1996, §§ 21 et 22, Recueil des arrêts et décisions 1996-V ; Ünal Tekeli c. Turquie, no 29865/96, § 42, CEDH 2004-X (extraits) et Golemanova c. Bulgarie, no 11369/04, § 37, 17 février 2011).