Rechtsprechung
| EGMR, 27.11.2008 - 37758/05 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,69022) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
PERETYATKO v. UKRAINE
(englisch)
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (2)
- EGMR, 29.06.2004 - 18966/02
VOYTENKO v. UKRAINE
Auszug aus EGMR, 27.11.2008 - 37758/05
Furthermore, the Court recalls that a judgment debt constitutes a possession for the purposes of Article 1 of Protocol No. 1 and, accordingly, it is applicable in the present case (see Voytenko v. Ukraine, no. 18966/02, §§ 51-54, 29 June 2004).The Court recalls that it has already found violations of Article 6 § 1 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 in cases raising issues similar to the present application (see, for instance, Voytenko v. Ukraine, no. 18966/02, 29 June 2004, and Pivnenko v. Ukraine, no. 36369/04, 12 October 2006).
- EGMR, 19.04.2007 - 63235/00
VILHO ESKELINEN AND OTHERS v. FINLAND
Auszug aus EGMR, 27.11.2008 - 37758/05
Thus, the Court discerns no justification for the exclusion of the applicant's dispute from the guarantees of Article 6 (see Vilho Eskelinen and Others v. Finland [GC], no. 63235/00, ECHR 2007-...).