Volltextveröffentlichungen (3)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  ABDUL WAHAB KHAN v. THE UNITED KINGDOM

  Art. 1, Art. 2, Art. 3, Art. 5, Art. 6, Art. 35, Art. 35 Abs. 3 MRK
  Inadmissible (englisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  ABDUL WAHAB KHAN v. THE UNITED KINGDOM - [Deutsche Übersetzung] Zusammenfassung durch das Österreichische Institut für Menschenrechte (ÖIM)

  [DEU] Inadmissible

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (5)

• EGMR, 28.01.2014 - 14876/12

  I.R. AND G.T. v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 28.01.2014 - 11987/11

  14876/12 and 63339/12, §§ 28-35, 28 January 2014.
• EGMR, 28.05.1985 - 9214/80

  ABDULAZIZ, CABALES AND BALKANDALI v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 28.01.2014 - 11987/11

  He also relied, mutatis mutandis, on the Article 8 positive obligation, in certain circumstances, to admit individuals to a Contracting State, insofar as that obligation had been established in Abdulaziz, Cabales and Balkandali v. the United Kingdom, 28 May 1985, Series A no. 94 and East African Asians v. the United Kingdom, nos.
• EGMR, 12.12.2001 - 52207/99

  V. und B. B., Ž. S., M. S., D. J. und D. S. gegen Belgien, Dänemark, …

  Auszug aus EGMR, 28.01.2014 - 11987/11

  With reference to the principles laid down by the Grand Chamber in Bankovic and Others v. Belgium and Others (dec.) [GC], no. 52207/99, §§ 59-71, ECHR 2001-XII, it found:.
• EGMR, 11.12.2012 - 35622/04

  Diego Garcia

  Auszug aus EGMR, 28.01.2014 - 11987/11

  The mere fact that the applicant availed himself of his right to appeal against the decision to cancel his leave to remain has no direct bearing on whether his complaints relating to the alleged real risk of his ill-treatment, detention and trial in Pakistan fall within the jurisdiction of the United Kingdom: it is the subject matter of the applicants" complaints alone that is relevant in this regard (see, mutatis mutandis, Chagos Islanders v. the United Kingdom (dec.), no. 35622/04, § 63, 11 December 2012).
• EKMR, 14.12.1973 - 4403/70

  Auszug aus EGMR, 28.01.2014 - 11987/11

  4403/70 et al., Commission's report of 14 December 1973, Decisions and Reports 78.

• EGMR, 09.04.2024 - 39371/20

  DUARTE AGOSTINHO ET AUTRES c. PORTUGAL ET 32 AUTRES

  De plus, rien dans la jurisprudence de la Cour ne permet d'étayer la thèse selon laquelle les obligations incombant à un État en vertu d'un article donné de la Convention ou relativement à un problème particulier relevant de la Convention (quels qu'en soit le sérieux ou la gravité allégués) commanderaient à l'État en question d'appliquer la Convention à l'égard d'individus qui ne relèvent pas de sa juridiction (voir, mutatis mutandis, Abdul Wahab Khan c. Royaume-Uni (déc.), no 11987/11, § 26, 28 janvier 2014).
• EGMR, 05.03.2020 - 3599/18

  Keine Zuständigkeit für aus dem Ausland beantragtes humanitäres Visum, um nach …

  81. Lastly, relying on the cases of Abdul Wahab Khan v. the United Kingdom ((dec.), no. 11987/11, 28 January 2014) and Markovic and Others v. Italy ([GC], no. 1398/03, ECHR 2006 XIV), the Government argued that the fact that the applicants had had access to Belgian administrative and judicial proceedings in order to have their visa requests examined and to challenge the decisions taken had no influence on Belgium's jurisdiction over them.
• EGMR, 13.07.2021 - 74989/11

  ALI RIZA c. SUISSE

  Dans l'affaire Abdul Wahab Khan, la Cour a précisé que le simple fait pour un particulier d'initier une procédure devant un tribunal de l'État défendeur ne suffit pas pour établir un lien juridictionnel avec cet État en ce qui concerne le litige sous-jacent (Abdul Wahab Khan c. Royaume-Uni (déc.), no 11987/11, § 28, 28 janvier 2014).