Rechtsprechung
   EGMR, 28.01.2014 - 26216/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,22646
EGMR, 28.01.2014 - 26216/11 (https://dejure.org/2014,22646)
EGMR, Entscheidung vom 28.01.2014 - 26216/11 (https://dejure.org/2014,22646)
EGMR, Entscheidung vom 28. Januar 2014 - 26216/11 (https://dejure.org/2014,22646)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,22646) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (5)

  • EGMR, 22.05.2001 - 33592/96

    BAUMANN v. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 28.01.2014 - 26216/11
    However, this rule is subject to exceptions which may be justified by the particular circumstances of each case (see Baumann v. France, no. 33592/96, § 47, ECHR 2001-V (extracts)).
  • EGMR, 05.09.2002 - 77784/01

    NOGOLICA c. CROATIE

    Auszug aus EGMR, 28.01.2014 - 26216/11
    The Court has on many occasions held in cases concerning the length of proceedings, and which had not been declared admissible by the Court, that applicants should be required to have recourse to domestic remedies notwithstanding that those remedies have been enacted after their applications have been filed with the Court (see, for example, Giacometti and Others v. Italy (dec.), no. 34939/97, ECHR 2001-XII; Nogolica v. Croatia (dec.), no. 77784/01, ECHR 2002-VIII; Andrásik and Others v. Slovakia (dec.), nos.
  • EGMR, 22.10.2002 - 57984/00

    ANDRASIK AND OTHERS v. SLOVAKIA

    Auszug aus EGMR, 28.01.2014 - 26216/11
    57984/00, 60237/00, 60242/00, 60679/00, 60680/00, 68563/01 and 60226/00, ECHR 2002-IX; Charzynski v. Poland (dec.), no. 15212/03, § 40, ECHR 2005-V; Ahlskog v. Finland (dec.), cited above; and S.V. v. Finland (dec.), cited above).
  • EGMR, 01.03.2005 - 15212/03

    CHARZYNSKI c. POLOGNE

    Auszug aus EGMR, 28.01.2014 - 26216/11
    57984/00, 60237/00, 60242/00, 60679/00, 60680/00, 68563/01 and 60226/00, ECHR 2002-IX; Charzynski v. Poland (dec.), no. 15212/03, § 40, ECHR 2005-V; Ahlskog v. Finland (dec.), cited above; and S.V. v. Finland (dec.), cited above).
  • EGMR, 28.07.1999 - 25803/94

    Zur "Einzelfallprüfung" und "geltungszeitlichen Interpretation" im Rahmen des

    Auszug aus EGMR, 28.01.2014 - 26216/11
    In this way, it is an important aspect of the principle that the machinery of protection established by the Convention is subsidiary to the national systems safeguarding human rights (see the recapitulation of the relevant case-law in Selmouni v. France [GC], no. 25803/94, § 74, ECHR 1999-V).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht