Rechtsprechung
| EGMR, 28.01.2014 - 45887/06, 78356/11 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,22682) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
ANDREI c. ROUMANIE
Art. 3, Art. 37, Art. 37 Abs. 1 Buchst. c MRK
Radiation du rôle (französisch)
Sonstiges
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
ANDREI v. ROMANIA AND MATEI v. ROMANIA
Art. 3 MRK
[ENG]
Verfahrensgang
- EGMR, 20.11.2012 - 45887/06
- EGMR, 28.01.2014 - 45887/06, 78356/11
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (4)
- EGMR, 04.03.2008 - 18369/07
JOSIPOVIC v. SERBIA
Auszug aus EGMR, 28.01.2014 - 45887/06
Enfin, la Cour souligne que, dans le cas où le Gouvernement ne respecterait pas les termes de sa déclaration unilatérale, cette partie de la requête pourrait être réinscrite au rôle en vertu de l'article 37 § 2 de la Convention (Josipovic c. Serbie (déc.), nº 18369/07, 4 mars 2008). - EGMR, 18.09.2007 - 28953/03
SULWINSKA v. POLAND
Auszug aus EGMR, 28.01.2014 - 45887/06
À cette fin, la Cour doit examiner de près la déclaration à la lumière des principes que consacre sa jurisprudence, en particulier l'arrêt Tahsin Acar c. Turquie ((question préliminaire) [GC], no 26307/95, §§ 75-77, CEDH 2003-VI ; voir aussi WAZA Spólka z o.o. c. Pologne (déc.) no 11602/02, 26 juin 2007, et Sulwinska c. Pologne (déc.) no 28953/03). - EGMR, 24.07.2012 - 35972/05
IACOV STANCIU v. ROMANIA
Auszug aus EGMR, 28.01.2014 - 45887/06
La Cour a établi dans un certain nombre d'affaires, dont celles dirigées contre la Roumanie, sa pratique en ce qui concerne les griefs tirés de la violation de l'article 3 de la Convention, pour ce qui est des conditions matérielles de détention et plus particulièrement de la surpopulation carcérale (voir, par exemple, Radu Pop c. Roumanie, no 14337/04, §§ 96 et suiv., 17 juillet 2012, et Iacov Stanciu c. Roumanie, no 35972/05, § 195, 24 juillet 2012). - EGMR, 17.07.2012 - 14337/04
RADU POP v. ROMANIA
Auszug aus EGMR, 28.01.2014 - 45887/06
La Cour a établi dans un certain nombre d'affaires, dont celles dirigées contre la Roumanie, sa pratique en ce qui concerne les griefs tirés de la violation de l'article 3 de la Convention, pour ce qui est des conditions matérielles de détention et plus particulièrement de la surpopulation carcérale (voir, par exemple, Radu Pop c. Roumanie, no 14337/04, §§ 96 et suiv., 17 juillet 2012, et Iacov Stanciu c. Roumanie, no 35972/05, § 195, 24 juillet 2012).