Rechtsprechung
   EGMR, 28.04.2008 - 35014/97   

Volltextveröffentlichungen (3)

Papierfundstellen

  • NVwZ 2009, 1419



Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (17)  

  • EGMR, 02.09.2010 - 46344/06

    Beschwerderecht gegen lange Verfahren gefordert

    Am 24. November 2009 entschied die Kammer, die o.g. Individualbeschwerde nach Artikel 41 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs vorrangig zu behandeln und den Parteien mitzuteilen, dass es die Eignung der Rechtssache für ein Piloturteilsverfahren prüfe (siehe Broniowski ./. Polen [GK], Individualbeschwerde Nr. 31443/96, Rdnrn. 189-194 und Tenor, ECHR 2004-V, und Hutten-Czapska ./. Polen [GK], Individualbeschwerde Nr. 35014/97, Rdnrn. 231-239 und Tenor, ECHR 2006-VIII).
  • EGMR, 26.06.2012 - 26828/06

    KURIC ET AUTRES c. SLOVÉNIE

    35014/97, § 33, 28 prill 2008).
  • EGMR, 04.04.2018 - 56402/12

    CORREIA DE MATOS c. PORTUGAL

    [30] Hutten-Czapska v. Poland [GC], no. 35014/97, § 165, ECHR 2006-VIII.
  • EGMR, 21.12.2010 - 41696/07

    ALMEIDA FERREIRA ET MELO FERREIRA c. PORTUGAL

    Il ne s'agit pas pour autant de règles dépourvues de rapport entre elles: la deuxième et la troisième ont trait à des exemples particuliers d'atteintes au droit de propriété ; dès lors, elles doivent s'interpréter à la lumière du principe consacré par la première (Hutten-Czapska c. Pologne [GC], no 35014/97, § 157, CEDH 2006-VIII).

    A l'instar de ce que la Cour a dit dans l'affaire Hutten-Czapska c. Pologne [GC], no 35014/97, concernant un «jeu combiné» de « dispositions défectueuses sur la fixation des loyers » et de « diverses restrictions aux droits des propriétaires en matière de cessation des baux », nous estimons que l'impossibilité pour le propriétaire de résilier le bail en présence de l'une des conditions limitativement prévues par la loi, alors que cette condition se présente après que le locataire a habité l'immeuble depuis au moins vingt ans, et cela automatiquement, sans que les différents intérêts soient mis en balance, rompt le «juste équilibre» évoqué ci-dessus.

  • EGMR, 02.02.2010 - 7975/06

    KLAUS ET IOURI KILADZE c. GEORGIE

    En particulier, la Cour doit vérifier si, en raison de l'inaction de l'Etat qui est en cause, les requérants ont dû supporter une charge disproportionnée et excessive (Hutten-Czapska c. Pologne [GC], no 35014/97, § 167 in fine, CEDH 2006-VIII).
  • EGMR, 21.06.2011 - 49445/07

    SOYUER ET AUTRES c. TURQUIE

    La Cour rappelle que, dans les domaines qui relèvent de la politique qu'un Etat entend mener en matière économique, fiscale ou sociale, les autorités nationales jouissent d'une ample marge d'appréciation de ce qui constitue l'intérêt général de la communauté (James et autres, précité, § 46, Jahn et autres c. Allemagne [GC], nos 46720/99, 72203/01 et 72552/01, § 109, CEDH 2005-VI, et Hutten-Czapska c. Pologne [GC], no 35014/97, § 166, CEDH 2006-VIII).
  • EGMR, 30.06.2015 - 24362/11

    STAN c. ROUMANIE

    En particulier, le principe de légalité présuppose l'existence de normes de droit interne suffisamment accessibles, précises et prévisibles dans leur application (Hutten-Czapska c. Pologne [GC], no 35014/97, § 163, CEDH 2006-VIII).
  • EGMR, 29.03.2011 - 18240/03

    UZAN ET AUTRES c. TURQUIE

    De plus, le principe de légalité présuppose l'existence de normes de droit interne suffisamment accessibles, précises et prévisibles dans leur application (Hutten-Czapska c. Pologne [GC], no 35014/97, § 163, CEDH 2006-VIII).
  • EGMR, 16.09.2014 - 16554/06

    UNION DÉPARTEMENTALE DES SOCIÉTÉS COOPÉRATIVES ILFOV c. ROUMANIE

    En particulier, le principe de légalité présuppose l'existence de normes de droit interne suffisamment accessibles, précises et prévisibles dans leur application (Hutten-Czapska c. Pologne [GC], no 35014/97, § 163, CEDH 2006-VIII).
  • EGMR, 30.08.2011 - 44205/02

    AKTAS ELEKTRIK TIC. A.S. c. TURQUIE

    Partant, la rupture du contrat pour faute, sans le versement d'une indemnité, ne saurait passer pour une mesure disproportionnée à la réglementation de l'usage des biens opérée dans un but d'intérêt général (James et autres c. Royaume-Uni, 21 février 1986, § 46, série A no 98, Jahn et autres c. Allemagne [GC], nos 46720/99, 72203/01 et 72552/01, § 109, CEDH 2005-VI, Hutten-Czapska c. Pologne [GC], no 35014/97, § 166, CEDH 2006-VIII, et Depalle c. France [GC], no 34044/02, § 91, CEDH 2010-...).
  • EGMR, 11.01.2011 - 8209/06

    VERGU c. ROUMANIE

  • EGMR, 15.07.2010 - 44174/06

    CHAGNON ET FOURNIER c. FRANCE

  • EGMR, 07.02.2008 - 75849/01

    TARIK c. ROUMANIE

  • EGMR, 14.10.2008 - 7293/02

    MARIA DUMITRESCU ET SORIN MUGUR DUMITRESCU c. ROUMANIE

  • EGMR, 19.06.2008 - 7801/03

    GAUCHIN c. FRANCE

  • EGMR, 03.11.2011 - 4261/06

    KUDAYEV AND OTHERS v. RUSSIA

  • EGMR, 24.10.2006 - 8676/03

    TADEUSZ KAMINSKI v. POLAND

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?

Ablegen in

Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen

 


Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht