Rechtsprechung
   EGMR, 28.04.2016 - 41085/05   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2016,15215
EGMR, 28.04.2016 - 41085/05 (https://dejure.org/2016,15215)
EGMR, Entscheidung vom 28.04.2016 - 41085/05 (https://dejure.org/2016,15215)
EGMR, Entscheidung vom 28. April 2016 - 41085/05 (https://dejure.org/2016,15215)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,15215) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    BAGIYEVA v. UKRAINE

    Violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for home);Violation of Article 13 - Right to an effective remedy (englisch)

Sonstiges

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)

  • EGMR, 27.03.2018 - 47889/08

    VOYKIN AND OTHERS v. UKRAINE

    The relevant provisions of the Code of Criminal Procedure (1960), as in force at the material time, can be found: as regards the obligation to investigate a crime - in Kaverzin v. Ukraine (no. 23893/03, § 45, 15 May 2012); as regards arrest of a suspect by the body of inquiry - in Strogan v. Ukraine (no. 30198/11, § 45, 6 October 2016); and as regards search of a house or other property - in Vasylchuk v. Ukraine (no. 24402/07, §§ 28-30, 13 June 2013) and Bagiyeva v. Ukraine (no. 41085/05, §§ 39 and 40, 28 April 2016).

    The court did not provide any details as to the items or documents to be looked for, even though it could have done so given the narrow scope of the criminal case (see and compare with Bagiyeva v. Ukraine, no. 41085/05, § 52, 28 April 2016).

  • EGMR, 19.01.2017 - 63638/14

    POSEVINI v. BULGARIA

    The question whether the way in which the police carried out the searches was duly circumscribed by the warrants which authorised them will be examined from the perspective of the necessity of the interference (see Robathin v. Austria, no. 30457/06, § 41 in fine, 3 July 2012, and Bagiyeva v. Ukraine, no. 41085/05, § 48, 28 April 2016).
  • EGMR, 05.10.2017 - 33015/06

    VOSKOBOYNIKOV v. UKRAINE

    Accordingly, it must be determined whether the Ukrainian legal system afforded him an "effective" remedy which allowed the competent national authority to both deal with the complaint and grant appropriate relief (see Bagiyeva v. Ukraine, no. 41085/05, § 58, 28 April 2016).
  • EGMR, 05.10.2017 - 32598/07

    SUKHANOV v. UKRAINE

    The Court considers that there is no call to award him any sum in this respect (see, for example, Bagiyeva v. Ukraine, no. 41085/05, § 67, 28 April 2016).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht