Rechtsprechung
   EGMR, 28.04.2020 - 36077/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,43296
EGMR, 28.04.2020 - 36077/14 (https://dejure.org/2020,43296)
EGMR, Entscheidung vom 28.04.2020 - 36077/14 (https://dejure.org/2020,43296)
EGMR, Entscheidung vom 28. April 2020 - 36077/14 (https://dejure.org/2020,43296)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,43296) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 23.02.2017 - 43395/09

    DE TOMMASO v. ITALY

    Auszug aus EGMR, 28.04.2020 - 36077/14
    As regards the requirement of lawfulness under Article 2 of Protocol No. 4, the Court refers to its settled case-law, as set out, for instance, in De Tommaso v. Italy ([GC], no. 43395/09, §§ 106-108, 23 February 2017).
  • EGMR, 08.07.2019 - 54012/10

    MIHALACHE v. ROMANIA

    Auszug aus EGMR, 28.04.2020 - 36077/14
    Moreover, in so far as the expression "in accordance with law" in this context relates to the statutes setting out the definition of an offence, the Court finds it relevant to refer to the general principles of lawfulness under Article 7 of the Convention (see, for instance, Rohlena v. the Czech Republic [GC], no. 59552/08, § 50, ECHR 2015; see also Mihalache v. Romania [GC], no. 54012/10, § 112, 8 July 2019, concerning the general concept of lawfulness under the Convention).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht