Volltextveröffentlichungen (4)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  PAUGER v. AUSTRIA

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 27, Art. 27 Abs. 1 Buchst. b MRK
  No violation of Art. 6-1 Not necessary to examine Art. 27-1-b (englisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  PAUGER c. AUTRICHE

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 27, Art. 27 Abs. 1 Buchst. b MRK
  Non-violation de l'art. 6-1 Non-lieu à examiner l'art. 27-1-b (französisch)

• Österreichisches Institut für Menschenrechte

  (englisch)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)

Verfahrensgang

• EKMR, 09.01.1995 - 16717/90
• EKMR, 27.02.1996 - 16717/90
• EGMR, 28.05.1997 - 16717/90, 53/1996/672/858

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (8)

• EGMR, 22.06.1993 - 12914/87

  MELIN c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 28.05.1997 - 16717/90

  Mr Pauger is moreover a professor of public law and is therefore familiar with Constitutional Court procedure (see, mutatis mutandis, the Melin v. France judgment of 22 June 1993, Series A no. 261-A, pp. 11-12, para. 24).
• EGMR, 24.06.1993 - 14556/89

  PAPAMICHALOPOULOS ET AUTRES c. GRÈCE

  Auszug aus EGMR, 28.05.1997 - 16717/90

  1 (b) of the Convention (art. 27-1-b) before the Court and it is not necessary for the Court to consider it of its own motion (see, mutatis mutandis, the Campbell v. the United Kingdom judgment of 25 March 1992, Series A no. 233, p. 23, para. 66, and the Papamichalopoulos and Others v. Greece judgment of 24 June 1993, Series A no. 260-B, p. 69, para. 40 in fine).
• EGMR, 24.06.1993 - 14518/89

  SCHULER-ZGRAGGEN c. SUISSE

  Auszug aus EGMR, 28.05.1997 - 16717/90

  Any such waiver must be made in an unequivocal manner and must not run counter to any important public interest (see, inter alia, the Schuler-Zgraggen v. Switzerland judgment of 24 June 1993, Series A no. 263, p. 19, para. 58).

 
• EGMR, 21.02.1990 - 11855/85

  H?KANSSON AND STURESSON v. SWEDEN

  Auszug aus EGMR, 28.05.1997 - 16717/90

  1 (art. 6-1) applied (see the Håkansson and Sturesson v. Sweden judgment of 21 February 1990, Series A no. 171-A, p. 20, para. 64).
• EGMR, 25.03.1992 - 13590/88

  CAMPBELL v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 28.05.1997 - 16717/90

  1 (b) of the Convention (art. 27-1-b) before the Court and it is not necessary for the Court to consider it of its own motion (see, mutatis mutandis, the Campbell v. the United Kingdom judgment of 25 March 1992, Series A no. 233, p. 23, para. 66, and the Papamichalopoulos and Others v. Greece judgment of 24 June 1993, Series A no. 260-B, p. 69, para. 40 in fine).
• EGMR, 24.08.1993 - 14399/88

  MASSA v. ITALY

  Auszug aus EGMR, 28.05.1997 - 16717/90

  The right to a pension is a civil right, as the Court has held several times (see the Francesco Lombardo v. Italy and Giancarlo Lombardo v. Italy judgments of 26 November 1992, Series A nos. 249-B and 249-C, pp. 26-27, paras. 14-17, and p. 42, paras. 13-16, respectively, and the Massa v. Italy judgment of 24 August 1993, Series A no. 265-B, p. 20, para. 26).
• EGMR, 23.06.1993 - 12952/87

  RUIZ-MATEOS c. ESPAGNE

  Auszug aus EGMR, 28.05.1997 - 16717/90

  1 (art. 6-1), even where they are conducted before a constitutional court, if their outcome is decisive for civil rights and obligations (see my separate opinion in the case of Ruiz-Mateos v. Spain, judgment of 23 June 1993, Series A no. 262, p. 32).
• EGMR, 26.04.1995 - 16922/90

  FISCHER c. AUTRICHE

  Auszug aus EGMR, 28.05.1997 - 16717/90

  The Court therefore finds, as in the case of Fischer v. Austria, which concerned the Administrative Court (judgment of 26 April 1995, Series A no. 312, pp. 19-20, paras. 41-42), that the above reservation does not preclude its reviewing the applicant's complaint as to the lack of a hearing in the Constitutional Court.

• EGMR, 26.06.2018 - 486/14

  Psychiatrie-Opfer scheitert mit erneuter Beschwerde

  In diesem Zusammenhang sollte auch auf die in der Rechtsprechung zu Artikel 35 Abs. 2 Buchst. b festgelegten Kriterien verwiesen werden, in dem es heißt, dass eine Individualbeschwerde als unzulässig zu erklären ist, wenn sie "im Wesentlichen mit einer schon vorher vom Gerichtshof geprüften Beschwerde übereinstimmt [...] und keine neuen Tatsachen enthält": i) Beschwerden gelten dann als im Wesentlichen übereinstimmend, wenn die Parteien, Rügen und Tatsachen identisch sind (siehe Verein Gegen Tierfabriken Schweiz (VgT) a.a.O., Rdnr. 63 und Pauger./. Österreich (Entsch.), Individualbeschwerden Nrn. 16717/90 und 24872/94, Entscheidungen der Kommission vom 9. Januar 1995); ii) die Rüge ist inhaltlich durch die behaupteten Tatsachen charakterisiert und nicht ausschließlich durch die rechtlichen Gründe oder vorgebrachten Argumente (…siehe Guerra u. a../. Italien, 19. Februar 1998, Rdnr. 44, Reports 1998-I und Powell und Rayner./. Vereinigtes Königreich, 21. Februar 1990, Rdnr. 29, Serie A Bd. 172); und iii) soweit der Beschwerdeführer neue Tatsachen vorträgt, stimmt die Beschwerde nicht im Wesentlichen mit der vorherigen Beschwerde überein (siehe Patera./. Tschechische Republik (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 25326/03), Entscheidung der Kommission vom 10. Januar 1996 und Chappex./. Schweiz (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 20338/92, Entscheidung der Kommission vom 12. Oktober 1994).
• EGMR, 01.03.2016 - 41069/12

  TABBANE c. SUISSE

  Toutefois, ni la lettre ni l'esprit de celle-ci n'empêchent une personne de renoncer à de telles garanties de son plein gré, pour autant que pareille renonciation ne soit pas équivoque et ne se heurte à aucun intérêt public important (arrêt de la Cour européenne des droits de l'homme du 28 mai 1997 dans l'affaire Pauger c. Autriche [requête no 16717/90], § 58 et l'arrêt cité ; FROWEIN/PEUKERT, EMRK-Kommentar, 3e éd.