Rechtsprechung
| EGMR, 28.07.2005 - 51728/99 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,52865) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
ROSENZWEIG AND BONDED WAREHOUSES LTD. v. POLAND
Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 2 MRK
Violation of P1-1 Just satisfaction reserved (englisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 02.09.2004 - 51728/99
- EGMR, 28.07.2005 - 51728/99
- EGMR, 05.06.2012 - 51728/99
- EGMR, 05.12.2013 - 51728/99
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (3)
- EGMR, 07.07.1989 - 10873/84
TRE TRAKTÖRER AKTIEBOLAG v. SWEDEN
Auszug aus EGMR, 28.07.2005 - 51728/99
In the light of the Court's case-law, the withdrawal of valid permits to run a business is an interference with the right to the peaceful enjoyment of possessions guaranteed by Article 1 of Protocol No. 1. It constitutes a measure of control of the use of property, which falls to be examined under the second paragraph of Article 1 of Protocol No. 1 (see, for instance, Tre Traktörer Aktiebolag v. Sweden judgment of 7 July 1989, Series A no. 159, § 55). - EGMR, 23.09.1982 - 7151/75
SPORRONG ET LÖNNROTH c. SUÈDE
Auszug aus EGMR, 28.07.2005 - 51728/99
The requisite balance will not be found if the person concerned has had to bear an individual and excessive burden (see, among other authorities, Sporrong and Lönnroth v. Sweden, judgment of 23 September 1982, Series A no. 52, pp. 26 and 28, §§ 69 and 73). - EGMR, 22.09.1994 - 13616/88
HENTRICH v. FRANCE
Auszug aus EGMR, 28.07.2005 - 51728/99
The Court further recalls in this connection that an essential condition for an interference to be deemed compatible with Article 1 of Protocol No. 1 is that it should be lawful (see, among other authorities, Hentrich v. France, judgment of 22 September 1994, Series A no. 296-A, pp. 19-20, § 42).
- Generalanwalt beim EuGH, 28.06.2011 - C-548/09
Bank Melli Iran / Rat - Rechtsmittel - Restriktive Maßnahmen gegen die Islamische …
Die nationalen Maßnahmen, die unter diesen Abs. 2 fallen, können nur auf der Grundlage des Bestehens eines Allgemeininteresses, das zu wahren ist, und unter der Voraussetzung, dass die angewandten Mittel in angemessenem Verhältnis zum verfolgten Ziel standen, gerechtfertigt werden (vgl. EGMR, Urteile Marckx/Belgien vom 13. Juni 1979, Beschwerde-Nr. 6833/74, § 63 und 64, AGOSI/Vereinigtes Königreich vom 24. Oktober 1986, Beschwerde-Nr. 9118/80, § 48 bis 52, Bosphorus Hava Yollari Turizm VE Ticaret Anonim Sirketi/Irland, § 141, 142 und 149, Rosenzweig and Bonded Warehouse Ltd./Polen vom 28. Juli 2005, Beschwerde-Nr. 51728/99, § 48, und Uzan u. a./Türkei vom 29. März 2011, Beschwerde Nr. 18240/03, § 82 und 94).