Volltextveröffentlichungen (5)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  BOUYID v. BELGIUM

  Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment) (Substantive aspect);Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Effective investigation) (Procedural aspect);Non-pecuniary damage - award (Article 41 - Non-pecuniary ...

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  BOUYID c. BELGIQUE

  Violation de l'article 3 - Interdiction de la torture (Article 3 - Traitement dégradant) (Volet matériel);Violation de l'article 3 - Interdiction de la torture (Article 3 - Enquête efficace) (Volet procédural);Préjudice moral - réparation (Article 41 - Préjudice ...

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  BOUYID v. BELGIUM - [Deutsche Übersetzung] Zusammenfassung durch das Österreichische Institut für Menschenrechte (ÖIM)

  [DEU] Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment) (Substantive aspect);Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Effective investigation) (Procedural aspect);Non-pecuniary damage - award (Article 41 - ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
• juris (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

• verfassungsblog.de (Entscheidungsbesprechung)

  Ohrfeige im Polizeigewahrsam: Menschenwürde kennt keine Bagatellgrenze

Verfahrensgang

• EGMR, 21.11.2013 - 23380/09
• EGMR, 28.09.2015 - 23380/09
• EGMR, 08.02.2017 - 23380/09

Wird zitiert von ... (9)Neu Zitiert selbst (38)

• EGMR - 43441/08 (anhängig)

  [ENG]

  Auszug aus EGMR, 28.09.2015 - 23380/09

  32541/08 and 43441/08, § 113, ECHR 2014 (extracts)).

  This is because there are forms of treatment which, while interfering with human dignity, do not attain the minimum level of severity required to fall within the scope of Article 3 (see, for example, Ireland v. the United Kingdom, cited above, § 162, and, among recent judgments, El-Masri, cited above, § 196; Svinarenko and Slyadnev v. Russia [GC], nos. 32541/08 and 43441/08, § 114, ECHR 2014 (extracts); and Tarakhel v. Switzerland [GC], no. 29217/12, § 94, ECHR 2014 (extracts)).

• EGMR, 04.10.2011 - 294/08

  METE ET AUTRES c. TURQUIE

  Auszug aus EGMR, 28.09.2015 - 23380/09

  The burden of proof is then on the Government to provide a satisfactory and convincing explanation by producing evidence establishing facts which cast doubt on the account of events given by the victim (see Salman, cited above, § 100; Rivas v. France, no. 59584/00, § 38, 1 April 2004; and also, among other authorities, Turan Çakir v. Belgium, no. 44256/06, § 54, 10 March 2009; Mete and Others v. Turkey, no. 294/08, § 112, 4 October 2012; Gäfgen, cited above, § 92; and El-Masri, cited above, § 152).

  We consider that in so finding, the majority have departed from the well-established case-law to the effect that where recourse to physical force diminishes human dignity, it will "in principle" constitute a violation of Article 3. The relevant case-law is in fact referred to twice in the judgment (in paragraph 88, with references to Ribitsch v. Austria, 4 December 1995, § 38, Series A no 336; Mete and Others v. Turkey, no. 294/08, § 38, 4 October 2011; and El-Masri v. "the former Yugoslav Republic of Macedonia" [GC], no. 39630/09, § 207, ECHR 2012, and in paragraph 100).

• EGMR, 04.05.2001 - 28883/95

  McKERR c. ROYAUME-UNI

  Auszug aus EGMR, 28.09.2015 - 23380/09

  The Court also pointed out in the El-Masri judgment (cited above, § 155) that although it recognised that it must be cautious in taking on the role of a first-instance tribunal of fact where this was not made unavoidable by the circumstances of a particular case (see McKerr v. the United Kingdom (dec.), no. 28883/95, 4 April 2000), it had to apply a "particularly thorough scrutiny" where allegations were made under Article 3 of the Convention (see, mutatis mutandis, Ribitsch v. Austria, 4 December 1995, § 32, Series A no. 336; and Georgiy Bykov v. Russia, no. 24271/03, § 51, 14 October 2010), even if certain domestic proceedings and investigations had already taken place (see Cobzaru v. Romania, no. 48254/99, § 65, 26 July 2007).

  As the Court has emphasised on previous occasions, although there may be obstacles or difficulties which prevent progress in an investigation in a particular situation, a prompt response by the authorities in investigating allegations of ill-treatment may generally be regarded as essential in maintaining public confidence in their adherence to the rule of law and in preventing any appearance of collusion in or tolerance of unlawful acts (see, among other authorities, McKerr v. the United Kingdom, no. 28883/95, § 114, ECHR 2001-III; and Mocanu and Others, cited above, § 323).

 
• EGMR, 03.07.2014 - 13255/07

  Georgien ./. Russland

  Auszug aus EGMR, 28.09.2015 - 23380/09

  Even in the most difficult circumstances, such as the fight against terrorism and organised crime, the Convention prohibits in absolute terms torture and inhuman or degrading treatment or punishment, irrespective of the conduct of the person concerned (see, among other authorities, Chahal v. the United Kingdom, 15 November 1996, § 79, Reports of Judgments and Decisions 1996-V; and Labita, Gäfgen and El-Masri, all cited above; see also Georgia v. Russia (I) [GC], no. 13255/07, § 192, ECHR 2014 (extracts); and Svinarenko and Slyadnev v. Russia [GC], nos.

  The Court regularly reiterates that it is attentive to the seriousness attaching to a ruling that a Contracting State has violated fundamental rights (see, among other authorities, Nachova and Others v. Bulgaria [GC], nos. 43577/98 and 43579/98, § 147, ECHR 2005-VII; Mathew v. the Netherlands, no. 24919/03, § 156, ECHR 2005-IX; and Georgia v. Russia (I) [GC], no. 13255/07, § 94, ECHR 2014 (extracts)).

• EGMR, 25.04.1978 - 5856/72

  Zur "Einzelfallprüfung" und "geltungszeitlichen Interpretation" im Rahmen des …

  Auszug aus EGMR, 28.09.2015 - 23380/09

  It should also be pointed out that it may well suffice that the victim is humiliated in his own eyes, even if not in the eyes of others (see, among other authorities, Tyrer v. the United Kingdom, 25 April 1978, § 32, Series A no. 26; and M.S.S. v. Belgium and Greece [GC], no. 30696/09, § 220, ECHR 2011).
• EGMR, 14.09.2016 - 34588/07

  DARRAJ AGAINST FRANCE

  Auszug aus EGMR, 28.09.2015 - 23380/09

  Ill-treatment is liable to have a greater impact - especially in psychological terms - on a minor (see, for example, Rivas, cited above, § 42; and Darraj v. France, no. 34588/07, § 44, 4 November 2010) than on an adult.
• EGMR, 04.02.2003 - 52750/99

  LORSE AND OTHERS v. THE NETHERLANDS

  Auszug aus EGMR, 28.09.2015 - 23380/09

  It is not for the Court to impose general rules of conduct on law-enforcement officers; instead, its task is limited to examining the applicants" individual situation to the extent that they allege that they were personally affected by the treatment complained of (see, mutatis mutandis, Lorsé and Others v. the Netherlands, no. 52750/99, § 62, 4 February 2003; Van der Ven v. the Netherlands, no. 50901/99, § 50, ECHR 2003-II; and Lindström and Mässeli v. Finland, no. 24630/10, § 41, 14 January 2014).
• EGMR, 21.01.2011 - 30696/09

  Belgische Behörden hätten Asylbewerber nicht nach Griechenland abschieben dürfen

  Auszug aus EGMR, 28.09.2015 - 23380/09

  It should also be pointed out that it may well suffice that the victim is humiliated in his own eyes, even if not in the eyes of others (see, among other authorities, Tyrer v. the United Kingdom, 25 April 1978, § 32, Series A no. 26; and M.S.S. v. Belgium and Greece [GC], no. 30696/09, § 220, ECHR 2011).
• EGMR, 26.10.2000 - 30210/96

  Das Recht auf Verfahrensbeschleunigung gemäß Art. 6 Abs. 1 S. 1 EMRK in …

  Auszug aus EGMR, 28.09.2015 - 23380/09

  Many subsequent judgments have highlighted the close link between the concepts of "degrading treatment" and respect for "dignity" (see, for example, Kudla v. Poland [GC], no. 30210/96, § 94, ECHR 2000-XI; Valasinas v. Lithuania, no. 44558/98, § 102, ECHR 2001-VIII; Yankov v. Bulgaria, no. 39084/97, § 114, ECHR 2003-XII (extracts); and Svinarenko and Slyadnev, cited above, § 138).
• EKMR, 14.12.1973 - 4403/70

  Auszug aus EGMR, 28.09.2015 - 23380/09

  4403/70, 4404/70, 4405/70, 4406/70, 4407/70, 4408/70, 4409/70, 4410/70, 4411/70, 4412/70, 4413/70, 4414/70, 4415/70, 4416/70, 4417/70, 4418/70, 4419/70, 4422/70, 4423/70, 4434/70, 4443/70, 4476/70, 4477/70, 4478/70, 4486/70, 4501/70, 4526/70, 4527/70, 4528/70, 4529/70 and 4530/70, Commission report of 14 December 1973, Decisions and Reports 78-A, § 192).
• EGMR, 17.10.2006 - 52067/99

  OKKALI c. TURQUIE
• EGMR, 05.04.2011 - 2974/05

  VASYUKOV v. RUSSIA
• EGMR, 24.07.2001 - 44558/98

  VALASINAS v. LITHUANIA
• EGMR, 01.02.2011 - 36369/06

  YAZGÜL YILMAZ c. TURQUIE
• EGMR, 22.11.1995 - 20166/92

  S.W. c. ROYAUME-UNI
• EGMR, 01.07.2014 - 43835/11

  Gesichtsschleier-Verbot rechtens
• EGMR, 29.04.2002 - 2346/02

  Vereinbarkeit der strafrechtlichen Verfolgung der Beihilfe zum Selbstmord mit der …
• EGMR, 09.04.2013 - 33759/10

  IURCU v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
• EGMR, 14.01.2014 - 24630/10

  LINDSTRÖM AND MÄSSELI v. FINLAND
• EGMR, 06.07.2005 - 43579/98
• EGMR, 04.02.2003 - 50901/99

  VAN DER VEN v. THE NETHERLANDS
• EGMR, 27.01.2009 - 16999/04

  SAMÜT KARABULUT v. TURKEY
• EGMR, 06.04.2000 - 26772/95

  LABITA c. ITALIE
• EGMR, 14.10.2010 - 24271/03

  GEORGIY BYKOV v. RUSSIA
• EGMR, 21.12.2000 - 30873/96

  EGMEZ c. CHYPRE
• EGMR, 26.07.2007 - 48254/99

  COBZARU v. ROMANIA
• EGMR, 30.09.2004 - 50222/99

  KRASTANOV v. BULGARIA
• EGMR, 03.04.2001 - 27229/95

  KEENAN v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 17.12.2009 - 32704/04

  DENIS VASILYEV v. RUSSIA
• EGMR, 11.07.2006 - 54810/00

  Einsatz von Brechmitteln; Selbstbelastungsfreiheit (Schutzbereich; faires …
• EGMR, 16.12.1999 - 24888/94

  Mord an James Bulger
• EGMR, 01.07.2010 - 17674/02

  DAVYDOV AND OTHERS v. UKRAINE
• EGMR, 28.07.1999 - 25803/94

  Zur "Einzelfallprüfung" und "geltungszeitlichen Interpretation" im Rahmen des …
• EGMR - 45886/07

  [FRE]
• EGMR, 04.12.1995 - 18896/91

  RIBITSCH c. AUTRICHE
• EGMR, 27.06.2000 - 21986/93

  Verursachung des Todes eines Gefangenen in türkischer Haft - Umfang der …
• EGMR, 14.10.2015 - 44256/06

  TURAN CAKIR AGAINST BELGIUM
• EGMR, 12.02.2009 - 3811/02

  DENISENKO AND BOGDANCHIKOV v. RUSSIA

• EuGH, 05.04.2016 - C-404/15

  Die Vollstreckung eines Europäischen Haftbefehls muss aufgeschoben werden, wenn …

  Aus diesem Grund sieht die EMRK unter allen Umständen, auch bei der Bekämpfung des Terrorismus und des organisierten Verbrechens, ein absolutes Verbot der Folter und unmenschlicher oder erniedrigender Strafe oder Behandlung vor, das unabhängig vom Verhalten des Betroffenen gilt (vgl. Urteil des EGMR, Bouyid/Belgien, Nr. 23380/09, vom 28. September 2015, § 81 und die dort angeführte Rechtsprechung).
• EGMR, 09.11.2017 - 47274/15

  Konflikt zwischen Polizei und Fans ungenügend untersucht

  Der Gerichtshof, der Herr über die rechtliche Würdigung des Sachverhalts ist (siehe Bouyid./. Belgien [GK], Individualbeschwerde Nr. 23380/09, Rdnr. 55, ECHR 2015), hält es für angemessen, die Rügen lediglich nach Artikel 3 der Konvention zur prüfen, der lautet:.
• EGMR, 22.03.2018 - 11308/16

  Zwölf Stämme: Entzug des Sorgerechts nach Prügeln gebilligt

  Ferner gilt, dass eine gegen Artikel 3 verstoßende Misshandlung normalerweise zwar tatsächliche Körperverletzungen oder intensives körperliches oder seelisches Leid verursacht, eine Behandlung aber auch trotz Fehlens dieser Aspekte als erniedrigend einzustufen sein kann und unter das in Artikel 3 vorgesehene Verbot fallen kann, wenn sie eine Person demütigt oder erniedrigt, ihre Menschenwürde missachtet oder schmälert oder Gefühle der Angst, Qual und Unterlegenheit hervorruft, die geeignet sind, ihren moralischen oder körperlichen Widerstand zu brechen (Bouyid./. Belgien [GK], Individualbeschwerde Nr. 23380/09, Rdnr. 87, ECHR 2015, m. w. N.).

 
• Generalanwalt beim EuGH, 30.04.2019 - C-128/18

  Dorobantu - Vorlage zur Vorabentscheidung - Raum der Freiheit, der Sicherheit und …

  Der Gerichtshof hat sich insoweit auf das Urteil des EGMR vom 28. September 2015, Bouyid/Belgien (CE:ECHR:2015:0928JUD002338009, § 81 und die dort angeführte Rechtsprechung), bezogen.
• EGMR, 22.03.2018 - 68125/14

  WETJEN AND OTHERS v. GERMANY

  Ferner gilt, dass eine gegen Artikel 3 verstoßende Misshandlung normalerweise zwar tatsächliche Körperverletzungen oder intensives körperliches oder seelisches Leid verursacht, eine Behandlung aber auch trotz Fehlens dieser Aspekte als erniedrigend einzustufen sein kann und unter das in Artikel 3 vorgesehene Verbot fallen kann, wenn sie eine Person demütigt oder erniedrigt, ihre Menschenwürde missachtet oder schmälert oder Gefühle der Angst, Qual und Unterlegenheit hervorruft, die geeignet sind, ihren moralischen oder körperlichen Widerstand zu brechen (Bouyid./. Belgien [GK], Individualbeschwerde Nr. 23380/09, Rdnr. 87, ECHR 2015, m. w. N.).
• OLG München, 16.05.2017 - 1 AR 188/17

  Vor der Bewilligung der vereinfachten Auslieferung hat die …

  Die EMRK sieht unter allen Umständen ein absolutes Verbot der Folter und unmenschlicher oder erniedrigender Strafe oder Behandlung vor, das unabhängig vom Verhalten des Betroffenen gilt (vgl. Urteil des EGMR, Bouyid/Belgien, Nr. 23380/09, vom 28. September 2015).
• Generalanwalt beim EuGH, 27.10.2016 - C-640/15

  Vilkas

  42 - Vgl. z. B. Urteile des EGMR vom 28. September 2015, Bouyid/Belgien (CE:ECHR:2015:0928JUD002338009, Rn. 88), und vom 4. Dezember 1995, Ribitsch/Österreich (…CE:ECHR:1995:1204JUD001889691, Rn. 38).
• Generalanwalt beim EuGH, 01.12.2022 - C-699/21

  Nach Auffassung von Generalanwalt Campos Sánchez-Bordona kann es bei einer …

  19 Im Einklang mit den Ausführungen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (im Folgenden: EGMR) in seinem Urteil vom 28. September 2015, Bouyid/Belgien (CE:ECHR:2015:0928JUD002338009), hat der Gerichtshof daran erinnert, dass die EMRK unter allen Umständen, auch bei der Bekämpfung des Terrorismus und des organisierten Verbrechens, ein absolutes Verbot der Folter und unmenschlicher oder erniedrigender Strafe oder Behandlung vorschreibt, das unabhängig vom Verhalten des Betroffenen gilt (…Urteil Aranyosi und Caldararu, Rn. 87).
• EGMR, 02.05.2017 - 61030/08

  B.V. c. BELGIQUE

  La victime doit être en mesure de participer effectivement à l'enquête (Bouyid c. Belgique [GC], no 23380/09, § 122, CEDH 2015).