Rechtsprechung
EGMR, 28.10.1999 - 28396/95 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- Wolters Kluwer
Nichtberufung eines liechtensteiner Richters in das Amt des Gerichtspräsidenten auf Grund eines Vortrages über politisch umstrittene verfassungsrechtliche Fragen - Berechtigung hochrangiger Richter zur Meinungsäußerung in öffentlichen Stellungnahmen - Besondere ...
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
WILLE c. LIECHTENSTEIN
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 13, Art. 14, Art. 41, Art. 14+10 MRK
Violation de l'art. 10 Violation de l'art. 13 Non-lieu à examiner l'art. 6-1 Non-lieu à examiner l'art. 14+10 Dommage matériel - demande rejetée Préjudice moral - réparation pécuniaire Remboursement frais et dépens - procédure de la Convention ... - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
WILLE v. LIECHTENSTEIN
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 13, Art. 14, Art. 41, Art. 14+10 MRK
Violation of Art. 10 Violation of Art. 13 Not necessary to examine Art. 6-1 Not necessary to examine Art. 14+10 Pecuniary damage - claim dismissed Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses award - Convention proceedings (englisch) - Österreichisches Institut für Menschenrechte
(englisch)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (2)
- RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)
- historisches-lexikon.li (Kurzinformation)
Wille, Herbert
Verfahrensgang
- EKMR, 27.05.1997 - 28396/95
- EGMR, 28.10.1999 - 28396/95
Papierfundstellen
- NJW 2001, 1195
- NVwZ 2001, 547 (Ls.)
Wird zitiert von ... (79)
- EGMR, 12.02.2008 - 14277/04
GUJA v. MOLDOVA
The Court reiterates that the protection of Article 10 extends to the workplace in general and to public servants in particular (see Vogt v. Germany, judgment of 26 September 1995, Series A no. 323, § 53; Wille v. Liechtenstein [GC], no. 28396/95, § 41, ECHR 1999-VII; Ahmed and Others v. the United Kingdom, judgment of 2 September 1998, Reports of Judgments and Decisions 1998-VI, § 56; and Fuentes Bobo v. Spain, no. 39293/98, § 38, 29 February 2000). - EGMR, 04.05.2000 - 28341/95
ROTARU v. ROMANIA
Le recours exigé par l'article 13 doit être « effectif'en pratique comme en droit (arrêt Wille c. Liechtenstein [GC], no 28396/95, § 75, CEDH 1999-VII). - EGMR, 12.06.2014 - 56030/07
Kirchenkritische Mitarbeiter - Keine Beschäftigung für religionskritischen …
It is because of this underlying ground for the Ministry's decision that we consider that the applicant's right to respect for his private life and his family life was interfered with (compare, with respect to an interference with the exercise of freedom of expression, in the form of, respectively, an actual dismissal and an announced intention not to reappoint, because of the applicant's opinions, Vogt v. Germany, 26 September 1995, § 44, Series A no. 323, and Wille v. Liechtenstein [GC], no. 28396/95, § 50, ECHR 1999-VII).
- EuGH, 06.03.2001 - C-274/99
Connolly / Kommission
Nach der Rechtsprechung des Gerichtshofes für Menschenrechte bedeutet das Eigenschaftswort "unentbehrlich" im Sinne von Artikel 10 Absatz 2 ein "zwingendes gesellschaftliches Bedürfnis"; danach verfügen die Mitgliedstaaten zwar "über einen gewissen Ermessensspielraum bei der Entscheidung, ob ein derartiges Bedürfnis vorliegt", doch muss der Eingriff "im rechten Verhältnis zu dem verfolgten berechtigten Zweck stehen", und "die Gründe, auf die sich die nationalen Behörden für seine Rechtfertigung berufen", müssen "zutreffend und ausreichend" sein (vgl. insbes. Urteile Vogt/Deutschland, § 52, und Wille/Liechtenstein vom 28. Oktober 1999, Verfahren Nr. 28396/95, §§ 61 bis 63). - EGMR, 23.06.2016 - 20261/12
Ungarn verstößt gegen Menschenrechtskonvention
The Court has recognised in its case-law the applicability of Article 10 to civil servants in general (see Vogt, cited above, § 53, and Guja v. Moldova [GC], no. 14277/04, § 52, ECHR 2008), and members of the judiciary (see Wille v. Liechtenstein [GC], no. 28396/95, §§ 41-42, ECHR 1999-VII, and Harabin, cited above, § 149, concerning the former President of the Supreme Court of the Slovak Republic). - EGMR, 20.02.2024 - 16915/21
DANILET c. ROUMANIE
La section disciplinaire cita à cet égard Morissens c. Belgique (no 11389/85, décision de la Commission du 3 mai 1988, Décisions et rapports 56, p. 127), Wille c. Liechtenstein ([GC], no 28396/95, CEDH 1999-VII), et, mutatis mutandis, Özpinar c. Turquie (no 20999/04, § 68, 19 octobre 2010).S'appuyant sur l'arrêt Wille c. Liechtenstein ([GC], no 28396/95, § 63, CEDH 1999-VII), il estime qu'il est nécessaire d'examiner le contenu de ses expressions à la lumière de l'ensemble de l'affaire.
- EGMR, 17.12.2004 - 33348/96
CUMPANA AND MAZARE v. ROMANIA
The chilling effect that the fear of such sanctions has on the exercise of journalistic freedom of expression is evident (see, mutatis mutandis, Wille v. Liechtenstein [GC], no. 28396/95, § 50, ECHR 1999-VII; Nikula v. Finland, no. 31611/96, § 54, ECHR 2002-II; Goodwin, cited above, p. 500, § 39; and Elci and Others v. Turkey, nos. 23145/93 and 25091/94, § 714, 13 November 2003). - EGMR, 18.02.2009 - 55707/00
Andrejeva ./. Lettland
Such responsibility may arise for the acts of all State organs, whether they belong to the legislature, the executive or the judiciary (see, mutatis mutandis, Young, James and Webster v. the United Kingdom, 13 August 1981, § 49, Series A no. 44, and Wille v. Liechtenstein [GC], no. 28396/95, § 46, ECHR 1999-VII). - EGMR, 26.02.2009 - 29492/05
KUDESHKINA v. RUSSIA
The Court further reiterates that Article 10 applies also to the workplace, and that civil servants, such as the applicant, enjoy the right to freedom of expression (see Vogt, cited above, § 53; Wille v. Liechtenstein [GC], no. 28396/95, § 41, ECHR 1999-VII; Ahmed and Others v. the United Kingdom, 2 September 1998, § 56, Reports 1998-VI; Fuentes Bobo v. Spain, no. 39293/98, § 38, 29 February 2000; and Guja v. Moldova [GC], no. 14277/04, § 52, 12 February 2008).It is known from the Court's case-law that the status of a public or civil servant does not deprive the individual concerned of the protection of Article 10. In its recent judgment in the case of Guja v. Moldova, the Grand Chamber again reiterated that "the protection of Article 10 extends to the workplace in general and to public servants in particular" (see Guja v. Moldova [GC], no. 14277/04, § 52, ECHR 2008-...; see also Vogt v. Germany, 26 September 1995, § 53, Series A no. 323; Wille v. Liechtenstein [GC], no. 28396/95, § 41, ECHR 1999-VII; Ahmed and Others v. the United Kingdom, 2 September 1998, § 56, Reports of Judgments and Decisions 1998-VI; Fuentes Bobo v. Spain, no. 39293/98, § 38, 29 February 2000).
- EGMR, 17.10.2017 - 36785/03
TEL c. TURQUIE
Or, au mépris de sa qualité d'entité publique agissant dans le cadre de fonctions officielles et dont les actes peuvent être imputés à l'État (voir, entre autres, Andrejeva c. Lettonie [GC], no 55707/00, § 56, CEDH 2009, et les références qui y figurent, ainsi que Wille c. Liechtenstein [GC], no 28396/95, § 46, CEDH 1999-VII), le rectorat a omis de faire part aux juges administratifs de cette démarche, qui mettait sérieusement en cause la responsabilité pénale de I.H.D. dans les faits ayant entraîné le licenciement du requérant (paragraphe 27 ci-dessus).Cette affaire ne concerne pas le droit d'accéder à la fonction publique, droit qui n'est pas reconnu par la Convention (Glasenapp c. Allemagne, 28 août 1986, § 48, série A no 104, Kosiek c. Allemagne, 28 août 1986, § 34, série A no 105, Vogt c. Allemagne, 26 septembre 1995, § 43, série A no 323, et Wille c. Liechtenstein [GC], no 28396/95, § 41, CEDH 1999-VII).
- EGMR, 23.01.2023 - 61435/19
Verstoß gegen Meinungsfreiheit: Geschichten über gleichgeschlechtliche …
- EGMR, 26.07.2007 - 64209/01
PEEV c. BULGARIE
- EGMR, 19.12.2023 - 14139/21
NARBUTAS v. LITHUANIA
- EGMR, 11.12.2012 - 35745/05
NENKOVA-LALOVA v. BULGARIA
- Generalanwalt beim EuGH, 17.11.2005 - C-470/03
AGM-COS.MET - Richtlinie 98/37/EG zur Angleichung der Rechts- und …
- EGMR, 06.07.2023 - 21181/19
TULEYA v. POLAND
- EGMR, 09.03.2021 - 76521/12
EMINAGAOGLU c. TURQUIE
- EGMR, 15.09.2015 - 29680/05
DILIPAK c. TURQUIE
- EGMR, 09.07.2013 - 51160/06
DI GIOVANNI c. ITALIE
- EGMR, 14.06.2007 - 71111/01
HACHETTE FILIPACCHI ASSOCIES v. FRANCE
- EGMR, 07.03.2017 - 29994/02
DÖNER AND OTHERS v. TURKEY
- EGMR, 21.04.2015 - 45892/09
JUNTA RECTORA DEL ERTZAINEN NAZIONAL ELKARTASUNA (ER.N.E.) c. ESPAGNE
- EGMR, 03.04.2012 - 43206/07
Kaperzyński ./. Polen
- Generalanwalt beim EuGH, 15.04.2010 - C-334/08
Kommission / Italien - Vertragsverletzungsverfahren - Eigenmittel - Weigerung, …
- EGMR, 02.03.2010 - 78039/01
GROSARU c. ROUMANIE
- EGMR, 19.10.2021 - 40072/13
MIROSLAVA TODOROVA c. BULGARIE
- EGMR, 29.11.2022 - 80450/17
GODENAU v. GERMANY
- EGMR, 28.07.2020 - 53028/14
MONICA MACOVEI v. ROMANIA
- EGMR, 05.09.2023 - 67369/16
RADIO BROADCASTING COMPANY B92 AD v. SERBIA
- EGMR, 16.03.2021 - 58125/09
SAHIN (KELES) c. TURQUIE
- EGMR, 12.11.2019 - 68995/13
SCHWEIZERISCHE RADIO- UND FERNSEHGESELLSCHAFT ET AUTRES c. SUISSE
- EGMR, 13.11.2008 - 64119/00
KAYASU c. TURQUIE
- EGMR, 12.09.2023 - 84048/17
EIGIRDAS AND VĮ "DEMOKRATIJOS PLETROS FONDAS" v. LITHUANIA
- EGMR, 02.10.2014 - 10609/10
MATELLY c. FRANCE
- EGMR, 20.11.2012 - 58688/11
HARABIN v. SLOVAKIA
- EGMR, 27.06.2023 - 36658/18
ZHABLYANOV v. BULGARIA
- EGMR, 28.06.2022 - 36584/17
M.D. AND OTHERS v. SPAIN
- EGMR, 07.06.2011 - 48135/08
GOLLNISCH c. FRANCE
- EGMR, 08.12.2020 - 33794/14
PANIOGLU v. ROMANIA
- EGMR, 15.10.2020 - 965/12
GUZ v. POLAND
- EGMR, 13.10.2015 - 28263/09
BARATTA c. ITALIE
- EGMR, 25.11.2008 - 78039/01
GROSARU c. ROUMANIE
- EGMR, 06.12.2022 - 2463/12
MNATSAKANYAN v. ARMENIA
- EGMR, 16.06.2022 - 39650/18
ZUREK v. POLAND
- EGMR, 01.03.2022 - 16695/19
KOZAN c. TURQUIE
- EGMR, 30.06.2020 - 58512/16
CIMPERSEK v. SLOVENIA
- EGMR, 09.01.2018 - 13003/04
CATALAN c. ROUMANIE
- EGMR, 02.10.2014 - 32191/09
ADEFDROMIL c. FRANCE
- EGMR, 14.02.2004 - 63151/00
STECK-RISCH and OTHERS v. LIECHTENSTEIN
- EGMR, 30.05.2023 - 60183/17
PRICOPE v. ROMANIA
- EGMR, 18.10.2022 - 22953/16
STANCU AND OTHERS v. ROMANIA
- EGMR, 24.09.2019 - 51165/08
MILINOV v. RUSSIA
- EGMR, 08.11.2018 - 2683/12
FREZADOU v. GREECE
- EGMR, 10.04.2018 - 24067/05
KÖSEOGLU c. TURQUIE
- EGMR, 25.04.2017 - 58740/11
F.G. v. GREECE
- EGMR, 21.03.2017 - 30655/09
ANA IONITA c. ROUMANIE
- EGMR, 16.07.2009 - 20436/02
WOJTAS-KALETA v. POLAND
- EGMR - 55549/20 (anhängig)
KARADAG ET AUTRES c. TÜRKIYE
- EGMR, 06.06.2023 - 63029/19
SARISU PEHLIVAN c. TÜRKIYE
- EGMR, 16.05.2017 - 24592/09
YAY c. TURQUIE
- EGMR, 15.11.2016 - 75255/10
SIMIC v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
- EGMR, 17.01.2012 - 41242/08
PLESO v. HUNGARY
- EGMR, 12.05.2009 - 27791/06
TOSTI c. ITALIE
- EGMR, 31.01.2008 - 38406/97
ALBAYRAK v. TURKEY
- EGMR - 70643/17 (anhängig)
ZSOMBOK v. HUNGARY
- EGMR, 18.07.2023 - 26360/19
MANOLE c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
- EGMR, 12.07.2022 - 38825/16
KOTLYAR v. RUSSIA
- EGMR, 12.05.2022 - 597/19
COLOMER c. FRANCE
- EGMR, 01.03.2022 - 68373/14
RUSU v. ROMANIA
- EGMR, 31.03.2016 - 34148/07
SANTARE AND LABAZNIKOVS v. LATVIA
- EGMR, 11.06.2013 - 49131/10
SIMKA v. SLOVAKIA
- EGMR, 16.03.2010 - 17590/02
PAPAIANOPOL c. ROUMANIE
- EGMR, 13.11.2007 - 72241/01
POLKA v. SLOVAKIA
- EGMR, 24.04.2007 - 7333/06
LOMBARDO AND OTHERS v. MALTA
- EGMR, 14.11.2006 - 41537/02
GREGORIO DE ANDRADE c. PORTUGAL
- EGMR, 05.03.2019 - 23405/09
KARAHAN c. TURQUIE
- EGMR, 28.01.2014 - 49357/08
ROSCA STANESCU c. ROUMANIE
- EGMR, 22.10.2019 - 80959/17
PISKORSKI v. POLAND
- EGMR, 26.02.2019 - 65717/14
AUGUSTE v. LITHUANIA