Rechtsprechung
   EGMR, 28.10.2003 - 44320/98   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2003,28650
EGMR, 28.10.2003 - 44320/98 (https://dejure.org/2003,28650)
EGMR, Entscheidung vom 28.10.2003 - 44320/98 (https://dejure.org/2003,28650)
EGMR, Entscheidung vom 28. Oktober 2003 - 44320/98 (https://dejure.org/2003,28650)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,28650) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • HRR Strafrecht

    Art. 6 Abs. 2 EMRK; Art. 8 EMRK
    Unschuldsvermutung: Schutz vor (Kosten-)Entscheidungen, welche den Angeklagten formal oder materiell ohne vorherigen gesetzlichen Schuldbeweis und ohne die Möglichkeit zur Ausübung der Verteidigungsrechte für schuldig erklären (Abgrenzung von -missverständlicher / ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    BAARS v. NETHERLANDS

    Art. 6, Art. 6 Abs. 2, Art. 41 MRK
    Violation of Art. 6-2 Pecuniary damage - claim dismissed Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient Costs and expenses (domestic proceedings) - claim dismissed Costs and expenses partial award - Convention proceedings (englisch)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (1)

  • EGMR, 25.03.1983 - 8660/79

    Minelli ./. Schweiz

    Auszug aus EGMR, 28.10.2003 - 44320/98
    In the Minelli v. Switzerland judgment of 25 March 1983 (Series A no. 62, p. 18, § 37), the applicable principle was stated as follows:.
  • EGMR, 28.04.2005 - 72758/01

    Unschuldsvermutung (Entschädigungsansprüche; konkludente Schuldfeststellung bei

    Er befand, dass nur die zweite Kategorie mit Artikel 6 Abs. 2 der Konvention unvereinbar ist (Individualbeschwerde Nr. 44320/98 vom 28. Oktober 2003, Nrn. 25-32 mit weiteren Verweisen, siehe auch Rechtssache Del Latte , a. a. O., Nr. 31).
  • EGMR, 10.01.2012 - 33468/03

    Verletzung der Unschuldsvermutung eines Verstorbenen durch gerichtliche

    The Court underlines that there can be no justification for a court of law to make a premature pronouncement of this kind (see the above-cited case-law, and also Ka?mierczak v. Poland, no. 4317/04, § 54, 10 March 2009; Wojciechowski v. Poland, no. 5422/04, § 54, 9 December 2008; Del Latte v. the Netherlands, no. 44760/98, § 31, 9 November 2004; and, as regards subsequent civil proceedings, Y. v. Norway, no. 56568/00, § 46, ECHR 2003"II (extracts), and Baars v. the Netherlands, no. 44320/98, § 63, 28 October 2003).
  • EGMR, 18.01.2011 - 45482/06

    BOK v. THE NETHERLANDS

    However, the Court has been led to find violations of Article 6 § 2 in that the reasons given for refusing monetary compensation following the termination of criminal proceedings reflected an opinion that the accused was guilty of a crime, notwithstanding the absence of any actual conviction (see, as examples concerning the same respondent Party, Baars v. the Netherlands, no. 44320/98, § 31, 28 October 2003, and Del Latte v. the Netherlands, no. 44760/98, § 33, 9 November 2004; as examples of similar findings against a different respondent Party, see Hammern v. Norway, no. 30287/96, § 47, 11 February 2003, and O. v. Norway, no. 29327/95, § 39, ECHR 2003-II).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht