Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  DORNEANU c. ROUMANIE

  Violation de l'article 3 - Interdiction de la torture (Article 3 - Traitement inhumain) (Volet matériel) (französisch)

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  DORNEANU c. ROUMANIE

  Art. 2, Art. 2 Abs. 1, Art. 3 MRK
  [FRE]

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (20)

• EGMR, 30.06.2009 - 75109/01

  VIOREL BURZO c. ROUMANIE

  Auszug aus EGMR, 28.11.2017 - 55089/13

  À la lumière des circonstances particulières de l'espèce, la Cour, rappelant qu'elle a déjà jugé qu'il serait souhaitable d'épargner aux détenus malades des trajets très longs et pénibles (Viorel Burzo c. Roumanie, nos 75109/01 et 12639/02, § 102, 30 juin 2009, et Flamînzeanu c. Roumanie, no 56664/08, § 96, 12 avril 2011), estime que les nombreux transferts du requérant n'ont pas manqué de le soumettre à une épreuve d'une intensité qui excède le niveau inévitable de souffrance inhérent à la détention.
• EGMR, 17.09.2013 - 12845/08

  OLARIU c. ROUMANIE

  Auszug aus EGMR, 28.11.2017 - 55089/13

  De surcroît, les conditions précaires d'hygiène dans cette prison, déjà constatées par la Cour (voir, par exemple, Mazalu c. Roumanie, no 24009/03, §§ 52-54, 12 juin 2012, Olariu c. Roumanie, no 12845/08, § 31, 17 septembre 2013, et Axinte c. Roumanie, no 24044/12, § 49, 22 avril 2014), constituent en l'espèce un facteur aggravant compte tenu de l'état de santé du requérant.
• EGMR, 16.12.1999 - 24888/94

  Mord an James Bulger

  Auszug aus EGMR, 28.11.2017 - 55089/13

  Toutefois, l'absence d'un tel but ne saurait exclure un constat de violation de l'article 3 de la Convention (voir, entre autres, V. c. Royaume-Uni [GC], no 24888/94, § 71, CEDH 1999-IX, Peers c. Grèce, no 28524/95, §§ 68 et 74, CEDH 2001-III, et Khlaifia et autres c. Italie [GC], no 16483/12, § 160, CEDH 2016).

 
• EGMR, 21.04.2015 - 18616/13

  TODIREASA v. ROMANIA (No. 2)

  Auszug aus EGMR, 28.11.2017 - 55089/13

  Par ailleurs, la Cour rappelle que les mauvaises conditions de détention et la surpopulation carcérale dans la prison de Vaslui l'ont déjà amenée à conclure à une violation de l'article 3 de la Convention (voir, par exemple, Todireasa c. Roumanie (no 2), no 18616/13, §§ 56-63, 21 avril 2015).
• EGMR, 05.03.2013 - 44084/10

  GÜLAY ÇETIN c. TURQUIE

  Auszug aus EGMR, 28.11.2017 - 55089/13

  Il appartenait à ces autorités de veiller sur sa situation, ne serait-ce que pour des raisons humanitaires (voir, mutatis mutandis, Gülay Çetin c. Turquie, no 44084/10, § 113, 5 mars 2013, et les paragraphes 95 et 99 ci-dessous).
• EGMR, 17.11.2015 - 47687/13

  BAMOUHAMMAD c. BELGIQUE

  Auszug aus EGMR, 28.11.2017 - 55089/13

  Pour déterminer si la détention d'une personne malade est conforme à l'article 3 de la Convention, la Cour prend en considération trois éléments (voir, par exemple, Sakkopoulos c. Grèce, no 61828/00, § 39, 15 janvier 2004, Gülay Çetin, précité, § 102, Bamouhammad c. Belgique, no 47687/13, §§ 120-123, 17 novembre 2015, et Rywin c. Pologne, nos 6091/06, 4047/07 et 4070/07, § 139, 18 février 2016, ainsi que les références qui y figurent).
• EGMR, 22.04.2014 - 24044/12

  AXINTE c. ROUMANIE

  Auszug aus EGMR, 28.11.2017 - 55089/13

  De surcroît, les conditions précaires d'hygiène dans cette prison, déjà constatées par la Cour (voir, par exemple, Mazalu c. Roumanie, no 24009/03, §§ 52-54, 12 juin 2012, Olariu c. Roumanie, no 12845/08, § 31, 17 septembre 2013, et Axinte c. Roumanie, no 24044/12, § 49, 22 avril 2014), constituent en l'espèce un facteur aggravant compte tenu de l'état de santé du requérant.
• EGMR, 12.04.2011 - 56664/08

  FLAMÎNZEANU c. ROUMANIE

  Auszug aus EGMR, 28.11.2017 - 55089/13

  À la lumière des circonstances particulières de l'espèce, la Cour, rappelant qu'elle a déjà jugé qu'il serait souhaitable d'épargner aux détenus malades des trajets très longs et pénibles (Viorel Burzo c. Roumanie, nos 75109/01 et 12639/02, § 102, 30 juin 2009, et Flamînzeanu c. Roumanie, no 56664/08, § 96, 12 avril 2011), estime que les nombreux transferts du requérant n'ont pas manqué de le soumettre à une épreuve d'une intensité qui excède le niveau inévitable de souffrance inhérent à la détention.
• EGMR, 12.06.2012 - 24009/03

  MAZALU v. ROMANIA

  Auszug aus EGMR, 28.11.2017 - 55089/13

  De surcroît, les conditions précaires d'hygiène dans cette prison, déjà constatées par la Cour (voir, par exemple, Mazalu c. Roumanie, no 24009/03, §§ 52-54, 12 juin 2012, Olariu c. Roumanie, no 12845/08, § 31, 17 septembre 2013, et Axinte c. Roumanie, no 24044/12, § 49, 22 avril 2014), constituent en l'espèce un facteur aggravant compte tenu de l'état de santé du requérant.
• EGMR, 18.02.2016 - 6091/06

  RYWIN c. POLOGNE

  Auszug aus EGMR, 28.11.2017 - 55089/13

  Pour déterminer si la détention d'une personne malade est conforme à l'article 3 de la Convention, la Cour prend en considération trois éléments (voir, par exemple, Sakkopoulos c. Grèce, no 61828/00, § 39, 15 janvier 2004, Gülay Çetin, précité, § 102, Bamouhammad c. Belgique, no 47687/13, §§ 120-123, 17 novembre 2015, et Rywin c. Pologne, nos 6091/06, 4047/07 et 4070/07, § 139, 18 février 2016, ainsi que les références qui y figurent).
• EGMR, 12.05.2009 - 5269/02

  TANASE c. ROUMANIE
• EGMR, 25.11.2014 - 45520/04

  LARIONOVS AND TESS v. LATVIA
• EGMR, 02.02.2016 - 76884/12

  SOPÂRLA c. ROUMANIE
• EGMR, 16.07.2013 - 5002/05

  STOLERIU c. ROUMANIE
• EGMR, 09.09.2014 - 33955/07

  CARRELLA c. ITALIE
• EGMR, 13.06.2002 - 38361/97

  ANGUELOVA v. BULGARIA
• EGMR, 06.09.2001 - 69789/01

  BRUSCO v. ITALY
• EGMR, 13.03.2007 - 41559/06

  H. C. gegen Deutschland
• EGMR, 24.07.2012 - 35972/05

  IACOV STANCIU v. ROMANIA
• EGMR, 10.09.2010 - 31333/06

  McFARLANE v. IRELAND

• EGMR, 22.03.2022 - 13472/18

  COSOVAN v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

  The Court also attaches importance to the fact that the applicant was affected not by the sequelae of any disease contracted during his time in prison, but by the development of his illness which had predated his imprisonment (see, mutatis mutandis, Gengoux v. Belgium, no. 76512/11, § 56, 13 December 2016 and Dorneanu v. Romania, no. 55089/13, § 52, 28 November 2017).
• EGMR, 29.03.2022 - 48309/19

  LANIAUSKAS v. LITHUANIA

  In particular, the Court reiterates that, in order to determine whether the detention of a person who is ill complies with Article 3 of the Convention, it must consider three different factors: (a) the applicant's state of health and the effect on the latter of the manner of his or her imprisonment; (b) the adequacy or inadequacy of the medical care and treatment provided in detention; and (c) whether or not the person should continue to be detained in view of his or her state of health (see Dorneanu v. Romania, no. 55089/13, §§ 77-80, 28 November 2017, and the cases cited therein).
• EGMR, 16.06.2020 - 30259/16

  YILMAZ c. TURQUIE

  Les modalités d'exécution de l'emprisonnement ne doivent pas soumettre l'intéressé à une détresse ou une épreuve d'une intensité qui excède le niveau inévitable de souffrance inhérent à la détention (Dorneanu c. Roumanie, no 55089/13, § 76, 28 novembre 2017).

 
• EGMR - 26410/23 (anhängig)

  RECCO c. FRANCE

  Au vu de son âge, et de son état de santé, le maintien en détention du requérant s'analyse-il en un traitement inhumain et dégradant au sens de l'article 3 de la Convention (Papon c. France (déc.), no 64666/01, 7 juin 2021, Farbtuhs c. Lettonie, no 4672/02, 2 décembre 2004, Mouisel c. France, no 67263/01, CEDH 2002-IX, Contrada c. Italie (no 2), no 7509/08, 11 février 2014, Dorneanu c. Roumanie, no 55089/13, 28 novembre 2017) ?.
• EGMR - 35106/17 (anhängig)

  RACOL?¢EA c. ROUMANIE

  Compte tenu de la situation médicale du requérant (paraplégie spastique, kyste cérébral et tétraparésie), les conditions de sa détention, y compris une éventuelle prise en charge médicale et sociale adéquates, sont-elles conformes aux exigences de l'article 3 de la Convention (voir mutatis mutandis, Dorneanu c. Roumanie, no 55089/13, §§ 75-80 et 97, 28 novembre 2017 ; Laniauskas c. Lituanie, no 48309/19, §§ 47-48, 29 mars 2022) ?.
• EGMR - 43958/18 (anhängig)

  YUSUF c. TURQUIE

  La détention du requérant, au vu des circonstances et des modalités du traitement médical de ses maladies, s'analyse-t-elle en un traitement inhumain au sens de l'article 3 de la Convention (Guzzardi c. Italie, 6 novembre 1980, § 107, série A no 39, Messina c. Italie (no 2) (déc.), no 25498/94, CEDH 1999-V, Price c. Royaume-Uni, no 33394/96, §§ 25-30, CEDH 2001-VII, Sakkopoulos c. Grèce, no 61828/00, § 44, 15 janvier 2004, Mouisel c. France, no 67263/01, §§ 38-40, CEDH 2002-IX, et Tekin Yildiz c. Turquie, no 22913/04, §§ 70-84, 10 novembre 2005, Erdem Onur Yildiz c. Turquie, no 49655/07, §§ 30-31, 27 octobre 2009, Gengoux c. Belgique, no 76512/11, §§ 49-60, 17 janvier 2017, Dorneanu v. Romania, no 55089/13, §§ 45-54, 28 novembre 2017) ?.