Rechtsprechung
   EGMR, 29.01.2015 - 65032/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,601
EGMR, 29.01.2015 - 65032/09 (https://dejure.org/2015,601)
EGMR, Entscheidung vom 29.01.2015 - 65032/09 (https://dejure.org/2015,601)
EGMR, Entscheidung vom 29. Januar 2015 - 65032/09 (https://dejure.org/2015,601)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,601) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    A.V. v. UKRAINE

    Art. 3, Art. 6, Art. 6+6 Abs. 3 Buchst. c, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3 Buchst. c MRK
    No violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment Inhuman treatment) Violation of Article 6+6-3-c - Right to a fair trial (Article 6-1 - Fair hearing) (Article 6 - Right to a fair trial Article 6-3-c - Defence through legal ...

Sonstiges (2)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (8)

  • EGMR, 15.11.2012 - 12167/04

    YEROKHINA v. UKRAINE

    Auszug aus EGMR, 29.01.2015 - 65032/09
    The requisite safeguards for the right to legal assistance imply, among other things, the obligation of the authorities to establish that the person did not wish to exercise that right in a particular period of time (see Yerokhina v. Ukraine, no. 12167/04, § 68, 15 November 2012).

    Accordingly, no issue under Article 6 of the Convention arises in connection with his contention that he was convicted on the basis of evidence obtained through ill-treatment (see Yerokhina v. Ukraine, no. 12167/04, § 77, 15 November 2012 and Nikolayenko v. Ukraine, no. 39994/06, § 71, 15 November 2012).

  • EuGH, 06.07.2011 - C-43/11

    Samb

    Auszug aus EGMR, 29.01.2015 - 65032/09
    [7] 2012/C 43/11 Opinion of the European Economic and Social Committee on the "Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on the right of access to a lawyer in criminal proceedings and on the right to communicate upon arrest COM(2011) 326 final.
  • EGMR, 24.05.1991 - 12744/87

    QUARANTA c. SUISSE

    Auszug aus EGMR, 29.01.2015 - 65032/09
    [1] See Quaranta v. Switzerland, 24 May 1991, § 33, Series A no. 205.
  • EGMR, 04.12.1995 - 18896/91

    RIBITSCH c. AUTRICHE

    Auszug aus EGMR, 29.01.2015 - 65032/09
    Indeed, the burden of proof may be regarded as lying with the authorities to provide a satisfactory and convincing explanation (see Ribitsch v. Austria, 4 December 1995, § 34, Series A no. 336, and Salman v. Turkey [GC], no. 21986/93, § 100, ECHR 2000-VII).
  • EGMR, 06.04.2000 - 26772/95

    LABITA c. ITALIE

    Auszug aus EGMR, 29.01.2015 - 65032/09
    In respect of a person deprived of his liberty, recourse to physical force that has not been made strictly necessary by his own conduct diminishes human dignity and is in principle an infringement of the right set forth in Article 3 (see Labita v. Italy [GC], no. 26772/95, §§ 119-20, ECHR 2000-IV).
  • EGMR, 27.06.2000 - 21986/93

    Verursachung des Todes eines Gefangenen in türkischer Haft - Umfang der

    Auszug aus EGMR, 29.01.2015 - 65032/09
    Indeed, the burden of proof may be regarded as lying with the authorities to provide a satisfactory and convincing explanation (see Ribitsch v. Austria, 4 December 1995, § 34, Series A no. 336, and Salman v. Turkey [GC], no. 21986/93, § 100, ECHR 2000-VII).
  • EGMR, 20.01.2009 - 70337/01

    GÜVEÇ c. TURQUIE

    Auszug aus EGMR, 29.01.2015 - 65032/09
    A person's young age can also be grounds for considering him or her to be particularly vulnerable (see Güveç v. Turkey, no. 70337/01, § 131, ECHR 2009 (extracts)), as can a particular medical condition (see Borotyuk v. Ukraine, no. 33579/04, § 82, 16 December 2010).
  • EGMR, 09.06.2009 - 31509/02

    STRZALKOWSKI v. POLAND

    Auszug aus EGMR, 29.01.2015 - 65032/09
    That right was however subject to the applicant's waiver since Article 6 of the Convention does not prevent a person from waiving of his own free will the entitlement to the guarantee of a fair trial (see Strzalkowski v. Poland, no. 31509/02, § 42, 9 June 2009).
  • EGMR, 22.11.2018 - 18297/13

    D.L. v. GERMANY

    Um festzustellen, ob das Ziel des Artikels 6 - ein faires Verfahren - erreicht wurde, muss auf das gesamte innerstaatliche Verfahren, das in der Sache geführt wurde, abgestellt werden (siehe A.V../. Ukraine, Individualbeschwerde Nr. 65032/09, Rdnr. 58, 29. Januar 2015).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht