Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  FLORIN-IOAN NISTOR ET ADRIAN MARCEL NISTOR c. ROUMANIE

  Violation de l'article 6+6-3-a - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Procès équitable) (Article 6 - Droit à un procès équitable;Article 6-3 - Droits de la défense;Article 6-3-a - Information sur la nature et la cause de ...

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  FLORIN-IOAN NISTOR c. ROUMANIE et 1 autre affaire

  Art. 1, Art. 1, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3 Buchst. 1, Art. 6 Abs. 3 Buchst. 1, Art. 1, Art. 7 Abs. 1 MRK
  [FRE]

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (11)

• EGMR, 24.04.2018 - 55116/12

  OVIDIU CRISTIAN STOICA c. ROUMANIE

  Auszug aus EGMR, 29.03.2022 - 19115/15

  À cet égard, elle note que l'article 465 du nouveau code de procédure pénale, entré en vigueur le 1er février 2014, permet la révision d'un procès sur le plan interne lorsque la Cour a constaté la violation des droits et libertés fondamentaux d'un requérant (Ovidiu Cristian Stoica c. Roumanie, no 55116/12, § 53, 24 avril 2018).
• EGMR, 08.07.2021 - 20903/15

  MAESTRI ET AUTRES c. ITALIE

  Auszug aus EGMR, 29.03.2022 - 19115/15

  En outre, la Cour rappelle que lorsqu'un particulier, comme en l'espèce, a été condamné à l'issue d'une procédure entachée de manquements aux exigences de l'article 6 de la Convention, un nouveau procès ou une réouverture de la procédure à la demande de l'intéressé représente en principe un moyen approprié de remédier à la violation constatée (voir, entre autres, Maestri et autres c. Italie, nos 20903/15 et 3 autres, § 72 in fine, 8 juillet 2021).
• EGMR, 10.04.2018 - 75717/14

  BRUDAN c. ROUMANIE

  Auszug aus EGMR, 29.03.2022 - 19115/15

  La Cour a déjà constaté dans l'arrêt Brudan c. Roumanie (no 75717/14, §§ 86 et 88, 10 avril 2018) qu'une action en responsabilité civile délictuelle, telle qu'interprétée constamment par les juridictions internes, représentait une voie de recours efficace pour dénoncer la durée excessive des procédures et que les requérants étaient tenus d'en faire usage à partir du 22 mars 2015.

 
• EGMR, 26.06.2018 - 56396/12

  PEREIRA CRUZ ET AUTRES c. PORTUGAL

  Auszug aus EGMR, 29.03.2022 - 19115/15

  Les principes applicables sont détaillés dans les arrêts Pélissier et Sassi c. France [GC] (no 25444/94, §§ 51-53, CEDH 1999-II) et Pereira Cruz et autres c. Portugal (nos 56396/12 et 3 autres, §§ 196-199, 26 juin 2018).
• EGMR, 20.07.2021 - 39412/19

  POLGAR c. ROUMANIE

  Auszug aus EGMR, 29.03.2022 - 19115/15

  Or, la Cour a déjà constaté que cette voie de recours n'était pas disponible pendant la détention de l'intéressé et il convient de rejeter l'exception pour les raisons détaillées dans l'affaire Polgar c. Roumanie (no 39412/19, §§ 94-98, 20 juillet 2021).
• EGMR, 17.07.2001 - 29900/96

  SADAK AND OTHERS v. TURKEY (No. 1)

  Auszug aus EGMR, 29.03.2022 - 19115/15

  Il n'a non plus soutenu que les faits pour lesquels les requérants ont été condamnés comme complices étaient des éléments intrinsèques de l'accusation de vol initiale (De Salvador Torres c. Espagne, 24 octobre 1996, § 33, Recueil des arrêts et décisions 1996-V ; Sadak et autres c. Turquie (no 1), nos 29900/96 et 3 autres, § 56, CEDH 2001-VIII ; et Juha Nuutinen c. Finlande, no 45830/99, § 32, 24 avril 2007).
• EGMR, 24.04.2007 - 45830/99

  JUHA NUUTINEN v. FINLAND

  Auszug aus EGMR, 29.03.2022 - 19115/15

  Il n'a non plus soutenu que les faits pour lesquels les requérants ont été condamnés comme complices étaient des éléments intrinsèques de l'accusation de vol initiale (De Salvador Torres c. Espagne, 24 octobre 1996, § 33, Recueil des arrêts et décisions 1996-V ; Sadak et autres c. Turquie (no 1), nos 29900/96 et 3 autres, § 56, CEDH 2001-VIII ; et Juha Nuutinen c. Finlande, no 45830/99, § 32, 24 avril 2007).
• EGMR, 09.12.2010 - 20792/05

  ZHUPNIK v. UKRAINE

  Auszug aus EGMR, 29.03.2022 - 19115/15

  Le Gouvernement n'a non plus allégué que la Haute Cour ait entendu en audience publique les arguments des intéressés sur la requalification (a contrario, Dallos c. Hongrie, no 29082/95, § 50, CEDH 2001-II ; Sipavicius c. Lituanie, no 49093/99, § 31, 21 février 2002 ; et Zhupnik c. Ukraine, no 20792/05, § 40, 9 décembre 2010).
• EGMR, 25.03.1999 - 25444/94

  PÉLISSIER AND SASSI v. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 29.03.2022 - 19115/15

  Les principes applicables sont détaillés dans les arrêts Pélissier et Sassi c. France [GC] (no 25444/94, §§ 51-53, CEDH 1999-II) et Pereira Cruz et autres c. Portugal (nos 56396/12 et 3 autres, §§ 196-199, 26 juin 2018).
• EGMR, 25.04.2017 - 61467/12

  REZMIVES ET AUTRES c. ROUMANIE

  Auszug aus EGMR, 29.03.2022 - 19115/15

  Dans l'arrêt pilote Rezmives et autres c. Roumanie (nos 61467/12 et 3 autres, 25 avril 2017), la Cour a déjà conclu à la violation de l'article 3 dans des circonstances de fait similaires à celles de la présente affaire.
• EGMR, 07.11.2019 - 72916/10

  GELENIDZE v. GEORGIA