Rechtsprechung
   EGMR, 29.04.2010 - 33308/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,60310
EGMR, 29.04.2010 - 33308/02 (https://dejure.org/2010,60310)
EGMR, Entscheidung vom 29.04.2010 - 33308/02 (https://dejure.org/2010,60310)
EGMR, Entscheidung vom 29. April 2010 - 33308/02 (https://dejure.org/2010,60310)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,60310) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (5)

  • EGMR, 23.11.1983 - 8919/80

    VAN DER MUSSELE c. BELGIQUE

    Auszug aus EGMR, 29.04.2010 - 33308/02
    La Cour tient à rappeler d'emblée que l'article 1 du Protocole no 1 ne garantit pas de droit à acquérir des biens (Fener Rum Erkek Lisesi Vakfı c. Turquie, no 34478/97, § 52, CEDH 2007-... (extraits), Kopecký précité, Van der Mussele c. Belgique, 23 novembre 1983, § 48, série A no 70, et Slivenko et autres c. Lettonie (déc.) [GC], no 48321/99, § 121, CEDH 2002-II (extraits)).
  • EGMR, 24.11.1994 - 17621/91

    KEMMACHE v. FRANCE (No. 3)

    Auszug aus EGMR, 29.04.2010 - 33308/02
    Elle rappelle à cet égard qu'il ne lui appartient pas d'apprécier elle-même les éléments de fait ayant conduit une juridiction à adopter telle décision plutôt que telle autre, sinon elle s'érigerait en juge de troisième ou quatrième instance (Kemmache c. France (no 3), 24 novembre 1994, § 44, série A no 296-C).
  • EGMR, 23.03.1999 - 32554/96

    SARIASLAN AND OTHERS v. TURKEY

    Auszug aus EGMR, 29.04.2010 - 33308/02
    Rien ne permet donc à la Cour de s'écarter de la conclusion desdites juridictions (Serefli et autres c. Turquie (déc.), no 1533/03, 2 octobre 2007, et Sarıaslan et autres c. Turquie (déc.), no 32554/96, 23 mars 1999).
  • EGMR, 09.01.2007 - 34478/97

    FENER RUM ERKEK LISESI VAKFI c. TURQUIE

    Auszug aus EGMR, 29.04.2010 - 33308/02
    La Cour tient à rappeler d'emblée que l'article 1 du Protocole no 1 ne garantit pas de droit à acquérir des biens (Fener Rum Erkek Lisesi Vakfı c. Turquie, no 34478/97, § 52, CEDH 2007-... (extraits), Kopecký précité, Van der Mussele c. Belgique, 23 novembre 1983, § 48, série A no 70, et Slivenko et autres c. Lettonie (déc.) [GC], no 48321/99, § 121, CEDH 2002-II (extraits)).
  • EGMR, 09.10.2003 - 48321/99

    SLIVENKO v. LATVIA

    Auszug aus EGMR, 29.04.2010 - 33308/02
    La Cour tient à rappeler d'emblée que l'article 1 du Protocole no 1 ne garantit pas de droit à acquérir des biens (Fener Rum Erkek Lisesi Vakfı c. Turquie, no 34478/97, § 52, CEDH 2007-... (extraits), Kopecký précité, Van der Mussele c. Belgique, 23 novembre 1983, § 48, série A no 70, et Slivenko et autres c. Lettonie (déc.) [GC], no 48321/99, § 121, CEDH 2002-II (extraits)).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht