Rechtsprechung
   EGMR, 29.05.2001 - 37950/97   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2001,21010
EGMR, 29.05.2001 - 37950/97 (https://dejure.org/2001,21010)
EGMR, Entscheidung vom 29.05.2001 - 37950/97 (https://dejure.org/2001,21010)
EGMR, Entscheidung vom 29. Mai 2001 - 37950/97 (https://dejure.org/2001,21010)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,21010) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Kurzfassungen/Presse

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 14.09.1999 - 36855/97

    PONSETTI ET CHESNEL contre la FRANCE

    Auszug aus EGMR, 29.05.2001 - 37950/97
    This view is supported by the decision in the case of Ponsetti and Chesnel v. France (nos. 36855/97 and 41731/98 ECHR 1999-VI, [14.9.99]), relating to separate convictions for two tax offences arising out of the failure to submit a tax declaration, where the respondent Government also argued that this was an example of one act constituting more than one offence.
  • EGMR, 23.10.1995 - 15963/90

    GRADINGER c. AUTRICHE

    Auszug aus EGMR, 29.05.2001 - 37950/97
    The applicant argued that, in the light of the Court's Gradinger v. Austria judgment (23 October 1995, Series A no. 328-C), the decision of the Regional Court should be quashed.
  • Generalanwalt beim EuGH, 12.06.2012 - C-617/10

    Nach Ansicht des Generalanwalts Cruz Villalón steht die Charta der Grundrechte

    24 - Vgl. die Urteile Oliveira/Schweiz vom 30. Juli 1998 (Slg. 1998-V; Heft 83), Franz Fischer/Österreich vom 29. Mai 2001 (Nr. 37950/97), Sailer/Österreich vom 6. Juni 2002 (Nr. 38237/97) und Ongun/Türkei vom 23. Juni 2009 (Nr. 15737/02).
  • Generalanwalt beim EuGH, 20.10.2005 - C-436/04

    Van Esbroeck - Vorabentscheidungsfrage nach Artikel 35 EU - Schengen-Besitzstand

    Das Urteil vom 29. Mai 2001 (Franz Fischer/Österreich, 37950/97) löste anscheinend den Widerspruch zwischen den beiden vorgenannten Rechtssachen auf, indem es auf den Sachverhalt abstellte; das Urteil vom 2. Juli 2002 (Göktan/Frankreich, Rechtssache 33402/96, Reports of Judgements and Decisions 2002-V) griff jedoch wieder auf das rechtliche idem zurück.
  • EGMR, 27.01.2005 - 73453/01

    SMOLICKIS c. LETTONIE

    Dans l'affaire Franz Fischer c. Autriche (no 37950/97, arrêt du 29 mai 2001), elle a conclu que la violation du principe non bis in idem ne pouvait pas être écartée sur le simple constat qu'une personne avait été poursuivie ou punie sur la base de deux infractions nominalement distinctes se fondant sur un seul et même comportement ; encore faut-il examiner si les deux infractions pour lesquelles elle a été poursuivie ne présentent pas en réalité les mêmes éléments essentiels (§ 25).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht