Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer
• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  KERN v. GERMANY

  Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2 MRK
  Inadmissible (englisch)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (5)

• EKMR, 08.03.1985 - 11002/84

  VAN DER HEIJDEN c. PAYS-BAS

  Auszug aus EGMR, 29.05.2007 - 26870/04

  Indem der Beschwerdeführer sich an die Medien wandte, berücksichtigte er die nachteiligen Auswirkungen dieser Aktivitäten auf die Integrität des öffentlichen Dienstes nicht hinreichend (siehe sinngemäß Rechtssache Van der Heijden ./. Niederlande , Individualbeschwerde Nr. 11002/84, Kommissionsentscheidung vom 8. März 1985, Entscheidungen und Berichte (DR) 41, S. 271).
• EGMR, 24.11.2005 - 27574/02

  OTTO v. GERMANY

  Auszug aus EGMR, 29.05.2007 - 26870/04

  Der Gerichtshof stellte fest, dass diese Vorstellung aufgrund der Erfahrungen des Landes in der Weimarer Republik in Deutschland eine besondere Bedeutung habe, was dazu führte, dass bei der Gründung der Bundesrepublik nach dem Alptraum des Nationalsozialismus die deutsche Verfassung auf dem Grundsatz der "wehrhaften Demokratie" begründet wurde (…siehe Rechtssachen Vogt ./. Deutschland , a. a. O., S. 25, Rdnr. 51; Otto ./. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 27574/02;… Erdel ./. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 30067/04 und sinngemäß Rekvényi ./. Ungarn ([GK], Individualbeschwerde Nr. 25390/94, Rdnr. 41, Urteils- und Entscheidungssammlung 1999-III).
• EGMR, 13.02.2007 - 30067/04

  E. E. gegen Deutschland

  Auszug aus EGMR, 29.05.2007 - 26870/04

  Der Gerichtshof stellte fest, dass diese Vorstellung aufgrund der Erfahrungen des Landes in der Weimarer Republik in Deutschland eine besondere Bedeutung habe, was dazu führte, dass bei der Gründung der Bundesrepublik nach dem Alptraum des Nationalsozialismus die deutsche Verfassung auf dem Grundsatz der "wehrhaften Demokratie" begründet wurde (…siehe Rechtssachen Vogt ./. Deutschland , a. a. O., S. 25, Rdnr. 51; Otto ./. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 27574/02; Erdel ./. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 30067/04 und sinngemäß Rekvényi ./. Ungarn ([GK], Individualbeschwerde Nr. 25390/94, Rdnr. 41, Urteils- und Entscheidungssammlung 1999-III).
• EGMR, 20.05.1999 - 25390/94

  REKVÉNYI c. HONGRIE

  Auszug aus EGMR, 29.05.2007 - 26870/04

  Der Gerichtshof stellte fest, dass diese Vorstellung aufgrund der Erfahrungen des Landes in der Weimarer Republik in Deutschland eine besondere Bedeutung habe, was dazu führte, dass bei der Gründung der Bundesrepublik nach dem Alptraum des Nationalsozialismus die deutsche Verfassung auf dem Grundsatz der "wehrhaften Demokratie" begründet wurde (…siehe Rechtssachen Vogt ./. Deutschland , a. a. O., S. 25, Rdnr. 51; Otto ./. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 27574/02; Erdel ./. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 30067/04 und sinngemäß Rekvényi ./. Ungarn ([GK], Individualbeschwerde Nr. 25390/94, Rdnr. 41, Urteils- und Entscheidungssammlung 1999-III).
• EGMR, 26.09.1995 - 17851/91

  Radikalenerlaß

  Auszug aus EGMR, 29.05.2007 - 26870/04

  Wie in der Rechtssache Vogt ./. Deutschland (Urteil vom 26. September 1995, Serie A, Bd. 323) ergab sich diese Beschränkung des Rechts auf freie Meinungsäußerung letztlich aus der Beamten oder Angestellten des öffentlichen Dienstes auferlegten Pflicht zur Zurückhaltung.

• EGMR, 17.12.2013 - 27510/08

  Leugnung des Völkermords an den Armeniern kann von Meinungsfreiheit gedeckt sein

  Lastly, the insult to the memory of the victims of the attacks of 11 September 2001 through the publication in issue had to be examined in the light of the right protected by Article 10, which was not an absolute right; the Court had already examined the content of similar statements from the standpoint of that Article (see Kern v. Germany (dec.), no. 26870/04, 29 May 2007).
• EGMR, 02.10.2008 - 36109/03

  LEROY c. FRANCE

  Enfin, l'offense faite à la mémoire des victimes des attentats du 11 septembre 2001 à travers la publication litigieuse doit être examinée à la lumière du droit, non absolu, protégé par l'article 10 de la Convention ; la Cour a déjà examiné la teneur de propos similaires sous l'angle de cette disposition (Kern c. Allemagne (déc.), no 26870/04, 29 mai 2007).