Rechtsprechung
EGMR, 29.05.2018 - 30182/10 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,26614) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
ERDOGU v. TURKEY
Inadmissible (englisch)
Sonstiges
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- EGMR, 20.03.2012 - 24240/07
ÜMMÜHAN KAPLAN c. TURQUIE
Auszug aus EGMR, 29.05.2018 - 30182/10
The Court observes that a domestic remedy has been established in Turkey by Law no. 6384, following the application of the pilot judgment procedure in the case of Ümmühan Kaplan v. Turkey (no. 24240/07, 20 March 2012). - EGMR, 26.03.2013 - 4860/09
TURGUT ET AUTRES c. TURQUIE
Auszug aus EGMR, 29.05.2018 - 30182/10
Subsequently, in its decision in the case of Müdür Turgut and Others v. Turkey ((dec.), no. 4860/09, §§ 47-58, 26 March 2013), the Court declared a new application inadmissible on the ground that the applicants had failed to exhaust domestic remedies, that is to say the new domestic remedy. - EGMR, 27.02.2018 - 36475/10
AGIT DEMIR c. TURQUIE
Auszug aus EGMR, 29.05.2018 - 30182/10
Moreover, according to the Court's case-law, Article 5 § 4 of the Convention refers to domestic remedies that are sufficiently certain, otherwise the requirements of accessibility and effectiveness are not fulfilled (see Agit Demir v. Turkey, no. 36475/10, § 51, 27 February 2018).