Rechtsprechung
EGMR, 29.06.2004 - 64915/01 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
CHAUVY AND OTHERS v. FRANCE
Art. 10, Art. 10 Abs. 2, Art. 10 Abs. 1 MRK
No violation of Art. 10 (englisch) - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
CHAUVY ET AUTRES c. FRANCE
Art. 10, Art. 10 Abs. 2, Art. 10 Abs. 1 MRK
Non-violation de l'art. 10 (französisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 07.05.2002 - 64915/01
- EGMR, 23.09.2003 - 64915/01
- EGMR, 29.06.2004 - 64915/01
Wird zitiert von ... (14) Neu Zitiert selbst (7)
- EGMR, 20.05.1999 - 21980/93
BLADET TROMSØ ET STENSAAS c. NORVEGE
Auszug aus EGMR, 29.06.2004 - 64915/01
Elle a en particulier précisé que, si la presse ne doit pas franchir certaines limites, notamment quant aux droits d'autrui, il lui incombe de communiquer, dans le respect de ses devoirs et responsabilités, des informations et des idées sur toutes les questions d'intérêt général ; à sa fonction qui consiste à en diffuser s'ajoute le droit, pour le public, d'en recevoir (voir, parmi beaucoup d'autres, les arrêts Bladet Tromsø et Stensaas c. Norvège [GC], no 21980/93, §§ 59 et 62, CEDH 1999-III, et Colombani et autres c. France, no 51279/99, § 55, CEDH 2002-V). - EGMR, 17.07.2001 - 39288/98
EKIN ASSOCIATION v. FRANCE
Auszug aus EGMR, 29.06.2004 - 64915/01
40-41, § 65, et Association Ekin c. France, no 39288/98, § 56, CEDH 2001-VIII). - EGMR, 25.06.2002 - 51279/99
Frankreich wegen Verletzung der Pressefreiheit zu Schadensersatz verurteilt
Auszug aus EGMR, 29.06.2004 - 64915/01
Elle a en particulier précisé que, si la presse ne doit pas franchir certaines limites, notamment quant aux droits d'autrui, il lui incombe de communiquer, dans le respect de ses devoirs et responsabilités, des informations et des idées sur toutes les questions d'intérêt général ; à sa fonction qui consiste à en diffuser s'ajoute le droit, pour le public, d'en recevoir (voir, parmi beaucoup d'autres, les arrêts Bladet Tromsø et Stensaas c. Norvège [GC], no 21980/93, §§ 59 et 62, CEDH 1999-III, et Colombani et autres c. France, no 51279/99, § 55, CEDH 2002-V).
- EGMR, 24.06.2003 - 65831/01
Schutz der Infragestellung der von den Nazis am jüdischen Volk begangenen …
Auszug aus EGMR, 29.06.2004 - 64915/01
A ce titre, et quelques doutes qu'on puisse nourrir sur le caractère probant ou non du document appelé mémoire ou testament Barbie, la question échappe à la catégorie des faits historiques clairement établis - tel l'Holocauste - dont la négation ou la révision se verrait soustraite par l'article 17 de la Convention à la protection de l'article 10 (Lehideux et Isorni c. France, arrêt du 23 septembre 1998, Recueil 1998-VII, pp. 2885-2886, § 51 ; voir également Garaudy c. France (déc.), no 65831/01, CEDH 2003-IX) (sur l'arrestation de Jean Moulin à Caluire, voir le paragraphe 10 ci-dessus). - EGMR, 18.05.2004 - 58148/00
ÉDITIONS PLON c. FRANCE
Auszug aus EGMR, 29.06.2004 - 64915/01
Elle note tout d'abord que la destruction de l'ouvrage n'a pas été ordonnée et que sa publication n'a pas été interdite (voir, mutatis mutandis, et, a contrario, l'arrêt Editions Plon c. France, no 58148/00, § 53, CEDH 2004-IV). - EGMR, 26.04.1979 - 6538/74
SUNDAY TIMES c. ROYAUME-UNI (N° 1)
Auszug aus EGMR, 29.06.2004 - 64915/01
Il se réfère sur ce point aux arrêts Sunday Times c. Royaume-Uni (no 1) (26 avril 1979, série A no 30, p. 31, § 49), et Goodwin c. Royaume-Uni (27 mars 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996-II, pp. 496-497, § 31). - EGMR, 13.07.1995 - 18139/91
TOLSTOY MILOSLAVSKY v. THE UNITED KINGDOM
Auszug aus EGMR, 29.06.2004 - 64915/01
La prévisibilité de la loi ne s'oppose pas à ce que la personne concernée soit amenée à recourir à des conseils éclairés pour évaluer, à un degré raisonnable dans les circonstances de la cause, les conséquences pouvant résulter d'un acte déterminé (voir, notamment, les arrêts Tolstoy Miloslavsky c. Royaume-Uni, 13 juillet 1995, série A no 316-B, p. 71, § 37, et Grigoriades c. Grèce, 25 novembre 1997, Recueil 1997-VII, p. 2587, § 37).
- EGMR, 08.07.2008 - 33629/06
Verwendung des roten Sterns und Schutz der Meinungsfreiheit (Schutz und Auslegung …
45. In particular, the Court must determine whether the reasons adduced by the national authorities to justify the interference were “relevant and sufficient”, and whether the measure taken was “proportionate to the legitimate aims pursued” (see Chauvy and Others v. France , no. 64915/01, § 70, ECHR 2004-VI). - EGMR, 13.01.2011 - 397/07
Hoffer und Annen ./. Deutschland
Bei der Ausübung seiner Kontrollfunktion muss sich der Gerichtshof davon überzeugen, dass die Behörden die erheblichen Tatsachen nachvollziehbar bewertet haben und Regeln anwendeten, die mit den in Artikel 10 enthaltenen Grundsätzen vereinbar sind (siehe u.v.a. Chauvy u.a. ./. Frankreich, Individualbeschwerde Nr. 64915/01, Rdnr. 70, ECHR 2004-VI). - EGMR, 10.07.2012 - 43380/10
ERLA HLYNSDÓTTIR v. ICELAND
70 In particular, the Court must determine whether the reasons adduced by the national authorities to justify the interference were "relevant and sufficient" and whether the measure taken was "proportionate to the legitimate aims pursued" (see Chauvy and Others v. France, no. 64915/01, § 70, ECHR 2004-VI).In its recent Grand Chamber judgment in Axel Springer AG v. Germany ([GC], no. 39954/08, § 83, 7 February 2012), the Court reiterated that the right to protection of reputation is a right which is protected by Article 8 of the Convention as part of the right to respect for private life (see Chauvy and Others v. France, no. 64915/01, § 70, ECHR 2004-VI; CumpÇŽnÇŽ and MazÇŽre v. Romania [GC], no. 33348/96, § 91, ECHR 2004-XI; Pfeifer v. Austria, no. 12556/03, § 35, 15 November 2007; and Polanco Torres and Movilla Polanco v. Spain, no. 34147/06, § 40, 21 September 2010).
- EGMR, 10.07.2012 - 46443/09
BJÖRK EIÐSDÓTTIR v. ICELAND
70 In particular, the Court must determine whether the reasons adduced by the national authorities to justify the interference were "relevant and sufficient" and whether the measure taken was "proportionate to the legitimate aims pursued" (see Chauvy and Others v. France, no. 64915/01, § 70, ECHR 2004-VI).In its recent Grand Chamber judgment in Axel Springer AG v. Germany ([GC], no. 39954/08, § 83, 7 February 2012), the Court reiterated that the right to protection of reputation is a right which is protected by Article 8 of the Convention as part of the right to respect for private life (see Chauvy and Others v. France, no. 64915/01, § 70, ECHR 2004-VI; CumpÇŽnÇŽ and MazÇŽre v. Romania [GC], no. 33348/96, § 91, ECHR 2004-XI; Pfeifer v. Austria, no. 12556/03, § 35, 15 November 2007; and Polanco Torres and Movilla Polanco v. Spain, no. 34147/06, § 40, 21 September 2010).
- Generalanwalt beim EuGH, 21.11.2018 - C-558/17
OZ/ EIB - Rechtsmittel - Öffentlicher Dienst - Personal der EIB - Sexuelle …
47 EGMR, 29. Juni 2004, Chauvy u. a./Frankreich (CE:ECHR:2004:0629JUD006491501, § 70), und EGMR, 15. November 2007, Pfeifer/Österreich (CE:ECHR:2007:1115JUD001255603, § 35). - EGMR, 06.01.2015 - 70287/11
WEBER v. GERMANY
Außerdem hat er eine Parallele zu seiner Rechtsprechung zur Pressefreiheit gezogen und dargelegt, dass höchste Sorgfalt gefordert ist, wenn Behörden, die ein Informationsmonopol haben, in die Aufgabenwahrnehmung einer sozialen Kontrollinstanz eingreifen (ebenda, Rdnr. 36, mit Verweis auf Chauvy u. a../. Frankreich, Individualbeschwerde Nr. 64915/01, Rdnr. 66, ECHR 2004-VI). - EGMR, 07.06.2016 - 17676/09
CICAD c. SUISSE
Aux yeux de la Cour, cette réparation plutôt symbolique ne saurait être considérée comme excessive ou disproportionnée (Chauvy et autres c. France, no 64915/01, § 78, CEDH 2004-VI). - EGMR, 21.10.2014 - 54125/10
ERLA HLYNSDÓTTIR v. ICELAND (No. 2)
In particular, the Court determines whether the national authorities relied on reasons which were "relevant and sufficient" in justifying the interference and whether the measure taken was "proportionate to the legitimate aims pursued" (see Chauvy and Others v. France, no. 64915/01, § 70, ECHR 2004-VI; and Pedersen and Baadsgaard, cited above, § 70). - EGMR, 31.01.2006 - 64016/00
GINIEWSKI c. FRANCE
Furthermore, it has already had occasion to note that "it is an integral part of freedom of expression to seek historical truth", and that "it is not its role to arbitrate" the underlying historical issues (see Chauvy and Others v. France, no. 64915/01, § 69, ECHR 2004-VI). - EGMR, 30.03.2010 - 20928/05
PETRENCO v. MOLDOVA
It is clear from the Court's case-law, and the respondent Government accepts, that Article 8 is applicable in the circumstances arising in the present case (see Chauvy and Others v. France, no. 64915/01, § 70, ECHR 2004-VI; Pfeifer v. Austria, cited above, §§ 53 to 55; and Petrina v. Romania, cited above, § 28). - EGMR, 13.11.2008 - 64119/00
KAYASU c. TURQUIE
- EGMR, 03.02.2011 - 8921/05
IGOR KABANOV v. RUSSIA
- EGMR, 18.01.2011 - 4479/03
MIKOLAJOVA v. SLOVAKIA
- EGMR, 24.07.2012 - 43587/09
LOPUCH v. POLAND