Rechtsprechung
   EGMR, 29.08.1997 - 22714/93, 83/1996/702/894   

Volltextveröffentlichungen (4)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)
  • IRIS Merlin (Kurzinformation)

    Einschränkung der Meinungsäußerungsfreiheit zur Wahrung der Autorität und der Unparteilichkeit des Gerichtswesens zulässig - Der Fall Worm ./. Österreich

Verfahrensgang




Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)  

  • BVerwG, 14.11.2016 - 5 C 10.15

    Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung; Hauptantrag; Hilfsantrag; überlange

    Denn nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte beginnt die Frist des Art. 35 Abs. 1 EMRK mit dem Tag der Zustellung zu laufen, wenn der Betroffene - wie hier die Kläger nach § 116 Abs. 1 Satz 2 VwGO - einen Anspruch auf Zustellung einer Kopie der Entscheidung hat (EGMR, Urteil vom 29. August 1997 - Nr. 22714/93, 83/1996/702/894, Worm/Österreich - Rn. 33).
  • EGMR, 29.06.2012 - 27396/06

    SABRI GÜNES v. TURKEY

    L'article 35 § 1 énonce une règle autonome qui doit être interprétée et appliquée dans une affaire donnée de manière à assurer à tout requérant qui se prétend victime d'une violation par une Partie contractante d'un droit reconnu dans la Convention et ses Protocoles l'exercice efficace du droit de requête individuel, conformément à l'article 35 § 1 de la Convention (Worm c. Autriche (déc.), no 22714/93, 27 novembre 1995).
  • EGMR, 05.09.2017 - 78117/13

    FÁBIÁN v. HUNGARY

    Article 35 § 1 contains an autonomous rule which has to be interpreted and applied in such a manner as to ensure to any applicant claiming to be the victim of a violation by one of the Contracting Parties of one of the rights set forth in the Convention and its Protocols the effective exercise of the right of individual petition pursuant to Article 35 § 1 of the Convention (see Worm v. Austria (dec.), no. 22714/93, 27 November 1995).
  • EGMR, 25.11.2003 - 35882/97

    POTOP c. ROUMANIE

    Quant à la complexité de l'affaire, telle que retenue par la Commission lors de l'arrêt Worm c. Autriche (no 22714/93, D.R. 83, p.17), le Gouvernement estime qu'en l'espèce la jurisprudence de la Cour suprême de justice en matière de restitution des maisons nationalisées suffisait pour que la requérante connaisse la motivation de l'arrêt.

    Cette règle répond également au besoin de laisser à l'intéressé un délai de réflexion suffisant pour lui permettre d'apprécier l'opportunité de présenter une requête à la Cour et pour en définir le contenu (Worm c. Autriche, no 22714/93, décision de la Commission du 27 novembre 1995, DR 83, p. 17).

  • EGMR, 04.11.2014 - 38963/08

    SOCIEDAD ANÓNIMA DEL UCIEZA c. ESPAGNE

    À cet égard, elle rappelle que le délai de six mois constitue une règle autonome qui doit, dans une affaire donnée, être interprétée et appliquée de manière à assurer l'effectivité du droit de requête individuel (Worm c. Autriche, no 22714/93, Décisions et rapports (DR) 83, p. 17 et Fernández-Molina González et autres c. Espagne (déc.), no 64359/01, CEDH 2002-IX).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?

Ablegen in

Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen

 


Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht