Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  ORGANISATION NATIONALE DES SYNDICATS D'INFIRMIERS LIBÉRAUX (ONSIL) v. FRANCE

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 13 MRK
  Inadmissible (englisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  ORGANISATION NATIONALE DES SYNDICATS D'INFIRMIERS LIBÉRAUX (ONSIL) contre la FRANCE

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 13 MRK
  Irrecevable (französisch)

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (2)

• EGMR, 09.12.1994 - 13427/87

  RAFFINERIES GRECQUES STRAN ET STRATIS ANDREADIS c. GRÈCE

  Auszug aus EGMR, 29.08.2000 - 39971/98

  The present case was therefore different from the case of Stran Greek Refineries and Stratis Andreadis v. Greece (see the judgment of 9 December 1994, Series A no. 301-B).

  It therefore held that the State had infringed the applicants" rights guaranteed by Article 6, by intervening in a decisive manner to influence the outcome of the proceedings to which it was a party (see, among other authorities, the Stran Greek Refineries and Stratis Andreadis v. Greece judgment of 9 December 1994, Series A no. 301-B and the Papageourgiou v. Greece judgment of 22 October 1997, Reports of Judgments and Decisions 1997-VI).

• EGMR, 27.04.1988 - 9659/82

  BOYLE AND RICE v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 29.08.2000 - 39971/98

  The Court reiterates that Article 13 has been interpreted as only requiring a domestic remedy for complaints that may be considered "arguable" under the Convention (see the Boyle and Rice v. the United Kingdom judgment of 21 June 1988, Series A no. 131, p. 23, § 52).

• EGMR, 27.07.2006 - 71867/01

  GÖK ET AUTRES c. TURQUIE

  De même, en matière civile, l'article 6 ne garantit pas l'intangibilité de la chose jugée (Organisation nationale des syndicats d"infirmiers libéraux (O.N.S.I.L.) c. France (déc.), no 39971/98, CEDH 2000-IX).
• EGMR, 27.05.2004 - 42219/98

  OGIS-INSTITUT STANISLAS, OGEC ST. PIE X ET BLANCHE DE CASTILLE ET AUTRES c. …

  Se référant aux affaires Zielinski et Pradal & Gonzalez et autres c. France [GC], nos 24846/94 et 34165/96 à 34173/96, CEDH 1999-VII, et Organisation nationale des syndicats d'infirmiers libéraux (O.N.S.I.L.) c. France (déc.), no 39971/98, CEDH 2000-IX, le Gouvernement rappelle, à cet égard, que ce qui est susceptible de poser un problème au regard de l'article 6 § 1 de la Convention c'est « l'ingérence du pouvoir législatif dans l'administration de la justice » et qu'une validation législative influant sur un litige futur dont les juridictions ne sont pas encore saisies à la date de l'adoption de la loi n'est pas susceptible d'être critiquée au regard de l'article 6 § 1 de la Convention.
• EGMR, 12.03.2019 - 16467/17

  AZZOPARDI AND OTHERS v. MALTA

  However, laws may be enacted before the start of proceedings (see Organisation nationale des syndicats d'infirmiers libéraux (ONSIL) v. France (dec.), no. 39971/98, ECHR 2000-IX) and it is possible for general legislation which may prove unfavourable to litigants to be enacted if it did not actually target pending judicial proceedings and was not aimed at circumventing the principle of the rule of law (see Gorraiz Lizarraga and Others v. Spain, no. 62543/00, § 72, ECHR 2004-III).

 
• EGMR, 06.06.2006 - 2794/04

  CLINIQUE DU CHATEAU DE LA MAYE c. FRANCE

  Cela étant, une validation législative influant sur un litige futur dont les juridictions ne sont pas encore saisies à la date de l'adoption de la loi n'est pas susceptible d'être critiquée au regard de l'article 6 § 1 de la Convention car la Convention n'a jamais admis que la rupture de l'égalité des armes pût résulter de mesures «anticipant» en quelque sorte sur un procès non encore né, et ce serait aller trop loin qu'étendre cette théorie par analogie (Organisation nationale des syndicats d"infirmiers libéraux (O.N.S.I.L) c. France (déc.), no 39971/98, CEDH 2000-IX).
• EGMR, 13.09.2007 - 15638/06

  PHOCAS c. FRANCE

  Par ailleurs, la jurisprudence des organes de la Convention n'a jamais admis que la rupture de l'égalité des armes pût résulter de mesures « anticipant'en quelque sorte sur un procès non encore né, et ce serait aller trop loin que d'étendre cette théorie par une espèce d'analogie (Organisation nationale des syndicats d'infirmiers libéraux (O.N.S.I.L) c. France (déc.), no 39971/98, CEDH 2000-IX).
• EGMR, 11.04.2023 - 35726/20

  INAN v. TÜRKIYE

  It therefore held that the State had infringed the applicants' rights guaranteed by Article 6 by intervening in a decisive manner to influence the outcome of the proceedings to which it was a party (Stran Greek Refineries and Stratis Andreadis v. Greece, 9 December 1994, §§ 49-50, Series A no. 301-B; Papageorgiou v. Greece, 22 October 1997, § 37, Reports of Judgments and Decisions 1997-VI; and Organisation nationale des syndicats d'infirmiers libéraux (ONSIL) v. France (dec.), no. 39971/98, ECHR 2000-IX).